KFC

SCM

肯德基多年來一直是美國人生活的一部份，許多人不論何時都熱愛肯德基，
. ~0 R8 P3 `. e4 r5 y但他們真的知道他們吃的是甚麼嗎?" Y2 q3 `+ \7 m5 \& o
最近在一份新漢普大學對肯德基的研究，發現令人非常激憤的事實:
1 z6 L, [: ^- v1 b8 A3 m是否有人注意到，這家公司已改變名稱，Kentucky Fried Chicken 已變成KFC。' \0 z; n6 g  z1 c  v" P# \/ L
為甚麼? 是因為肯德基賣的是油炸食物嗎? 不是因為他們不能再使用 Chicken
; k7 r$ F  v, Y6 `9 P6 D2 O這個字!  肯德基並沒有用真正的「雞」!!& e. _3 M$ y2 F* @# x! ^4 T, Y
他們所謂的「雞」，其實是他們應用遺傳基因控制的有機體 ( i" h% G. W# ~4 x/ i5 @
(genetically manipulated organisms):
" f0 Q- S, O0 Z! \: @以管子插入它們的結構中，供以血及營養品維生，它們沒有2 G0 c' r, d5 C$ T1 ^; ^
嘴、沒有羽毛、沒有 腳、它們的骨頭構造變態地萎縮以長出更多的雞肉!& B, Z  Z$ t5 n7 {
肯德基因此節省許多成本，他們不用除毛，也不用處理嘴及腳的問題。
. Z0 D; F( |, E& L- Z8 k; `政府單位已通牒肯德基更改所有菜單，不可再出現「雞」字樣，下次，清細1 e$ u4 T% I" V
心聆聽它們的廣告，保証你不再看到或聽到「雞」這個字。

bbsex

真有其事？！ 很噁心 ... ...

neptune1122

???????wasai..........so cant eat already......

sfxc0000

我之前都睇過d冇羽毛o既雞~~~
9 y! }7 T$ P/ n7 P; ^6 ?+ n1 k, h" s+ U真係好嘔心 =.="
; m4 j* U2 |8 Y1 M$ f+ o, x9 D* T6 _; }# R: L
[ Last edited by sfxc0000 on 2005-4-7 at 10:01 PM ]

jublio

wont eat any more KFC.........

DXneo

這應該不是真的,但確是人類可能走上的路1 j2 s5 [) K+ q( \, q5 e* m+ I
另一個更有趣,; `5 B0 W. ~! Z  b0 B
遺傳基因控制生出八隻腳,五對翼,沒頭,只在頸的位置插著喉,倒進營養液9 T- |# l. @' ^7 }

% ^4 Q4 |' N8 x[ Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 10:02 PM ]

nkt1000

d雞好怪呀!!!!  D6 L5 Y) |9 `5 |5 x- N" Z' X4 ^, F
thx

月月鳥

very scary

toro

heard it b4 but i don"t thing that is ture

jsqaure99

記者廖肇祥／台北報導 7 L6 C$ B$ h& p% l0 W7 E
  T% h3 T1 z9 ~* [* A) `. C5 |
基因工程改造食物已經在世界流通四、五年了，在證實基因食品到底會不會對人體造成傷害之前，網路上的謠言已經甚囂塵上，最知名的謠言莫過於「肯德基的雞不是雞」。
" k2 `& i2 o* d0 t0 ^' m
( C2 s9 s3 F8 A) h" b( e9 g! u該則謠言說明肯德基的炸雞是怪胎基因雞，這種雞沒有嘴，不吃飼料；沒有羽毛，不用除毛；沒有骨頭，長更多肉，身上吊著點滴，插著管子。然而國立台灣大學生物技術研究中心徐源泰教授說，雖然現在的基因科技能力可以製造出這樣的雞隻，但並沒有任何生物技術研究單位有這種怪胎雞的證據，而且依照美國法規，廠商運用生化科技研發的成果，必須向學術、政府單位通報，美國衛生單位不可能不知情。另外依照成本效益來說，現在的養雞技術流程已經非常規格化，雞隻飼養47天即可出售，肯德基不可能斥資建設養雞場，甚至研發基因雞。
) z1 b- d3 K8 p  C( B2 _" r' p. X) f! Q% D; b, D( f) c2 t
徐源泰表示，所謂基因改造工程，是以人為的方法，改變物種的基因排列，將某種生物的某個基因，從一連串的基因分離，再植入另一個生物體內。例如將某些細菌的基因植入蔬菜內，可以培植出耐旱、能抵抗病蟲害的品種。這些食物經過人體的消化道，原來的基因成分全部轉變成核甘酸，不容易造成對人體的危害，一般民眾因為不瞭解基因工程的原理，因此才會造成不必要的恐慌，政府應該加強公眾的科學教育，才能防止非理性的抗爭。 ) w6 h: y5 f/ O4 B+ W+ a

) K- a8 O# A( G( o9 ~( Z許多趨勢專家曾經提到，生物基因科技是下一個世紀最熱門的科學，徐源泰同意這樣的看法，他說基因食品發展浪潮勢不可檔，世界的人口不斷的增長，如果不倚靠基因科技，生產成本最後還是轉嫁到消費者身上，可能無法餵飽所有人，如果禁止基因科技運用在食物上，以黃豆來說，價格可能會飆漲三倍至五倍，如此會造成全球經濟的動盪，造成飢荒及增加公共疾病，對中低收入戶而言，是一種沈重的負擔。
% [' E2 x6 C5 r2 X& A, C; P' n
! r# ~4 y( S4 a1 G面對網路上似是而非的基因食品謠言流竄，徐源泰建議網友不要太過恐慌，雖然國內的基因食品標籤制度尚未建立，但網友還是可以透過特別管道採購到非基因改造的食物，比如主婦聯盟，就有特別販售有機黃豆。
0 g) d: b( B4 k* |, x8 L- g* \0 n3 H3 R! h
徐源泰說，現在很多基因食品的論戰，已經跳脫科學層面的討論，牽涉到文化、宗教、倫理問題，他說就一個科學家的立場，相信科學檢驗的結果，目的是為了讓全球人民過舒適的生活，實在不可能為了宗教或個人的偏好好，減緩了基因食品研發的腳步。 4 v# N- q, e; R3 Q) f: E

" _6 n" H7 E) [' W補述： 1 t2 G; w8 r. T, ^% f
最近在網路上流傳的版本有新照片，那其實是以色列科學家研發的無毛雞，請看這一篇：
1 J" e+ o* V- |  V! V( u# Ehttp://www.ettoday.com/2002/05/22/317-1305674.htm