KFC

SCM

肯德基多年來一直是美國人生活的一部份，許多人不論何時都熱愛肯德基，/ ~7 v0 B: A8 |& Q
但他們真的知道他們吃的是甚麼嗎?
4 {9 |1 K" F) U, m最近在一份新漢普大學對肯德基的研究，發現令人非常激憤的事實:
! I1 Y8 U+ R! i+ z是否有人注意到，這家公司已改變名稱，Kentucky Fried Chicken 已變成KFC。
$ R/ @/ n# r, Q- m0 r4 W* {為甚麼? 是因為肯德基賣的是油炸食物嗎? 不是因為他們不能再使用 Chicken
1 Z. b8 I" `9 v4 V* e這個字!  肯德基並沒有用真正的「雞」!!
" G1 T" q" r9 L5 W' o9 ], c2 R* o他們所謂的「雞」，其實是他們應用遺傳基因控制的有機體 , M" ?, B8 e' }: S0 l
(genetically manipulated organisms):
/ q2 I) ?& u6 `. W" @& W' y+ t以管子插入它們的結構中，供以血及營養品維生，它們沒有
$ T+ R* M4 @9 e嘴、沒有羽毛、沒有 腳、它們的骨頭構造變態地萎縮以長出更多的雞肉!
( ^( T# i3 Y: N+ y# y肯德基因此節省許多成本，他們不用除毛，也不用處理嘴及腳的問題。% J: h3 }; ]8 n7 v
政府單位已通牒肯德基更改所有菜單，不可再出現「雞」字樣，下次，清細7 C9 u! E! s7 \6 w7 d
心聆聽它們的廣告，保証你不再看到或聽到「雞」這個字。

bbsex

真有其事？！ 很噁心 ... ...

neptune1122

???????wasai..........so cant eat already......

sfxc0000

我之前都睇過d冇羽毛o既雞~~~
, F; A' h! t1 m: I: O9 f真係好嘔心 =.="
3 y( }% [* d; u! L" O0 C7 e' y5 X: J3 M
[ Last edited by sfxc0000 on 2005-4-7 at 10:01 PM ]

jublio

wont eat any more KFC.........

DXneo

這應該不是真的,但確是人類可能走上的路& W" C% n( |+ `) x! [
另一個更有趣,9 u6 Q2 i% }5 d2 f
遺傳基因控制生出八隻腳,五對翼,沒頭,只在頸的位置插著喉,倒進營養液
; p$ Y1 O/ B3 p! F% g, I8 `" S9 V+ \% p* M# ~% q* }. e
[ Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 10:02 PM ]

nkt1000

d雞好怪呀!!!!8 w, q- D8 F1 g8 K/ D$ I8 I' e
thx

月月鳥

very scary

toro

heard it b4 but i don"t thing that is ture

jsqaure99

記者廖肇祥／台北報導 ) T  F% U9 _3 b" k7 p7 ?* K+ L

$ G, ^7 b0 T/ h5 l6 f基因工程改造食物已經在世界流通四、五年了，在證實基因食品到底會不會對人體造成傷害之前，網路上的謠言已經甚囂塵上，最知名的謠言莫過於「肯德基的雞不是雞」。
7 e- \8 S8 e. x, c0 ~
, d1 f: v/ ^" a2 R該則謠言說明肯德基的炸雞是怪胎基因雞，這種雞沒有嘴，不吃飼料；沒有羽毛，不用除毛；沒有骨頭，長更多肉，身上吊著點滴，插著管子。然而國立台灣大學生物技術研究中心徐源泰教授說，雖然現在的基因科技能力可以製造出這樣的雞隻，但並沒有任何生物技術研究單位有這種怪胎雞的證據，而且依照美國法規，廠商運用生化科技研發的成果，必須向學術、政府單位通報，美國衛生單位不可能不知情。另外依照成本效益來說，現在的養雞技術流程已經非常規格化，雞隻飼養47天即可出售，肯德基不可能斥資建設養雞場，甚至研發基因雞。
7 U7 w7 y( t4 m! a# ~1 f9 Z# f5 }( B
徐源泰表示，所謂基因改造工程，是以人為的方法，改變物種的基因排列，將某種生物的某個基因，從一連串的基因分離，再植入另一個生物體內。例如將某些細菌的基因植入蔬菜內，可以培植出耐旱、能抵抗病蟲害的品種。這些食物經過人體的消化道，原來的基因成分全部轉變成核甘酸，不容易造成對人體的危害，一般民眾因為不瞭解基因工程的原理，因此才會造成不必要的恐慌，政府應該加強公眾的科學教育，才能防止非理性的抗爭。 0 }" S* D5 x5 ]. \
  Z( ^1 D6 @& n  S
許多趨勢專家曾經提到，生物基因科技是下一個世紀最熱門的科學，徐源泰同意這樣的看法，他說基因食品發展浪潮勢不可檔，世界的人口不斷的增長，如果不倚靠基因科技，生產成本最後還是轉嫁到消費者身上，可能無法餵飽所有人，如果禁止基因科技運用在食物上，以黃豆來說，價格可能會飆漲三倍至五倍，如此會造成全球經濟的動盪，造成飢荒及增加公共疾病，對中低收入戶而言，是一種沈重的負擔。
! M6 B# O# o8 m, E; ^$ Y+ M) L* J4 `- x) V; w6 ]
面對網路上似是而非的基因食品謠言流竄，徐源泰建議網友不要太過恐慌，雖然國內的基因食品標籤制度尚未建立，但網友還是可以透過特別管道採購到非基因改造的食物，比如主婦聯盟，就有特別販售有機黃豆。
9 S+ b6 B( Z1 {: Y# V: }; l* v, U$ p
徐源泰說，現在很多基因食品的論戰，已經跳脫科學層面的討論，牽涉到文化、宗教、倫理問題，他說就一個科學家的立場，相信科學檢驗的結果，目的是為了讓全球人民過舒適的生活，實在不可能為了宗教或個人的偏好好，減緩了基因食品研發的腳步。
" a. G: F7 @$ t  N9 W- c
, E! _0 H& i; @4 `1 }% E7 i補述：
! f8 S! G5 c0 B+ T; N) H3 \3 ]# f. }' G最近在網路上流傳的版本有新照片，那其實是以色列科學家研發的無毛雞，請看這一篇： 2 V) I& {% ]" B1 E' N" R
http://www.ettoday.com/2002/05/22/317-1305674.htm