cool_lam

+ N! n" Y  h- h; ~

" g! k8 [9 U$ P  k7 {, V容許我補充一下一些重要資訊：. u. l# }9 c* H& h' x7 p
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），$ T' \# ^6 k* J1 p
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
% G; x8 a( A6 c, o6 C8 p* U. Q' {4 R. q' m+ p7 C  u2 z  z* ^/ e* G
文章提到：2 B, S% H2 }; c/ {  o
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
& G2 w# C& B+ P4 a3 [infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

4 r* L7 ^! n: _2 N4 F" T"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
/ S. @5 |( a3 U8 T倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
+ b- O: }  S  C7 }文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。4 ~9 D  U; H4 j
子非魚，焉知魚之樂？/ M* x) A' e; x
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，7 ^3 H+ i+ J6 R( P
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
: s2 O2 ~; [7 Z6 `. `7 Y事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
2 B. U6 i- T8 I& U+ |家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
$ r9 o; n6 [) X, P3 r唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
; K: Z0 l% V0 [4 {( F' x- l
* v( I# W  @& l, U3 T) _infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。0 X. y7 N' _: s  c6 ~7 T
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
+ P5 v8 z! l! l7 @4 G& _$ Y9 m, H這些資料可以翻查，無人可以亂作。: _1 z5 Y+ y" r- h; D
越遲起越貴係好正常既事。
& _/ X& N1 A2 X- a: }還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
# o* D5 x5 z& }) U; n2 F因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
8 R) G+ B& F8 E4 g( V, R+ C這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...* C  {0 c# i7 v5 W" N& q

, I3 q( a/ |* h& t" m3 ?8 v" [不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，7 m  V& C: x  b6 R( E  v
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
8 z% Z! `5 T5 ^* T' v; y) H9 i, X這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
/ ^- Y0 A4 z4 I我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
! n5 d3 u2 w; ]5 M& ] 2 `, k  `5 q' u( c7 x2 K; [
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），4 }- S0 W& Q7 k+ v) H
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？( ~$ I" g2 q# j8 F. ?# D8 \2 n
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...; Y# l6 {+ g, j% m" K

" }1 P$ \! T; \; ]
; b- f9 j, W0 ?7 r$ _$ e5 U+ p你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，0 ~- |; K+ `& A7 {4 u0 G2 G
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？& F2 w" Y2 S" U3 [  W
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？" D: `: d2 Y, i6 T

- i  N$ f# H% Y0 P) V9 ~6 ^& o8 X4 c+ v* I1 I- |# n+ ~9 m
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...* j+ ?5 U3 m# n
: ~. s3 l5 N! d
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，: R3 e- P4 \" c% k  J1 w+ n# X
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
$ q  X: A0 j3 d0 ^不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
  u9 u& R6 j# X公關輸晒，公眾形象扣晒分