cool_lam

/ m8 A; j5 p/ v8 M$ |( K' _- B& m0 g, p- P8 Z+ l6 K
容許我補充一下一些重要資訊：
  v- ~3 S2 B1 M; h  ^根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
' u* E9 @. ^, c作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。/ }6 k) V% W; Z1 t$ U# `
% S6 g, W- V" g. @. Z# Y/ a
文章提到：6 [$ O% d5 u9 \
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
5 C5 M! Y  Q8 J: kinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

, J7 Q' b& [9 V; G
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。8 h+ r  I6 Y& V- l3 G
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
& v) v5 F/ r1 E/ T! `2 V0 r$ o6 |文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。& @7 H6 [& l0 e1 o; Z4 H4 L' S" u& d
子非魚，焉知魚之樂？
- V9 |1 J+ e+ R& ]! p6 o1 R& i+ e作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，9 @2 j/ {% r4 j' e
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
9 `- K9 T/ b2 s事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。) }# x1 J0 u8 `3 `; r% B4 h
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
1 j0 X) C$ r) D8 W2 _唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
3 _6 o5 A% N+ j4 W0 o5 O* k; q9 X: h8 S: n2 `$ E- C
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。& L6 I% d6 @5 w, c2 a3 m
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
# B5 m" F! i& n$ O4 X這些資料可以翻查，無人可以亂作。8 g) e9 r) Z8 o- p& ]
越遲起越貴係好正常既事。! u- y$ n) ?( n3 e  [4 O0 M& A
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，4 g7 M% t. M" `. {# {
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...3 C) O  k% E# N% J8 k4 M
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
/ k( H5 V  c2 E$ f$ n& n7 S- ], K0 C5 }! W" G2 g3 G
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，& x5 n. X( w- K# J. O, K
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ & Q2 m/ N* K0 X! Y! G
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
( a5 K- S0 G& C* B我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...: A2 Z9 [. I1 P# c
, C$ A) o. W2 I/ O7 V5 I8 [
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
! x9 W' u' S0 z+ }# n為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
8 a, N% x* Z( x+ d* V不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
& E, a6 ]5 [; v2 ^! r, q. n1 A  o9 K; O' k
& n- Z4 O* r+ W) Z
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
) c/ j  x! q% C& Y3 J9 x+ n你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？. G% H: p2 N0 z  R1 T- N. i. \
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
2 V6 \8 [. d0 O4 c3 O4 @. @! ]+ a/ V* L; Y

$ h. Y; X  Q+ |  G7 ~1 d! a$ n& l我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
9 W1 l7 T  M/ E; _3 E" x$ K( Z  X! r5 O. J$ V5 O
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，* ?8 K/ k  v* f) A
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
, B" O* {# o( T8 q不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
/ K) d' o/ p: \+ @公關輸晒，公眾形象扣晒分