cool_lam

# J" Y' C% n, C! h

$ d) K1 x; W4 x容許我補充一下一些重要資訊：- y4 M9 E  d. ^; E% x
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），8 F2 W. P% n  g6 z8 p
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
- f/ h& n+ \$ B# D1 B: S* ~: e4 _/ O  u8 P9 g# @
文章提到：! U. D; c7 E/ R# v4 F9 o/ T
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
4 q6 y( C) O( M3 V- j7 n0 Vinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

% M: `) }5 L, W8 Q7 A6 C0 P
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。" u4 h2 i6 p- N# P6 a; C
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
5 m. x3 k, q2 R2 O7 O( M文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
4 \( U+ w/ h: D7 n- ~" L子非魚，焉知魚之樂？
- R" c6 L1 v5 T% Z3 H. [% H作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，7 z& O2 X3 V' q# K  f2 c- G
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
2 a8 @$ V" @8 H: ]# t事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。( i; ?* q- o' r; s  n; b  K' I
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
- @9 G  T) L! i6 ~2 U  y唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
! {5 r6 G' A4 V" G; z3 q
6 m7 ?! u$ y& Y1 J& qinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。& G/ H0 A/ P% z- T7 S- B6 Y, x8 |; w
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
. G; C7 p" }$ S  D這些資料可以翻查，無人可以亂作。8 k+ ~0 t# I' V+ \
越遲起越貴係好正常既事。
8 x$ h6 }3 j; _8 E1 A還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
0 Y, B$ E9 e& A* w  D9 o+ e3 i" u因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
) e+ H) y- f5 C3 M9 \這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...2 L: Z$ j2 A% @9 C
& }4 y* O. D% y4 A
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，0 G" k/ c. O$ `1 S
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
# Z0 ?: V7 [& {5 J0 z# E這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，/ P" _4 R  t% W; u
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...8 C+ D1 r9 U# b% L% Z& A
' Y: ^5 [/ J% D, o# ]2 _8 n7 R5 Q
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
& o% K2 o: w1 S0 `. n2 N為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？9 h$ f" v" g/ _" [6 b
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...4 w( @+ i; k; e1 s8 F# z
& I$ D  p4 O, V3 T6 d" j+ V) R

- M6 Y: v3 n3 u. g你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
8 b# q8 x9 B6 U# b0 ?你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？5 H8 U1 R( R0 P' R; X% w
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
9 [1 j. T8 }1 b$ l- G. K7 G: k" @8 {/ f2 A% j

" B0 l! H7 `& c* u我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
0 Z4 c+ S6 q2 G% r5 v0 W
. Q: N" v' i2 B- U) g. r/ A8 o另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
  J5 h$ k0 A0 n  p* B4 M! ?有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）. V( m9 ?, N0 s
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，2 T; z% I! @- ^+ _( V& }
公關輸晒，公眾形象扣晒分