老鬼X

其實可唔可好似機場咁5 Q" i2 M. a* F5 z) ]$ Z; L* W
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙, ?! K* Y0 O0 P! z! L: K) P2 b3 e  }
食煙有害無益
) i- v6 t! {' {5 L食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
) u% Z" N5 U8 [吾食煙既人先係最大受害者。* z8 ?$ s9 T; g( a7 x  W

0 c" g0 Z  k$ C! {一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。# B4 @; T- l! c
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
4 x5 V$ L( l7 i# B- `' v' S補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
5 o4 x5 o) R' r4 f- P5 ]又會引致肺癌
9 S4 e! C& m/ _- C& F貼錢買難受~~~; |" x# F5 W% a1 H  k9 s8 u! K$ J. N' j
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
9 Z' o5 `) m- m! R7 ~- ?須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

$ E) o7 I3 U$ H) G7 ~5 R
( C) `# M5 U' d6 C9 h6 G& T& r+ z! K* v. H; p
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
$ _$ `4 s% M! [: T: T危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:' P3 _' Z- h% w* F$ V
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

5 R" V5 ?& a7 I

! a  `& p$ D! v5 A# [我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
. ?$ k0 ]; t% k- K" G講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
% e! X6 ^3 M4 P+ f' K) j/ ]$ \: g, N7 v0 X
  r0 K6 M: y- n' H
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
# a) [0 E" Y  f講野之前用下你個腦先

  H! v) p) s- K5 q  [2 n- z; ~# m/ @
支持你既講法
0 r* C/ O; M, P2 l! r2 ]- v佢地噴d煙
5 f! {$ D. j) t0 k  k應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
' z% Z4 M: r0 E* o( h+ m+ {食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........; [8 X/ I) Y- A; g. N( y5 g  |
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！