老鬼X

其實可唔可好似機場咁9 ~. O9 k8 Y/ b' w( e7 j& X8 \& s( G% r
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
' h& m, T- i, h8 a3 V; ]食煙有害無益: ?" R% t, k( J3 `
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
9 |+ O. r( F0 {5 E; I: {; y4 L吾食煙既人先係最大受害者。; d! s# ^  \3 L4 s
6 z1 W5 y8 a, H
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
: i6 ]4 r$ k4 T% y既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
' l* ]" a: p  W$ M' j補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$$ N1 f/ m+ ~! S; e  U
又會引致肺癌
7 U  X4 [% ?1 m2 y  t貼錢買難受~~~; Q2 F4 E& f, U3 {  S8 `/ Y0 E* k
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
7 T1 N) p& y) J# h+ b  i須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

# V& l' ~. }" w
9 J& {7 q3 E# Z3 z; L1 r3 k

5 w6 V9 h' \( q  D, J* U但係最緊要係令到其他人食二手煙,9 X6 U0 T( I! I8 r9 s3 f
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:5 h7 X  t! x- x4 q$ o
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

3 `: M( N* d8 Z% k$ Z# I/ ~6 o6 A( m) }( u
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
5 s0 `/ y! F! h" V& V講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:. e+ j8 |, w: ?3 K3 w

$ a, K- f& s2 P: T) O; q4 |- |3 m* i  P
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
. Z, i) T; R- o0 y) P講野之前用下你個腦先

# a4 }5 o  N2 n" ]6 i, F支持你既講法
# l: M/ c( \; Z2 R6 u" M1 g佢地噴d煙$ y! f1 L& H3 p
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~( B2 J4 t- k3 X
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........- I0 M0 f' d& X2 K8 t( w8 `6 R
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！