老鬼X

其實可唔可好似機場咁& a% s9 _- x4 r/ P# ^# \
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
) ~2 J  D) \7 g2 w食煙有害無益
7 y5 D  Y0 @! Z4 O食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
5 F  ^9 w+ q5 e. n: D9 O吾食煙既人先係最大受害者。3 X# e3 b4 k' Y/ |. v
" L& A2 N0 p; i, ?5 D
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。: @6 m: j' v5 w4 b# V: e
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
6 H: x$ ~- V8 N0 |. [補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
( `& O: G$ D. `+ B" F  M又會引致肺癌7 e! C9 O6 \  Y! L. g( X# M
貼錢買難受~~~
' v# D( F, y& `$ u4 B  @3 D支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
' ~& b- z$ B; d% I* k: T須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

6 V9 a$ @& |- a

5 u5 L  c( m" t* _& a! G0 x6 d0 w. j+ a9 v0 t- C# c
但係最緊要係令到其他人食二手煙,! t3 O1 _2 I6 v* `
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
( K, Q7 B5 I6 l  U5 ?須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

& J0 @. O& E1 K7 ?2 @  u8 Z, n) J/ @, x5 ]) D9 s* D
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
! l5 L9 H( B1 V) ?. O. P/ w1 _( R* g% i講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:* O/ A! ?, A/ P  o% \3 L

+ C, |$ y2 R2 N$ v3 A9 N5 ?, P2 A' E/ p1 i1 y1 N* N4 {
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死5 m; K: p" C* x
講野之前用下你個腦先

) f  q. `9 T. j' p! i6 B: C/ |支持你既講法
+ R  [- V5 Y6 @5 I8 H8 r佢地噴d煙( K* l' p( a9 |2 H6 d% Z
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~& |6 t1 t: b6 K
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
3 {% f; z1 s5 Z# x; gsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！