老鬼X

其實可唔可好似機場咁  s6 y: C6 I+ w1 x1 w* g* V
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
6 P+ T% |  [- p' S( Z  [; s  ?8 A食煙有害無益
- K0 E+ j/ M8 \2 d食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，1 R0 ?; W$ q8 D+ H8 b/ d
吾食煙既人先係最大受害者。
2 [1 M+ O9 }0 L" F
0 v6 b9 C9 m% R) v4 k一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
1 @  t0 ]7 Q% s$ R既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
" b! M3 J* |) R; T& G4 t4 w2 ~補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
2 b. d- G# X5 g2 [& k又會引致肺癌* Q8 u$ d2 v. Z/ P+ j& t
貼錢買難受~~~
& M/ n/ F' c3 ~4 w支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:: |8 O( W5 h8 y. o* A3 x9 D
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

4 I# _4 {& v% M3 ^: b4 D* a7 }
/ P  }# v0 D' o$ ~5 D

$ M9 f7 e, N: I. G- X但係最緊要係令到其他人食二手煙,# F" c4 @8 b. z6 M9 e6 t+ Q
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
" W' K4 o! P4 X- e須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

+ U0 }# Y; m5 g. U4 d
2 g" K& K" n/ s  x
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死& ]$ b, j2 K( d! x* n" U( d$ p$ n$ C
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:+ R% L" C% x: i. [2 B/ k

5 Y  W. d4 M' Y' {5 n& t* b
9 P1 [. V! \) N+ ?; k- M: {我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死% {& U+ O4 X, F. }3 Y1 J  R/ L# L6 Y, D
講野之前用下你個腦先

* W& v* j5 A7 X+ P/ k1 {
支持你既講法+ `# q3 k% w$ l" z
佢地噴d煙
; |( w4 o0 S0 Y- {2 J; l應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~0 v' R5 i' m* v1 r  P4 V
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
7 Y: r  A# G7 M2 Lsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！