老鬼X

其實可唔可好似機場咁1 C2 }% k; ?+ [+ k- }
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙0 j7 `2 L2 C8 S) h# i8 F2 ?; g
食煙有害無益
: A& A3 D4 |2 i' R- Z食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
  B9 b6 \) a& Z, `6 T& B" ^吾食煙既人先係最大受害者。! ?% s5 C. N9 H0 q

5 a3 m! y, T. I, I% [/ f& i/ b% s一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
  [6 s* q/ I# f- F" ^/ I既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
7 y; f( ]/ i  J9 u) b- z. ?  _補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
& I  [3 d3 J8 H4 L; k, ]  l1 @& K又會引致肺癌
0 ?. B+ X: J, H" L貼錢買難受~~~
0 [/ ^/ U* H$ p/ W, v支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:+ o* |4 R0 B/ m! v
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

4 g, L5 [# ]! P  o; w5 [8 b
1 Y$ R8 U2 H: M
* E$ A; {* Q1 [7 P' H- u' g5 J9 }7 c& y2 X但係最緊要係令到其他人食二手煙,
2 }1 q; o# E7 T& I. m$ i9 i+ _危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
) w5 J3 A8 Q( o( o% N* e須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

: ~; V* ~9 N) Q# h) o1 t

2 C. ], T: l4 K* ]  t/ D我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
- ?. x, Z& D2 L& G講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
' D+ V/ D) k2 U7 [6 E& K
- D, y4 l2 r5 P9 _; `
+ Q6 c! U/ C' A9 x7 m+ P我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
" |; r  \3 N+ N  O& r- D+ u講野之前用下你個腦先

# w8 v& d* l, j* d% I8 u支持你既講法' S) U) E. g  T( ]3 f' L: `. N1 `
佢地噴d煙
8 f6 w: Q% R" z) R應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
& _+ \/ W" s) E  P+ i3 B$ x& j$ g食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
) z) ]% ~8 i6 I& V# P; Esorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！