老鬼X

其實可唔可好似機場咁5 g% B/ Y/ e' W$ T$ X0 a
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙2 R4 ]. l% f6 u
食煙有害無益
/ Z+ ^7 \3 [% p) D: j/ u食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，: J& \6 S' k# \% i" e
吾食煙既人先係最大受害者。
7 k3 u+ F3 r  Z; a0 W; H- O. N( l  x" c* z! u* L  C' V
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
6 [7 b# z/ ^* T3 n既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧) b, o* G0 m, L: P
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
: A! o, F. B. a# H又會引致肺癌
8 l' W8 G0 ?' w貼錢買難受~~~
0 P9 D9 _1 s) V2 A7 N4 w7 u1 v4 R支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:: N; G: |9 G) m4 A1 E# H* l# w
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

3 w' E6 g9 C9 C! U3 b& L6 }9 V- F" Q# C) o
+ h7 r2 d( X+ I* {& q
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
; I+ m; F" `. \/ O' R$ f+ @危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
, r& n8 L, D' O6 L# a4 W. y須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

0 p8 ]) p6 q! t: m
# N' @# q3 Q2 ?% i
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
3 b! l; b: m! @6 l( v( p% v講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:. E$ P; ~+ ^9 Y/ I0 ]

6 ^0 a+ H3 n) l; \8 x6 c& Q( m- l" Z- m
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
5 E0 z9 H6 C+ H" n& i+ s0 I$ Q講野之前用下你個腦先

) s  y3 q. P$ L
支持你既講法1 I8 \4 b% \4 M% r: i# L
佢地噴d煙4 d) _- }& E; r% V* _3 z
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
- I/ H- k. N7 E0 P% Y6 U6 z7 g5 @食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
4 W3 V' N; A4 W% Esorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！