打狗棒

一句講晒, 去落後兼有存在危險的地方前, 自己要衡量值不值得去, 免了出事後怨天尤人......！
8 R8 Y+ ^- R6 @9 D7 _還有的是, 不要將只有一個人的說話蓋棺定論, 說到底有沒有港人旅遊車的經過也是疑問? 就算有車經過, 那看見車禍與否呢? . W" L5 v6 H' T2 o/ v
而且那條路上也一定不只香港的旅行團途經, 可能還有美國, 英國, 日本, 印度, 巴基斯坦..................等等等等, 沒有人救援也只非香港人冷血, 而是所有人都冷血。:cool:

wind69

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 01:06 AM:9 ~) s: O" n6 ~) t  `( B, D

! _/ k  G* L  O) ]0 L- N請勿把無良與儒家思想混淆在一起，...

) r( L6 J" t3 j

4 C5 z( G: ?7 [我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮
$ a5 ^) ?" s5 J+ p無話過儒家思想會導人向惡...

155220

Originally posted by CHECSS at 2006-2-3 01:01:$ t3 Q4 u; L  e4 y9 [% ?
! l. o6 d2 d, Y
if their bone is broke , can you ...

! j8 f* V. b$ V/ E6 I+ i9 {; W
#19

CHECSS

Originally posted by 155220 at 2006/2/3 07:29:
9 c" r8 }4 d3 ~. [, e% |
8 R1 K5 J- v/ i
7 ^- O2 J. s, {$ F: Z/ M& [7 b6 @#19

5 [2 `9 @  F9 r0 z2 g' Uif their bone is broke , can you help him ?????????

機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 02:30:, F9 f1 M9 F8 k/ ?7 K! v
" W8 y3 O0 M( B2 z

6 q6 F9 V  M2 t8 n我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮2 \5 p1 K" p3 G- W, [, m3 S
無話過儒家思想會導人向惡...

' Y: P. S) j; q& X" P: }' i9 g1 Q0 k, ^7 S) R6 _) O4 N
如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮！
0 Q$ @9 E5 H1 ?5 ~- @1 T都是多得老毛，令中國傳統的思想文化幾乎消失！

155220

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 16:21:! Q/ V: R" l# r7 g1 c7 f, S

' A7 S) ^7 L+ Q0 L1 X, |1 Q, w
5 M# @5 F8 X( c" _& o9 F如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮！
! U2 F6 z* ^; d* ?都是多得老毛，令中國傳統的思想文化幾乎消失！

( e, @, Q  k9 Y( S, j1 \( A4 D
#44

151515

這好像是＋分題，板主可否在topic上標明？

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-3 18:18:* h6 G( J% |; ~# V* e0 q
. _) o# C* _7 b+ S8 U
#44

# D' i6 [$ r' g0 U2 v# F1 ]* ?# |" P2 P: v- k
#53: ~. b3 u/ ?/ P2 {4 ?$ t9 v8 A
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... ;page=4&fpage=1

hkcitywong

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 10:13 PM:7 p  \8 T& s8 B8 W
# r6 P' t1 i9 s% s4 t+ ^% u4 c  N
心理學家話人的第一句未經考慮的說...

6 z; \& A4 y! }$ l* P9 e+ [" M8 n5 N& O, m! X+ u

$ g! F# Y7 E) W; [/ }" _' W8 K: h" p5 Y# p; b
/ j; f- k) Q5 A0 |2 N
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? ' b0 }( O- q0 s

4 l7 {: E2 z% @5 A就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
" c) z  w( Z) D2 E6 F  {2 V- X! f1 L+ ^% U$ n
8 V' v8 G: A+ f+ u/ R( i  h. ~
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩:cool:, X, {# ~6 @* |2 A+ i, z  A

( U6 `. F  [7 m- G- i' _' C- K5 \" L6 z$ Q
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.3 Q. i$ K" P! J6 I' O
0 `1 o5 G1 B7 C9 V# E; }2 Z) j

1 O% v* u2 x! w+ B$ P8 V' n再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫

YUEN_LOUIS

我有一個諗法,大家可能唔認同,但希望大家接受到.; f3 Q, X2 V1 p* e
我係揀唔停車的,但會報警(當地警方)求助.6 E( z) l' r8 e& ?! P
好簡單,比你落左車啦,你會點救呀?你用咩方法救呀?樓主講得啱的就係我地根本唔熟果到,可能落左車仲危險呢?同埋如果赤手都救到人,咁消防局執得笠啦,係咪?所以唔係唔救,諗深一層係冇能力救