電梯男

& W4 J' F+ K( P: `( G( X- z; P

; R4 d) `  C' x5 q某層面上這是事實，
  k8 A9 q' P+ |  P" y. `
! v0 T7 q  J' e" C/ M9 A但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，% H! H; G0 e# d" ^, J' c- H. [6 k
其他一概唔再回應
/ l- [  S  \; }0 X- Q8 S4 G1 n! k3 g, sinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

3 t. ]2 O6 C8 E4 V4 Q7 b

5 h8 Q* s. M: F& Q( [. g. M( P4 q消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

+ W- y5 j) ?2 n7 _
/ }( f2 C2 M* w3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
0 t1 B! \% C) l. l/ Q[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10* z5 `" ?. \* l. e, n

! h/ l! Q8 M( T7 U【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館$ W- {6 \' ?' w8 @
[/url]展出，[url=]康文署
+ v0 A6 ^3 A$ P% K[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
; k( A6 `9 w6 T+ S, `: h老翁侷促不適送院, }: ~( l6 j7 Y
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
8 {' F2 y% N& z% @每節廣播拉繩清場
9 c* r. O) F- \2 h1 M  z8 S為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。1 p/ Q* S" W: k( U( R
市民倡減每節人流
' ?% `- A1 z% _記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。4 f, n9 N' x; J' I
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。0 s5 V, w/ y' N) c
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。4 t6 P, r7 X- J' O0 n  `) N1 ^
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
) B/ k+ K" T5 A( v: j& P: L- J# S0 w) X/ Q

8 H/ C8 s7 _& s9 ~
7 b5 Q; k  t3 \, y, W) W+ P8 U翻版上海牙
3 A6 p" H9 y8 f, B1 g7 f7 ^唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞, `) _' |+ @- R  y3 N
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 5 I. `6 ^: A2 [) u. s4 q- o9 n
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

9 G$ p' U3 ?4 T; m+ f

2 g+ E1 M: P' F1 C0 e有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
9 S9 s/ z4 p4 J我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

( S, d0 j3 J" e$ D

: i, k- b4 ?9 u- q

) ?# |8 A5 k+ h/ x
, ?( h/ ~3 ]% y" V& P$ r有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 7 ]' H; Q# j" c8 _
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...7 H- |, ^2 L  Q; r% i
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

6 V& c. m" M. P  S7 K; T
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
# H: P9 W( k# M1 b) b3 d6 k) ]# w你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
, S3 ~+ U! S0 c- v: ]: w至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
* z2 p" o- Z# r9 S8 V2 Y% g) \勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

# |+ T1 U8 L: }$ t: N
9 D- s- x* V+ d3 t; n: K) S

0 x. w( \! u; B你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
& |" f5 X4 @4 a' p你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?$ T/ L) R* v; O  k- Z0 p
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ; X! H: x7 H  Q$ u# _0 R$ M$ E4 M
勾結外國勢力, ...+ Y& F; k: i4 D7 d; P
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

) ]$ Y3 r( U* g. ?# n/ E
: F1 A1 i" T5 Q8 w8 n! f
你對你對!我要賠罪!
! {# w' b! Q+ H' z我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, & R# L9 e4 z, [# v# _
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的8 ~& |, t8 n- g* h3 [$ V' _# j6 d- ^* a3 z
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, + X. {! J" g& e/ ?, D- P" h
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!