電梯男

" `* M+ p& d. ~+ l7 r8 b7 V* H1 _; L3 T$ r
某層面上這是事實，
: e* S1 ?0 w% B0 w3 b* t( N, G, p( S8 f, X( Z$ `! O5 l
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，! Y4 b+ q$ v- ~* S
其他一概唔再回應
* i+ U4 l0 C' d% C& G) Ainfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

- w" z( x$ I1 i( W; S5 e8 o( c
) v4 Z- C3 J! X
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

$ D0 V8 X4 L  O1 q2 ]% N9 |
/ O, E9 m" B$ y; F- A3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞( M6 J) L" m9 }$ ]$ {, A- x
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10" `6 w; J9 r1 l

5 L2 ~7 q3 @! H+ b【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館; l* h' {, y2 R% d" U& ^
[/url]展出，[url=]康文署: N7 J- O% ~& Z& R6 w, v: ?
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。( p4 m' \, r" w# x
老翁侷促不適送院- e- ]! t. p1 e* G8 o$ _
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。' R8 N+ {$ M( s' Q  V
每節廣播拉繩清場
! u  Y  C5 \1 T0 t4 ?' o) Z3 e* C為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。- G: G6 y- b% J9 x7 z
市民倡減每節人流
; s, `; l9 b8 R. v0 e7 v# M$ e7 ?% v記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。8 v" g4 F$ t' \$ h5 _
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。. K3 U7 P5 @# o! Q2 u
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
% L8 N" Z! z5 `" b7 j昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。( F* U+ x) F2 H  Y: C% D
2 {+ p9 i/ f1 ?6 F: f$ ^- f  [# Y

- H0 M/ C1 Z, ^: x( `8 Y8 V& ?- ]% d7 ~
翻版上海牙
0 R4 R) S& j3 \& t2 l: k* A& g. f唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
& h" e7 E* {6 Q3 ~3 A  J  A! T唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? ) O; U! o" ]0 n1 q. b2 E4 H% T6 R$ L
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

: {# T( [  E6 M/ r7 l: l$ Q$ g0 X  Q4 n. a2 f* C
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 9 Q4 s8 o$ n* `  q3 {% R! j
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

+ M" K: H. Y- d# e, E
  U% l( M4 U; O' s3 X

$ R3 _+ d4 }' g1 ~

, w2 ?) j0 g7 R$ S2 J有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
9 w. L2 e) n8 F- z我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
3 L  g0 v! v3 Y* _1 D  \andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

- w4 \5 p! O; S1 F
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!   l1 d; |* f1 b4 {* }* y5 g
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
' Z6 A# s) A/ R/ Z3 v至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,   Q2 {; I& z) g& O0 }! e2 q
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

8 m7 Y6 P  b' O; }
# e# |& Y+ y, k; ]3 ~

: U) ?( S; i; \7 A/ d3 K
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ( ~( K6 D* T' p1 C' M" J. c  k
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
( e) x/ a' M! E  @2 E2 t至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, # N: C# x* {, }8 C
勾結外國勢力, .... W: N, I' N: V8 Y' {) M6 ?, U
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

4 z) g: |! {+ q  Y
$ z/ I7 b5 D, E8 ~& p+ B& y
你對你對!我要賠罪!
9 R# z: m: u6 o( ]我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 7 x$ g  c: v( g% w4 u! c
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
$ O- f. x; C0 F5 K% T不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
6 r" I  a! K, }; q唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!