電梯男

+ B2 Z2 O5 i, E' R5 ?

/ `4 N1 j7 H- Q1 J3 @某層面上這是事實，; f; `1 o" Z5 t. E" v) f+ {3 M

; y8 v6 h5 M) e2 m- ?9 F但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，) B2 a0 i. G- R8 |
其他一概唔再回應
0 e+ d4 i; S9 n6 Minfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

  y% i7 S/ I3 a5 Q9 |1 e; X
8 y1 m  @. q& {& o7 r6 {" g" k消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

# X- h: A  G7 {& n. O# A
" s  N2 l9 E0 q6 `3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
0 d  {: Y1 R; ~5 Z! c/ {3 F[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
9 ?" F3 S4 V( r( A9 ?9 B, X: N/ ?. Y6 g; S
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
$ X+ b$ z- S4 b/ }[/url]展出，[url=]康文署& S- U9 a. W% A
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
& H# H" }% n/ d+ v( `4 t老翁侷促不適送院
: {4 j3 I- X+ F/ o3 b  J電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
- E4 R& D; \% y3 q! s; ^4 i每節廣播拉繩清場
. U/ y- r1 k0 P+ d為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
; v  f9 J( R1 p市民倡減每節人流
4 ]: n7 X0 u; b: O- e/ y記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
2 S$ z6 T+ a: A+ T- C+ m康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
1 H8 R3 n& g2 J( G( a+ x; @+ O另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
6 s2 w3 f  r7 ?, H- x昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
, ?# v, ^5 k0 C% c, |
; Z0 i( p) C: D: `
$ Z$ r  b2 ?9 w3 x+ f* }7 O
- y9 X. _  H( j$ N, T4 {, Q7 ^4 T翻版上海牙
# {, M$ W- z* f" X8 f1 S. }唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
. g  P3 ^7 D: N8 z8 n+ Z唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
/ ^9 p1 N7 i- h) F- x- q打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

' k. K* ~! h. l4 C5 q# {$ I* C

) s! P8 L9 ?) [  ~9 d) ^6 E. t有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
; a2 `8 Q9 N& K5 t4 Z# [我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

, W, q& N' A& z  J: T1 h7 X3 C& {/ J# N% X5 k/ G

( [! f- P3 a8 k% P1 q  E! w: _2 E/ m2 }8 \! d1 X5 O# D
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, * R1 i. r- e& D" U2 _
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
; U! e8 d9 f  _4 a/ o0 g: Y8 H' o6 w( q, Uandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

: Y2 d$ \& q7 l- U" L1 ~" ?
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 3 R, R; u& c/ t" e, A8 F1 Q$ D" X
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
9 q5 |' ]+ A* X+ B& R至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, & B$ u9 x) H  _+ t' A  c% X4 F
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

/ d9 c4 z( L4 r( K" h1 K  h
2 k; M2 p. _' s! H

6 w# W! P2 ?* j- v0 T
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
6 r8 @3 b# x+ y" v& j2 B3 O你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
6 O$ D3 ]6 r+ a6 t- c至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, % S0 ?- s; _2 `0 f# _: _
勾結外國勢力, ...
7 u0 t$ \6 N& {6 z2 {5 ?打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

" t5 m/ }* I, q+ P0 @
0 @5 R. z: d9 |9 u, \: R
你對你對!我要賠罪! 7 Z* \) F# o# X1 d' u
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
! X( Z( A2 N9 u0 J. J因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的, D- x/ f2 B, m7 `* |% }% ]
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
8 _% ], M) k% G, v5 m' m0 _唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!