電梯男

' _6 Z; m* D7 o3 p) a# l9 m* E
5 R1 ?4 G& ]  [! U
某層面上這是事實，0 H# Q5 {( J8 a# }

! h5 p& R0 X2 Y但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
/ n5 u4 O* ^! t( Z% N其他一概唔再回應
. q, v8 i$ k. W8 iinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

2 q! k7 ^% i% E# Y  l. j  L1 ^
9 ^3 p" W" k$ @+ L- u( t
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

8 @6 ]3 t6 h( F9 V5 p; i5 u
) A% F4 d9 |- \  k3 G4 b: f, I3 W
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞, X. m( Q& P+ E7 D, R' a
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10  `5 F- ?+ ?  p8 ]7 i1 g4 F" S
- i9 i) }4 q0 x# i0 L- V
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
. [, B" |7 }5 ]; v8 u& M[/url]展出，[url=]康文署
' K) Q6 T+ T5 X. s; X+ Q2 N7 ?[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
5 t) V3 V$ a$ i老翁侷促不適送院
- D  b3 `4 T8 \$ @  P& E電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。3 ~7 P; D2 w5 D
每節廣播拉繩清場, J; `$ \& p4 b& U3 P1 N
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。# g6 W8 V  A$ L) w
市民倡減每節人流* M# [' x7 Z) ~2 i
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。0 r9 S( X6 ~- y$ v% T; h3 A0 p
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。+ n. p8 m7 o6 p3 o, d! y
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。! _' J% ~: A, d+ @
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
$ S: L' r* @9 G) y+ |4 m$ D% J0 H1 |8 q

6 l' x2 X, m# Z: G/ q3 G) O1 l
" @4 y% ~( b$ D0 f翻版上海牙 6 V6 `" k4 O5 S+ N% y! M+ _/ [, t
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
7 O3 g, C' _! Z6 W8 H9 W" d/ ~6 H唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
. o2 X3 r+ @+ I打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

8 t3 q8 g9 r. S/ j9 s8 `

# G' x$ f8 }3 y- f有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
& `: f: a4 [! k# a我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

& R: d+ B" N7 P$ s7 V) |. J. a% d3 J& C: w' U! ~1 O6 a

9 W# b) B3 g3 i* [$ ?) i! g4 q' a3 o: s/ c  k
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, * b  D7 j# M* S! j1 ]3 Z
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...3 p& r/ q- [) t0 V* Z
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

9 B; [8 k- B) z" ?9 I" l% V& Y你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
2 G- N: |6 p. T8 E1 {( q4 M) v你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
* d5 ^$ t* F9 w+ v3 t' k至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
: d$ ^- V. }5 ]- e勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

, g$ Y8 n2 h$ t) u. F6 F+ B& h8 U* F& n( @! o2 }

% `" R; f/ c0 K3 M8 F你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
" g" o% T, g) A; N# C你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?' ~! I5 C# Q* H# K
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 1 q7 p6 X, Q1 \
勾結外國勢力, ...
* d6 r" X& I& V1 e+ A6 D打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

* O* w7 J, n# O7 N6 i0 P8 ]
+ V+ s0 A+ f  m' a/ U9 ^
你對你對!我要賠罪!
3 m- s* H' D0 F- s. j6 V我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,   X$ d3 R& u3 k/ L( t3 O
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
6 f7 U: w9 T* E) e/ c2 X1 N9 Y不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 1 G) I* b2 a% h- |
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!