電梯男

% C' q4 a+ _5 M0 P; |5 a. x( E1 @8 W; }3 _
某層面上這是事實，, v1 A. H2 L) w

4 m  c) }- y' l) X0 E! T但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
; D5 {5 N) V1 \: E* k其他一概唔再回應
. _7 i' `& u$ b  b% Uinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

9 B' u8 `+ d: t; o( r  i
0 r0 Z2 @' g% Y8 N" l  U! n
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

4 k" w% Z- g( J1 P8 c5 d4 F, T8 |& A4 ^7 {! z1 b! s
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
1 X# d. S; n3 [5 z( X, L[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:104 M4 d6 ~* [2 H+ s5 W( T
: y" U# J' w6 S- Q' ]; ^* V
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
* [( n/ S  I' M1 W3 _[/url]展出，[url=]康文署$ d, d/ W1 P5 z; H3 A! @
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。; [+ @" _$ g* u2 D  b, `1 F
老翁侷促不適送院
. f& G) O" y0 T# g% g: f" b電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。, w* ]6 R9 ^- e- C
每節廣播拉繩清場* T% J: y' N7 q; C
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。+ u! Q" s5 M& j+ t) n
市民倡減每節人流1 ^+ B% X4 y* Z4 ^
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
$ i) H% A6 @  E/ l康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
" _7 W7 Q+ V# _1 V% m. y另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。: a6 ^% j5 V* a0 X  a
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
$ Q- E6 I. A' C6 k. Z- ^% n# q7 M% f( Z" b  C1 D
: q# E1 N# s2 T

8 r0 x1 Z! e# L8 c1 f: {- @( C翻版上海牙
8 F' w2 z1 O6 N6 e& D4 w唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
) q: G. F/ r" D6 D# N唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 4 D+ l; ?( }0 l$ T
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

3 d; S* x) n4 o8 V9 P! C: N

- X3 ]+ [0 r3 X; A有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, " ?9 s' a- j! {) Q, k9 R3 P# `
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

( |' [7 {' F0 K3 |
. g$ E7 d7 z/ G6 s" [

- m! p& y! H% Y) L! p4 V9 E/ R3 }0 J7 @; R& o! r
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
( d$ T7 e  d+ ?; K7 b9 R6 L) F' {# u我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
* N$ p& f6 u* Fandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

: l% A# B& K3 L你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
3 b* q" V6 j  U8 q9 M3 c你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
: L* H2 a/ H1 t" O) O至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
- M3 r: b7 R6 |# j' L, q; s勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

7 C5 O' N$ o/ c  _' i# P' c1 n
. e& i+ h# |3 L5 ]& t

' ~% v5 |8 `; l) {/ t2 i% L: \
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! / a0 P5 t( w9 O/ V; }) z
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
  J  o* ^8 |& x6 ?至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ) Y# Y8 [2 V5 L8 z: R4 }6 \
勾結外國勢力, ...
1 t* u" ~% p  ?* p打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

9 Q/ b- e9 f9 w% K8 q) B* S
) [7 c9 B$ ~1 p' Q4 p: G
你對你對!我要賠罪! - G4 y  c( S7 {: C7 T
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
# q, A4 N: d7 T  [$ k因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
& f4 D! m* i( h' H8 O0 H' l不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 6 r9 y$ O1 L4 S2 C: s, g5 k; R# Z
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!