電梯男

6 B& l, U4 x9 d/ y% N7 [
5 O0 ^2 {! l" n& O0 o% R
某層面上這是事實，
$ c2 \1 ^. G* {" d# h9 `1 D: i5 m/ `5 Q
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
3 ]( b& Z$ H; }% X+ Y$ I. [6 ^其他一概唔再回應2 z; x3 T5 M( l9 |
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

, X+ l" K( ?3 D, l8 r7 e& x5 M1 Q( [" V. b
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

1 W/ V- s+ N  z2 \. Q5 l* E. z; t. c  |3 H. H( p5 H
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞4 u) U1 R/ a& `7 T  q
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
' e7 e! {0 n- Z9 x$ a1 ?, d6 R& }! F1 Y  z
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館, q# _/ |- L5 d5 z
[/url]展出，[url=]康文署
( v) s3 |- N* A# N$ Q- O7 O[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
- \% [- |6 Q9 q5 x* N老翁侷促不適送院
" i" s$ r$ r! ^電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
8 _, `! e" v. r6 a5 l每節廣播拉繩清場# Y* S$ y; d% \
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。7 ~+ i6 {7 B2 E) L+ `
市民倡減每節人流
! C% z  ~2 f( ?記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
& n6 x+ B6 P& ]1 x康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。, K0 x4 B' F, L+ H
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
3 _' s% X9 S$ U昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。) T) g( W' R# I& E( _& {! }- \. x
0 I4 K7 p, b$ g7 ?- Y

9 m( a) m9 |, b/ w/ l# X- f- V! x$ n+ @! M' E& R
翻版上海牙 . l4 a4 M& O  k( v0 p$ t
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
, [9 d: K, n1 P* u唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? ; y- Z+ t1 A7 S2 p( `6 F6 P! n; ^8 l- V
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

6 D1 M: V2 r( {. k7 n$ |

4 y- J; a4 j3 s/ \有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
6 r5 [" n" e" _% K# f  N. e我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

0 Q5 ^, g1 V2 M( q( j. ~
( C, F3 l9 c: r6 f7 F! z

8 j6 X) v7 ~' A: E! m5 b( _- ?

5 G# s8 j" s: @- I  M/ {5 e$ n有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, " n$ X# u0 h3 a) {& E; O
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
% W* T; M4 r1 vandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

7 B7 b! F, x1 C! I  G; B你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
1 \# i  _0 A/ ~$ J0 p; H你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
/ L/ H; ]; [4 F至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
7 }5 B# Y$ Z' x9 i* l勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

, U  c; m2 p0 ^3 n) V, O. c8 M) L% W0 V3 `) D

' I# y" a- @1 S) u9 k& u
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
0 a1 [- e  G9 n你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
) b' X2 h9 O  b- q至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, * q" k3 u8 V0 _$ z) V  W
勾結外國勢力, ...3 [6 }9 l! o3 g% r( j' \! E
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

& U$ l" V+ K+ L9 H
( U$ W+ r9 p' o1 z
你對你對!我要賠罪! ' [, \% A+ s6 a5 p! a/ Y6 s7 s% [% s
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
) E3 m3 N8 w- ~/ x因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
, B8 z: {% Y6 s$ M$ b9 I  ~; \5 P不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
* _! G0 m& k1 ^2 Y- S6 n. t唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!