機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
0 v: |3 m1 K5 n1 K9 m先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

( t, F; r2 Z' }3 ~
傷者託傳媒查冷血真相7 ]# Z1 I% }2 S0 D0 }, q/ l$ W
未獲援手「像心中一條刺」
% B8 W5 @6 \. R/ R5 B" {+ [0 W% F% m, t4 G5 r/ ?; F; m- _* v2 h
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。3 R7 r9 t/ w+ O  N- Y8 H

3 a& l* G# G2 K/ \本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。* g; z! u4 s* f: z

1 X  O" U7 v: Q車身圖案相似
# C# l& P% e# F" N! x& C% M. E負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。9 [  J: w8 B; ~" f  C

  e! u+ C% F' K4 \3 k目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
( v# W) ]' }3 _/ L4 a  o$ L; v$ V- F2 c
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
& b& K; E4 Z, R$ W
6 y6 w7 j. U+ k) h埃及人自發加入拯救
4 O$ R8 q& B, _& M- M8 U- A
7 U" @0 f+ u) P& L  y! T另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
$ ~" N6 u9 k8 ]) m% ^! A* W+ o5 s$ P, _8 \) n
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
6 W3 {* ]4 E$ \6 l0 H4 K/ f9 \9 g
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡3 O0 W" _" n# ?: D) o
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

: ?. B4 \, [9 A. E梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

1 q9 |- ]+ b) Q+ J! p尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
. M9 G& p" Q/ |5 K! D: l
; _9 D# m5 ?  r' o- t5 \不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。( z0 }  m' z' V

; q- l7 U. @% B: A6 N5 n7 U7 l2 n5 ~尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
8 V& a0 f0 H% q) v; O0 g% t( _/ V4 }/ |4 j# l, \
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
8 e, v1 w9 n( F- a. C# l
( Y+ H/ ~# p3 I) Z不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

& {1 c5 ^/ P/ N0 c7 ]
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
: f; x1 G  N1 S, J9 ]. N1 n當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

( d) h; j. `, {# o* Y

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:! Z* R1 E9 p  X: O. M/ {. e5 i- e
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

; }" F3 F( `1 D: X4 e你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。( e/ }2 h! o+ E
' \+ _+ ~2 n2 j% c* y+ \
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。' e2 [- C; g7 I1 c4 p: I" e$ E

$ t6 T" S& x1 A& ?其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。6 n! f7 ^( g- O3 i

0 q/ E, W. O% U' }+ o最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
6 |* g# {$ K$ @$ e) `1 P! }* c7 Y; \3 {7 R

( _  V! H- ^. O你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

* H1 y( w% {0 a6 l
* V8 t$ U( I, D, Q
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
, i: `7 E% t" i( `* u: [( d0 \& r' O' w$ Z) O  j
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
" ^( ^7 w. f: J/ V& D$ B. b! R. k" x/ H
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
- X' D( p/ V: X% x# n* F. F
  ~' f7 S% |1 h, R' c  H

! F- J2 D1 _( |, g0 D7 K5 d) q' z討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
% y& E2 m0 O) N, c" u. w4 J$ g4 {, H7 z/ D; s4 I- w$ f

/ W3 Z- s) M. s  s7 O又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。) `$ K1 w5 U' D; |1 Q1 K

- ~3 c. }  @& l( ?/ y2 L% }2 `$ m" h[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:  |9 r0 l1 L# g4 B
+ Y- n% b$ P3 i4 R

8 R( O7 z) v. K$ ~# C9 L0 ^* W3 J咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

$ t& G; P4 _' Q: ]5 c3 X
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:" n* u4 U% s0 J5 u

/ N$ a1 b. v1 R$ ]7 D隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

3 Y6 R% T$ `/ B9 R! k& x2 N
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現2 c; i% Z1 P7 Q$ u2 v. V) {
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！# g) z: `% U+ ~( D) y

, E4 `, K3 \  m7 k[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
$ n- T9 Z6 I8 F. Y梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】0 g" u' v  Q) N! v
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團" A; e1 m; @6 }9 D6 V6 M
講真 發出一個咁大既指控
$ v* U& |3 P+ ], u4 p, Z& U/ O6 Z但又冇真憑實據係好過分
5 q* w6 s, t4 H/ E( q( \5 b' K只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
7 p' f6 O, ]& Y- A+ W& O
$ f0 v. q7 c. v. y& T$ M另外果日果個時間既然係趕軍警護送
7 s$ V- S) N  t' l路上一定大把旅遊車行過$ \/ U1 F2 q* O2 ~3 e  S6 m. Z$ l
結果只係得部分埃及人幫手! s" E, R0 D/ l. D+ h
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
2 s0 ?4 D$ w( m/ w點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢7 y2 o9 u  E: X( t% \

- r& b# m# K$ [' y( _5 q" o2 q+ a8 K& {0 X最後啦  S# X* K6 H5 ?6 p
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
! l+ Q, m! {+ v! ]  Y$ q即係大約10個人
2 m# u, M) O1 {6 H& Q當中有望窗講真唔知有冇5個添9 }! J2 Y$ b( f" ?
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍0 _5 y# ]3 P( |4 m! r
不如一齊落去幫手3 d3 {6 D) q6 L. t1 v
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
* E# p  `4 D1 C2 w) m客觀諗你係車上另外35個人其中之一5 X# o: O" A7 s3 l
會唔會贊成？1 `& A( f" d- O& R6 k
如果話返轉頭望下  W! Q8 n7 t; w) a. n7 b
可能會趕唔到軍警護送
* Z; w; j" I! ?) N0 A咁成日行程冇左邊個負責？
! \& g6 N3 {2 u' y& c如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
6 i8 K4 f( M- m0 a旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)& k4 u7 C& M8 `! {% [0 R+ N4 _
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
2 W, d7 j, Y, T其實睇報紙果陣已經覺得奇怪1 Q# w( `! _, Q# M- L6 e% k; P9 ^
梁生一...

0 r1 \  V& @( Y你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。4 j- B; y! r0 p& S
0 e3 k2 x" L. L+ s1 ?2 a
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。$ y& D2 R& Z5 @

$ g5 }" c) u) p' ?) ?我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。