<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手1 \: I- d- u4 m
因為話晒埃及都唔係自己地頭
5 A& q. n1 h2 z3 D; D+ W7 o0 e唔知當地既情況
& V$ e. l) D' \+ Q5 d5 R) ^- o% z貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?' Y- ]( A+ x9 k3 T" h$ B+ R2 i2 l
而且我亦會聽導遊指不
" z5 s2 C" I4 x4 }導遊話落車咪落車幫
8 B& M# |1 i( {# c9 u+ U; A導遊話唔好多事就唔理lu2 {& ^& p( ]/ }. Z
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
* e+ `: W, N# [) W6 [0 d  c佢話唔好多事就梗有佢既道理+ r6 q' T0 T  u4 d1 s: h5 L
新年發生車禍,人人都唔想* r' B0 h$ h! m. Y
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件", ?6 k  B4 K5 T  P( L! E
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
5 ]# U& a- A! A* d5 M: Q' o人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.+ K0 p7 U$ A" \4 T$ E
. [& w3 K" N& i& k4 B  Z
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
' x; J7 V) E: {  Q我就唔會一個人堅持落車幫手' r, G- |/ A# D0 |
因為話...
' B9 `% {5 v( P3 p4 |4 u首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)) [% x- T% u' z5 I5 |: F) [
0 R) P4 W) o0 G; p4 q+ }
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
( d2 P0 [9 G0 Q/ O1 _/ E' f
& f& |( _" K/ r7 ]若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?' Z% p9 R4 n2 h/ z9 M: o0 s& u
) v3 @% A  t2 ^4 m
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
5 t$ D& U3 P* ?9 \" T; d6 z9 }! r% K5 o4 C% t3 t  g6 Z
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
$ G$ ?% C/ d; o: v; b$ v% A
, V3 }4 F- O  {" d7 z我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!& ]& V2 F- q/ A  h' J
! @7 {& e$ W; `6 _0 W
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:' x. g5 t* I8 c5 t, o$ D
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
0 d! [& }0 c- s. p5 K% T
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
+ W4 H3 }5 V2 ]9 O# |. I. q# a5 {0 k' w6 {. D! ~* _4 T+ z5 p/ U
因住撞車!要人救多一班人!
0 L- `& ^: j& e0 T1 G) U5 J
8 X4 s8 l# c( P( b
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
  U: Q! h7 _; f2 b) D. l+ o6 N( i, v7 Y) J, g! N6 d

# ]' f7 k6 t3 E: E/ _2 e: x* B在非常時間要採取非常手段!
) I! o& `+ f% J% Z. @6 E& f2 _: f- S% ^
for kidding...that's alright...but not the right moment8 \  S0 n, s' Y$ O  l

0 E0 T0 n. ]" w4 H) C- p6 i% oit is not a funny topic
  D& i: f! U5 ?. J/ L! H+ cpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
% I) U  s/ x8 z% ~- W/ T! w; \0 a/ f5 G' F- t" Z2 e' a* c
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:: b  {9 u2 f  [0 w
我就唔會一個人堅持落車幫手
+ N" J  f0 e9 l+ V; @因為話...
: n( Z: R( W8 w" `

* \6 P& t7 _- X" V( c我同意你既講法
& ^( F# x( ~% p5 E- a6 {香港人唔係超人,唔係咩都做到
% @4 q, q2 h0 o3 l$ x0 `如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
( v- h% X  Z4 ^' v1 u6 K0 `假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?. p, v3 R3 H6 |0 U
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
3 ]+ j9 O5 x1 `, Y% W而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到# _/ f; p' q9 d

9 _4 g$ H& k1 Q5 a9 I, ][ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
" B6 N8 o/ Z  C% I' j* m5 G跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
( `' M4 O- q, S& d% s' u
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。) `9 V( c8 R, [0 Z
) D8 R1 g- D3 {3 d
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
2 B! n& `$ [# q5 o. k8 ]  D" e$ `. }, S3 ?: Y& L3 F) D, k  d5 p
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?, z  Q5 C8 ~+ U3 R
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?# G4 @& S& m2 ^: @! q
- [6 r) t) a) H* _" H
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。: d; `6 h% G! E) y

: e9 Y' K; ]2 [. y0 ^: j[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
- u6 a& H( B) N3 U. V5 R% s$ o; r) B5 i4 u7 n7 s
/ i* L% a' S5 R  e( K$ T5 S+ K! `
for kidding...that's alright...but not the right moment7 j, X8 j5 p' {" @) d% }
* M, g3 V& x0 b5 W9 g- Z/ Z& K
it is not a funny topic
! L# o7 m3 j, ~8 Qpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
" ]2 E, `# Q' _$ Z$ i! Q9 M9 _. P- C' _; m: E, t' m3 u- t
當年信陵君救趙,結果如何?$ a& ^6 c& ?# O& Q, H0 a9 t& ~
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。