<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手  Q$ u7 c- p' e0 P4 P
因為話晒埃及都唔係自己地頭
1 W: U2 x& j4 e4 B$ Q% L! ^唔知當地既情況  d% F- ?% K2 a2 A3 G# F% m7 |
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?- w. D! t9 X2 V; g
而且我亦會聽導遊指不
% S6 y& A! [  v% Q% r7 {* M& V導遊話落車咪落車幫% B& Y8 |5 l8 ?/ e2 r: A) X
導遊話唔好多事就唔理lu
1 Y! Z. s; o  c因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
+ @! U, |3 w" u* Q佢話唔好多事就梗有佢既道理+ y9 }7 Q2 m( b% U
新年發生車禍,人人都唔想. {% G" V/ r% @; H9 _1 y( v
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"8 e/ w4 D/ W7 U
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
: n5 `2 ?4 U" `3 B  _2 G& u人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
+ V* g$ _: w! e& V  a; t# ?9 h$ ^/ A$ y9 H; ~1 ~
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
" D" z* g, z; o6 q7 z+ r我就唔會一個人堅持落車幫手
* i) F5 l& F1 r. O  [3 _因為話...
# p0 F% t+ B8 Q; J/ G首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
2 T- J: Q/ y. i2 T& ?  B% v) ?4 }
1 P6 m$ Y7 T$ t/ R$ ~; a! x2 E9 W當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
: G2 W; u! }1 {1 Z3 y7 f6 g
; h) o. c' F2 X若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?3 f5 e8 Y# S; v% ]' B: Q/ H

+ U4 I$ Z/ S- J0 l5 C而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
6 w' @8 `/ h3 T9 Z( Q
- Y& I. N/ T$ C9 f7 s1 q( z" w若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!. ~/ I9 T2 V; D' t5 b2 _" \
  H- C  }( D# t. t7 D# f$ o4 M
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!7 s, L+ W2 S( C' _: L
6 `( D- a8 u! I- q/ n% [+ Q8 k9 d
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
9 e. S# b8 K* G7 u9 B我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
) o' P' B6 O3 H) e5 @/ L
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:9 `8 M/ Y7 g/ f- o1 W7 L- F7 k' ~
9 j4 f/ j! ^( i3 A
因住撞車!要人救多一班人!
3 C" O9 b, b$ H. z! n2 ]3 s1 B$ j- B1 e1 J" F# j
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
3 m* V' x' ~; J6 g0 w  G3 O: F" O" ]9 b% v- m/ S

& V4 [* a5 {2 q2 E" ~3 s! v在非常時間要採取非常手段!
9 C& p. i- ^$ ]/ \# C# O

: Q  Q) s3 F( d6 [2 [) _for kidding...that's alright...but not the right moment* \9 K; m+ Q- ~2 J* t9 P  d
( [: a1 @4 E4 o% }" U0 `# ]
it is not a funny topic
% m: G- z" c9 }3 Q, p2 o) Tpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
% [1 O4 E8 R9 u+ ?) }) F/ D9 `/ c2 r& v
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:3 X! T) J+ s2 S; A. @( {
我就唔會一個人堅持落車幫手
8 O1 f/ `7 U. ^" z9 k3 g因為話...
! P# @5 j9 n0 _; e- f. t6 n' l  B- ?
3 ~! Z! i% l" `' F' o: k3 u  h
我同意你既講法( d/ V2 |) p0 y) q
香港人唔係超人,唔係咩都做到" d& F4 r7 t9 }, V9 v, _
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人9 N* m4 ?; w2 V4 w' g+ [( K$ {
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?, m, [) R8 q$ c- V
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
8 h+ g4 @( n3 ?9 U8 [而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
# k! A  A" r( ?* O) J' m! E0 j# v( U+ p3 ]% d
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
3 C. B' u; p! k跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
7 H& S& M+ b, \【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
: \$ m9 e- A' v+ w; ?
2 f+ Z; F4 B, q0 C. O若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
6 V* {, {+ v# Z" d' L" H8 L$ H
6 d7 n  @# v8 |9 Y+ ]: K3 ^再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
, v! {( ~, X. R* m$ u  u1 F3 i令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?1 v0 D' |, S! h% ~3 M( ^/ d: l
' i, X7 q, M  I
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
8 c+ A/ X. d! r0 n8 `* y8 n* G0 J
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
9 X2 G* g' r/ s  w6 C  P3 k. H# l! |
! h/ `) D7 d: c7 A. s+ S  `
$ R4 L) b' C8 e7 d- K! Xfor kidding...that's alright...but not the right moment3 H2 f, Q& [0 p4 y4 }

5 f+ m9 u6 p' m' Q1 J. |- {it is not a funny topic
6 o0 Z0 g+ s4 V& x% Q) l# Fpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
- A9 a6 V% y: F# J8 y5 \# S2 o" A, M3 l- @5 }8 [( h7 r
當年信陵君救趙,結果如何?$ h! l7 S5 ^  s. f
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。