<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
; `5 D7 ?7 |- J3 ^3 s! N% F' v8 \9 ?因為話晒埃及都唔係自己地頭
3 c, u( a7 @1 p! f- Q5 `唔知當地既情況
* h& [7 Y  y5 z# q貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?, y: a3 T: `7 Q
而且我亦會聽導遊指不3 Y! R/ p0 }& L5 W8 `" {- z* }; v, v
導遊話落車咪落車幫
* z* E8 e+ ^% n- d4 t) d導遊話唔好多事就唔理lu( q; }- F: s' g  ?
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉' s9 N) u6 K* T3 `, B0 a
佢話唔好多事就梗有佢既道理# Z0 r4 \( N3 j% F  f
新年發生車禍,人人都唔想
* p$ H9 h" n7 k" ]但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件") q6 d" R: k( N* m' C! N
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上8 A: p1 \  C' R3 }4 ^; ]2 F' {
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
% J# _. J/ ~; }( Z/ I1 I+ Y6 ^7 e: X
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
% j3 n" G/ ?" J" K) n  q. i我就唔會一個人堅持落車幫手
3 [' @& z3 E; G: W# ]# D( z因為話...
. F& [8 V1 p5 k! Z& {7 m首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
0 O( Y. ]. r" u4 L4 n) f' F0 l
. O' H* z5 d! f# I3 f3 P& k: k  O9 Q/ h當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  7 J3 K, ^# N8 ~0 o/ H) d7 s( e

. J; X9 [4 Z+ v6 i- P若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?, Y0 a5 ?' L$ v9 T* w
, }" k+ d; q% F  `0 h3 }1 Q
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
* j; Q6 Z. d  P% y" v3 J3 b
+ \# b: v! Z9 {若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!3 T, M, t7 |  Y, B( u

; m4 a0 }+ ^  t0 Z! Y我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!; I! S: [' p8 K, x5 P: i
' c1 t1 c: b8 M
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
4 p4 Y5 h! |; `我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
- }# V, b1 u3 r& T4 \因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
- ]. I, R# l! E) J1 q2 M$ T$ e% D
因住撞車!要人救多一班人!
) ?! Z" K8 N; E5 o# l

! {5 O9 R7 [2 i3 Y2 _4 N8 |7 o在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
, a9 B. f+ [4 Y/ I5 c7 @/ v
* M" P& v# P5 A0 Q$ X- O! n) J4 `4 M7 J# e. D! _
在非常時間要採取非常手段!
0 r% u4 m9 j! y9 p* ^8 b% z
* N3 U) v! z5 c  V
for kidding...that's alright...but not the right moment3 _. ^/ w+ i% E# _" i# w
( D  z$ S  a% i. B1 \% ~
it is not a funny topic0 c' Y0 f) A. u
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,3 o, }! M; \, D

3 W! {$ M, e1 A" g4 m所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:& [. e3 H1 j. G+ G0 `! m
我就唔會一個人堅持落車幫手
! m& F' J: p3 A$ T/ J+ ^; e因為話...
* S5 C3 D% L# ^$ d: @0 g' M
+ @  r5 g0 S' A1 Y# m( n- ^" Y
我同意你既講法
& x. y3 q" M/ H, v9 n$ S香港人唔係超人,唔係咩都做到+ C; V$ w9 |" g, }" y) L& O
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人$ P! a% M# U( ^# W7 i0 X2 A. e
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
" E% ^9 i9 ~/ O我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
" G0 q, P, [$ `+ u* [& G( [, M而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到* ^; t  E1 C  q: C0 f
8 f9 `4 F8 d' B$ Z% G
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
* {% X/ q. g. L. ^7 B! y; W跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
" K; j# [7 `" L1 h/ |7 l; n% W【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
" n) Q! `0 J: c1 H2 \7 Z* v8 T, V+ W
: H: K6 t7 B9 W- s若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
. o+ O0 {0 d! t/ t, T' g% ~3 V# l  K6 ?
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
% t- T, A- G' j( \令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?8 W% w, e6 \1 q* o

& C; G0 w* m% ?9 t& Q# j講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
4 j0 r+ g# c  d4 w  |+ p7 K' i: K
7 U/ B  P% W4 p" v, D& _  Y/ U[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:+ c2 s$ i" P/ D: K5 k  C

( Q% Z2 G$ o: K2 y$ s* L
! t# D. O5 O' u& ]) _for kidding...that's alright...but not the right moment
. V( o7 t5 [0 p1 H+ f2 C/ H* C! Y  X1 Q8 X8 {) p$ {
it is not a funny topic
; }6 e6 u) W5 K; j8 p" Y) Upls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
  e+ G( N$ w0 @& M* }+ g* M2 i- k- N
! S) h+ W4 g2 p2 P) I* x: P
當年信陵君救趙,結果如何?
9 S. |, A0 g' p  Q! w& s當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。