|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:9 P) \3 Y8 l" [
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.6 J! f, {9 o% t, w- d7 Y' R/ r
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. - o, c0 X* y0 K& m( I- i6 _; H
8 b- a( k' h+ _6 H. w: X E你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。8 l5 a) M5 w; B3 b( F. \5 p9 t& u
$ v' n; R h8 ~" {8 J1 [不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
- O$ w2 x& ?5 s9 H. }7 b$ l0 ^# }2 f, @+ n" s+ w" P' o
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
2 w/ j; D5 G! P8 p# ^, Y
5 B! s* P( A( }6 p1 K7 y你話可以抽稅,以上都可以抽。, E2 N0 E) T. k3 g# K
" C4 e' o/ {* m$ H. i% \& M0 z你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|