KFC

SCM

肯德基多年來一直是美國人生活的一部份，許多人不論何時都熱愛肯德基，: u, _+ T( Y5 E$ C* K
但他們真的知道他們吃的是甚麼嗎?" W: P) w: S; s8 J4 w* {+ D
最近在一份新漢普大學對肯德基的研究，發現令人非常激憤的事實:
0 r2 k& H/ T% M) U3 a是否有人注意到，這家公司已改變名稱，Kentucky Fried Chicken 已變成KFC。* D3 z! `* K/ H2 U
為甚麼? 是因為肯德基賣的是油炸食物嗎? 不是因為他們不能再使用 Chicken% Z4 R% ?' {; X: C
這個字!  肯德基並沒有用真正的「雞」!!
% s" R3 ]! K! ]他們所謂的「雞」，其實是他們應用遺傳基因控制的有機體
8 k0 b) i. s; s- }7 ~(genetically manipulated organisms):" r% V+ Z( T3 B* b* w0 F
以管子插入它們的結構中，供以血及營養品維生，它們沒有
) m$ q, [& U; Y# `+ l; U1 w嘴、沒有羽毛、沒有 腳、它們的骨頭構造變態地萎縮以長出更多的雞肉!
& k" q, \0 x7 q/ [1 E  Q4 D3 f9 s肯德基因此節省許多成本，他們不用除毛，也不用處理嘴及腳的問題。9 d2 w: M3 j+ ^
政府單位已通牒肯德基更改所有菜單，不可再出現「雞」字樣，下次，清細
& x# E2 c# ]( N心聆聽它們的廣告，保証你不再看到或聽到「雞」這個字。

bbsex

真有其事？！ 很噁心 ... ...

neptune1122

???????wasai..........so cant eat already......

sfxc0000

我之前都睇過d冇羽毛o既雞~~~
. x+ c3 R( d$ S6 N, H* i: H真係好嘔心 =.="
$ j0 @( E9 g8 |% G1 S
1 Y; q8 w2 O7 @, S3 u+ n2 C) `[ Last edited by sfxc0000 on 2005-4-7 at 10:01 PM ]

jublio

wont eat any more KFC.........

DXneo

這應該不是真的,但確是人類可能走上的路: x* h5 a/ V0 p+ a: m+ w% O
另一個更有趣,
/ g+ F7 Y( r* L4 E遺傳基因控制生出八隻腳,五對翼,沒頭,只在頸的位置插著喉,倒進營養液" I$ `( g3 C% ~" c# K- z* [! W
$ D( M) U* U0 p& x) r' I
[ Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 10:02 PM ]

nkt1000

d雞好怪呀!!!!
! ?/ E7 s; u7 sthx

月月鳥

very scary

toro

heard it b4 but i don"t thing that is ture

jsqaure99

記者廖肇祥／台北報導
; v% Y/ B: a0 w" g) e$ n* T
" P  _/ p3 g3 H基因工程改造食物已經在世界流通四、五年了，在證實基因食品到底會不會對人體造成傷害之前，網路上的謠言已經甚囂塵上，最知名的謠言莫過於「肯德基的雞不是雞」。 ( r9 q- g' ^. S. ^7 n

! e) q& A. z  Q3 E. h該則謠言說明肯德基的炸雞是怪胎基因雞，這種雞沒有嘴，不吃飼料；沒有羽毛，不用除毛；沒有骨頭，長更多肉，身上吊著點滴，插著管子。然而國立台灣大學生物技術研究中心徐源泰教授說，雖然現在的基因科技能力可以製造出這樣的雞隻，但並沒有任何生物技術研究單位有這種怪胎雞的證據，而且依照美國法規，廠商運用生化科技研發的成果，必須向學術、政府單位通報，美國衛生單位不可能不知情。另外依照成本效益來說，現在的養雞技術流程已經非常規格化，雞隻飼養47天即可出售，肯德基不可能斥資建設養雞場，甚至研發基因雞。
( K: Z5 ^7 k2 K- W  R
. T* Z  ]: a* }5 l徐源泰表示，所謂基因改造工程，是以人為的方法，改變物種的基因排列，將某種生物的某個基因，從一連串的基因分離，再植入另一個生物體內。例如將某些細菌的基因植入蔬菜內，可以培植出耐旱、能抵抗病蟲害的品種。這些食物經過人體的消化道，原來的基因成分全部轉變成核甘酸，不容易造成對人體的危害，一般民眾因為不瞭解基因工程的原理，因此才會造成不必要的恐慌，政府應該加強公眾的科學教育，才能防止非理性的抗爭。 2 Z& q- i8 e& C; j; a: Y/ j
# |3 x0 l9 h" J: `8 }! L
許多趨勢專家曾經提到，生物基因科技是下一個世紀最熱門的科學，徐源泰同意這樣的看法，他說基因食品發展浪潮勢不可檔，世界的人口不斷的增長，如果不倚靠基因科技，生產成本最後還是轉嫁到消費者身上，可能無法餵飽所有人，如果禁止基因科技運用在食物上，以黃豆來說，價格可能會飆漲三倍至五倍，如此會造成全球經濟的動盪，造成飢荒及增加公共疾病，對中低收入戶而言，是一種沈重的負擔。 " W# t/ W# o* u, d

, T" t9 T8 \7 k  M0 }6 w面對網路上似是而非的基因食品謠言流竄，徐源泰建議網友不要太過恐慌，雖然國內的基因食品標籤制度尚未建立，但網友還是可以透過特別管道採購到非基因改造的食物，比如主婦聯盟，就有特別販售有機黃豆。
: _  V; N0 T2 }6 z% X2 d9 ~8 N9 p# A4 u' D5 U! w
徐源泰說，現在很多基因食品的論戰，已經跳脫科學層面的討論，牽涉到文化、宗教、倫理問題，他說就一個科學家的立場，相信科學檢驗的結果，目的是為了讓全球人民過舒適的生活，實在不可能為了宗教或個人的偏好好，減緩了基因食品研發的腳步。 1 j( s: k# p# b

7 J) F. c6 [6 d' E* M# h補述：
0 L: l0 G; N3 l# I8 K最近在網路上流傳的版本有新照片，那其實是以色列科學家研發的無毛雞，請看這一篇： 7 E5 X, ?' E3 z  _2 v% c9 B
http://www.ettoday.com/2002/05/22/317-1305674.htm