[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人) D; Q2 y5 z4 p9 Z; [9 s
8 h  U, t3 A8 s* m
2010年05月19日
( A  n9 `) S5 C* _「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。* K! y0 f! R( B2 c( x$ ^) b7 h
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
- r9 E0 N! q8 T9 D' E: v; p; K「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
& T$ B. B2 E4 t1 i3 h民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。1 y/ ]& @3 w' C  L3 |
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。( Q  Z7 C  z8 d; P' o
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。  [1 L) p& E& R8 Y- e+ g
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
" S4 O# C5 W) T0 |3 Z( p1 F+ H人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
* v% K0 _  C4 d6 v" T「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。' X' W7 V; z0 l0 ?6 T

7 Z# r$ w( A4 r: {1 [做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?: ?: @0 H" g4 `
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
* N; r/ S; J$ Hhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
7 o0 L4 _7 f* R& j0 R" ]3 G5 U! X另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
( `  n+ }; Y* m講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈! c* S3 l! H& c& |  A
今次選舉根本不知所謂,
7 c! V9 f0 W# ]7 p/ ^3 q4 a將個target越set越低, 最後仲做唔到,* _8 Q) J) \3 p* ]) [
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,9 w" G& u, |' Y
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
6 o: t( @  z+ B: [今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
- Q' S1 C3 M; ]- s( z: |8 ?' g& G0 h講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
, L# u+ s( x4 K5 T1 B5 C% X今次選舉根本不知所謂,! C8 n2 V5 E4 E& ?: T7 R
將個target越set越低, 最後仲做唔到,; W$ I6 J; Y$ _  V% P$ i4 R
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
& U0 I" ]" [% t2 x2 }" ]2 U4 m佢地個最終 ...
$ U4 G/ @( g: o/ V" }jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

& l" C/ W( e, s/ E) G$ G9 x
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚7 o9 q4 J2 d- e4 i+ {

1 K9 M. l; ?' {! i/ W! I佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
7 y) w3 p' O6 g- }5 B; N5 h- a今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.# s. j2 v& R2 s( F
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.6 @1 i% x/ l; _+ E+ l, }
) P' b; r4 v3 B& ?! ?
將個target越set越低, 最後仲做唔到
9 L& }/ ]6 [6 @) s% ]3 e6 t( P4 v% j& Q) g' ^
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.: q4 D. B9 Y) Q& F5 [4 o
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
0 e7 e$ U$ f0 n7 ?. j% P( E但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
% r. b4 v; f8 e0 Z( Q* D1 N呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人. C+ x% B8 u: f% l- {2 F- ?0 C
至於界線其實都叫有set過,6 x$ |) y( r: O: P! x
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,7 n" z) Q1 ?/ U- V1 Z6 X  K5 e2 K
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
. h. n' s9 F* m1 p$ X: a0 D搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
- D) N' j6 E0 a$ R　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
' r+ L* F+ g+ L2 X% X$ v9 O3 G/ \( W1 l
% p% E- }, L/ n# [- ^7 r( Q& x　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
# x% Y# d8 v0 n) t' \1 p9 \
/ c  Q0 i* r* C* c（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）/ P8 E' Q8 a) y+ _. ]( [5 F% {
! n( R" o" d: S4 A8 b
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
2 m# a3 i% b2 `5 J/ X+ N
  W9 }! B  a- y1 N% H" c（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
3 f! g9 O2 H/ R8 \. L
+ w; F3 a1 _) Q' t" d# y: f（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）& \9 F1 @! ^. [$ x& \' d* r

7 f" v8 ]2 a: g想重聽有關節目，可至以下網址：
* j7 I4 |4 U0 |$ Whttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：' s( J$ i/ X, C  {- w

1 F: H  M8 U8 ]* E( K（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。7 h+ X$ O2 q) ?, \
. a, p' z/ f$ O5 B
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
7 z7 l3 L9 {5 @  M0 k( Y! X8 c4 R& W3 e6 K

5 x& X, _# c: e# U3 Z　　然後，我們有兩個疑問：
9 b5 P9 c  |& Y) {% x4 B. ]4 G. t& B* U% O3 U
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？/ m" j  u8 M% h0 [! J
; _2 [' B5 ~4 u; U" W/ k2 m
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？# v4 \9 v9 p, O8 f/ K. _6 a3 ]

6 g: h8 }1 P$ K, L& c6 f! h
* o; S/ V, ]/ `# o1 n　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。* q- d8 B& ~* R
, @2 N9 x- B' `9 e
7 r& E7 w: I  d& m) c7 _
P.S：
- W: ?) v! _; v0 E5 @, t9 ]4 i  E! \
) U/ @2 `. k2 \. Q黃毓民當選後竟說：
- r8 J4 n3 @3 ~1 Z2 F0 |1 \! q; ?- M  V/ K( Q
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)" q( V9 ^. n. @1 e" B7 P6 _
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
# m7 o- t2 `" _; G
( M: E' D8 B: |兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭7 P0 i. Y" N: J$ H4 a
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-100 k2 B0 p+ K2 m
7 n3 G2 l2 N  G2 N* ^

* P) C2 _8 v( g: c: S, R(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
: d" c  ~, m7 v, q1 \9 L9 M
! S2 S1 M4 H7 Z. ]1 ~. Q) r0 ~6 |黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
: ^* w7 z8 x: X, I
+ y8 a, Y: Y. _+ ]) W$ `黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。) _$ j. M. H; F. e! ~! k1 R
; t' k6 H, U9 k, G
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
0 X8 e0 e, u1 o8 ?, [
" |8 ~, w! Q# d6 O9 l元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
8 r7 I+ E( m1 _& y1 Y
$ y  E' `" y0 i8 w8 P資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html, O9 z  O$ ?8 m1 N2 V8 u2 T% ^
  K( u& q, o3 b6 F" E4 k3 u

* T& S- S+ M- U6 d9 O* O! n) R9 p0 U. }% ~! U+ k
個人網誌：$ u0 {5 y* [. K6 I% `
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;3 |; V/ \3 ^0 W4 d# G
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
, [1 ~) i+ Q2 t+ n2 C民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?3 |4 E4 R, }+ K) N2 E
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
6 X4 h0 b2 c0 V2 N詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?* E( t/ a9 z5 g0 |
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,* ~' |" `/ s  ]& C

. T( c: d7 P' X' j+ J+ x佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
& w+ M( c: X3 b! z* k" X$ f所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭7 I" s/ L; J( c7 n6 q
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10. X) F0 N; T; O
* a5 Q9 {; G1 w( E  t, I- W

4 s- q8 x/ x1 D" ?(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...3 z4 r* C% c3 F4 q$ N( w; S1 C
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

" l9 h# e. W, Z' I# c$ g2 L% g& i
- i# t7 A2 n; p# Y你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
9 P7 |! d0 ^) D! H( D& h
( b  I3 Z# D  ?+ N) `下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
( R4 x# t7 Q8 @. W1 z( y- s好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...