Winters

8# 打狗棒 5 I6 g  ]+ z1 z
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.# B  ]8 m8 K! v: t

- P& e$ [5 h" ["誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
6 L: W; P# S! V0 x% j! N$ M3 v4 t. C/ F- F" u2 |; G
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.( m) e1 W! S+ h* I0 |; @* d
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).0 m( Z: h! @1 I& Y1 |3 L( s
1 e, c# U# d! M( i  j/ S8 z
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.1 t$ u5 r, B' W2 B1 B2 m/ S
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?+ z+ P! N0 K0 t
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,) x# N% }+ A6 K9 R) ~+ y6 g

3 W5 C4 o* N/ R- y( s) L2 n佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,# ?! }, q9 x+ ]9 K5 k4 `( k* O
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...3 q- I/ ^- y+ d" i5 R$ b' A( _
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

7 [4 ~' C5 w) D9 M3 l
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
# f! ^% W+ O8 a! z1 [& `0 ?- ^0 i0 V7 P( [( z* R
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
) J9 E( D) ~. ^9 V: P2 v不過閣下選擇因人廢言,我都無計.* \# H, I. I! W3 M* U. }! ^: d1 }

/ @  j) h" t3 n, s1 r4 g陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

/ c" s0 l6 n" M  P  S' H
: Q" w$ K! c9 z2 _3 P你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...# X8 M- _. C; H# Y' D
7 W8 \- C' A  I' E& D
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
" P- O: X' S! S6 x! J好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...; Y4 c. T" L3 u" F+ v% }5 r
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

  l7 ]9 R! d) T黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,# s1 V/ [6 J  ~
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
8 z0 [4 z; y7 O  Z+ F4 u* G
+ P8 s1 z& `& i: E+ d; y' N達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.9 m6 T, o0 O5 Q+ R3 ]
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
6 K8 B9 n: k- i: F( x# R我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...6 g5 Q$ I/ \7 D, K; ?& f/ g) m. \
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
1 w; s. e9 N! g4 u3 S4 p宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
, u5 r( W( N, d$ }, t: v
$ ~8 o+ x( y+ v8 k: t- \另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

  P1 w% w0 o' I4 B7 w' z; e黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
5 E# l/ M$ }" B將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.$ w5 v! J& ~6 v  a8 l: T8 [% b: R( q
6 o, t) p4 j; n( |: D
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.& r' k0 i8 N6 ~& m8 ]( _4 U
睇到而家 ...
! ~) W. i# |4 x0 ?. X( DWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

  U! E9 q" i2 W

  O6 g/ a, z7 K- y, d我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??9 s7 Z+ ^. w" n% g3 @
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?3 `3 i# y; o7 v

; R/ x& D( {& Z, [' g" G我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 8 J) A, r. z3 a# J5 X: X# h% o: H* N
& Q5 K! J5 S: x7 K+ i
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
0 R/ H& q8 U- [( K2 p7 C- v& C' c
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,' F6 Q% m5 f! B; y+ _
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
4 G5 S3 y8 b" r: ^8 J
7 `  U4 P, V6 G最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",3 g) _; {. x6 ?0 B

" u! k5 T, E6 q0 t+ N簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

2 M5 y6 e$ u+ P  k, n, B$ m9 c1 e1 J7 B2 ^" Q0 Y2 ^% m2 z
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??+ O$ j; S* `! Y! T& y3 `
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?1 Y+ S! q) J( t2 W
6 W, L% o! k3 {) v* n0 W
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
$ q- B; }$ |2 a. B7 s; Sfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

+ R7 T/ l# B0 k) e9 w, z閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
- E& r- t. X+ W( {' C1 `% Y; D& G6 b: O: F0 R
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.( G% l6 M5 _1 f9 p& N7 z5 ?
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
9 ^. y1 Y& R7 n3 @! R* j3 ?今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
. i* e, e. y" c& `咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?4 L5 u: `; q) M4 R

! [( s+ J& X, c2 }: F" C可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
; _( u! ]8 w  H# h  q" z/ t英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?/ Y% E' r6 O$ l! T, I
! J! R. N6 c: q& y. ]1 S* G- `" y0 n. L
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.- f8 r: x: D+ g0 H  \: k( g
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
/ \8 \+ C2 G) @' b5 {' Z) m你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
. }1 z2 x+ S/ q* ~( C' c$ `& V8 p. }4 Y1 M3 e1 e. e6 j" z; s* @
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"3 x! h5 W# k1 {6 ~1 _
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
6 ~" C) U" p  A7 ^! n0 `而係單單在司徒華身上?!8 q5 |1 p0 N8 A; N
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑0 l: F$ d$ \- [0 Y: }

( J* b% P2 c# b: j& c, a% }當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
3 s3 g4 M' S/ d9 r可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
' x& Q4 [4 U+ n* G# n* h8 J8 {) U& x+ b: h1 s
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
) \/ Q/ F$ z2 ^我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
3 c3 W0 y& y0 H! L贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
. p! s6 I8 {7 s! Y呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
3 O. O2 n# @/ s/ K3 B- b  I2 l" U9 i- J7 @' A
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.! }( C  N# n9 L1 z% s3 e* \
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
, t5 d. X, w$ D% d係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
. o3 g" _' A  D  k+ k學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
3 z  k0 h7 j" r4 B* w5 f0 ^/ T. ]6 @# h. D; h; Y
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA