Winters

8# 打狗棒
% y5 ^0 H2 ?3 @要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
4 }% f- q$ _; L# F
) ?/ q& t" a2 M9 R* P4 d* Z  v"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
* u0 i% d* N$ i
& w; U* y6 i3 s0 v, g5 a8 m呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.( X" U. i8 k9 U! U0 [
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
' y5 ^  f$ x$ ^9 g1 D) s8 R) T* J  [- F! e
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
9 v* [+ e, ?! u7 h一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
3 E8 T4 H" E8 H/ z$ j5 l$ Z- {4 p照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
" l* k+ Q7 S! Z' z- m, g+ E6 d' Z$ v2 C  b5 ~2 R% p/ Z) L; C
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,  q2 l6 `8 f8 {  K" O4 H( x
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...6 O- \! m! X: k
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

' h( ?. k4 S: i! |: [/ n  l1 \0 g文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
8 C  s6 K0 @, L3 L# j) {6 e
# E: W" o3 g3 V" q我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.# f' y3 b; p1 r; q
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
& W8 [% V3 F; X# Y3 S( L9 e6 m' r+ o, R9 ^
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

: x/ |9 [5 L  L8 N
. ?- Z2 c8 G/ b% X0 R0 K
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉..." F$ g6 j% A/ {

: j0 c* j+ [6 Z! O2 Q下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, * {& ^4 c0 Q: t; h" V
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
' X9 T! ^3 b1 q* sfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

6 t8 M/ m+ B0 ^黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
( ?) p; q% w3 H! Q' b# ~將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.6 W. I& L# r9 d% o9 n
9 M1 m8 M2 G* c5 I7 \7 ^( X
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.2 B( w0 [# ~* O$ W5 w
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
7 ~/ l+ |$ x- S! l! E& |我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...* M: G& `& u( g( q! _! w, P% P  l
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
: f  Q+ D6 ]9 O; v宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?+ \5 D* H  {: S' X. u

' a) T& g' [. ]9 ^( j! z$ L另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

6 [) p5 p# b, [0 o黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
5 Z3 a; r5 j% H8 A將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
2 L' C0 S5 c# ]. Y2 l* M$ b4 v" O7 m" M6 n7 x
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.4 e& Q0 m) m  s1 Q! M" Z! H' S
睇到而家 ...
4 ?  c6 Y7 z; A* X* nWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

- e0 ]7 A0 G, A! Z; |  D" E
! j  Z8 w0 o) }, |9 F" i我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??* f% P" t; \% E+ \) n6 {
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
2 T$ m) w! m! @* K# X" L: r* t  f& @% S. m1 p
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, , r( f% O: L, v! h. S/ l

# A& T* E$ f) [' d5 `- Z& a我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
- P2 {' \, l2 ?  T: `# \3 e  W+ \) S8 X
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
& ?& _( P5 C' I+ C4 s最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
0 K& L( n) p4 C, e% J( y) C- e" q, ~6 r1 R$ b
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
) }9 j+ ]+ B7 c" }# p/ |
/ h4 [7 V7 a" w- l% J! _簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

' G" h% I; }( K
4 V' w2 T# m( @" R4 e我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
9 N6 B  N* P; O真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?& _) G) v( `- n

; ?0 S& G; v; A& I( ]1 {我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
/ B( J4 ?+ X8 c) u/ g3 F8 t/ {filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

, q9 s; B$ c# f$ o$ n4 d; m
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?2 @# @3 l- p+ P1 I

8 o" J/ R; M' \+ c黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
1 S! ], H% [% ?, U, S政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
* |$ T  T+ @& m9 m今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
& c0 [5 i: e6 |- R/ r2 e, J( J咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?5 ~$ ~& Y* a! ~

9 P* F+ E$ ?# J- H  n2 `; E可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
4 D' C% Y, I- g9 e& L" F, B英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
+ U& p+ G' N; _: J( E; v- p; d7 C, ^) U: b- c' \3 O7 C- {
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.$ M) n2 ~) n% y4 h" q
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!" u. D2 R! F/ q
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
" ]- T$ h( {6 W, i2 M- f
2 F6 C( ^0 V0 d  F: B嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"* G' G/ O6 o1 @- S* N) M& f
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,, v( v, |9 S6 L3 }& ~# W
而係單單在司徒華身上?!# R9 C2 b! D- U, }
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
1 e* b3 v4 h6 R) }6 r" X" b; v: b) J/ ^9 N
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛., x& a* V9 G( V1 d* a
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%: D% S, D: e$ w3 E

% C' C( u6 g6 t其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
+ Q; n% b3 Y! z2 i" w# x; I我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.8 d8 E$ g6 Y3 k2 ^+ ]# g$ z( P
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!( G& T& V7 R+ }8 v0 j* `% I
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要3 k& J" x% ^. y+ d, Q* o

; M3 D2 h9 W/ m, `5 q7 Z3 ~' L根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
) X/ ?. G; `2 I& J地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,) \7 p0 E; X3 K# b
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
: j( N0 M1 J' U; `, j( W* N學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過: h+ B  t- j$ e) D
8 V! ?/ T" W; j5 x5 z* \: F- r
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA