Winters

8# 打狗棒 ; n( Y# k, F- Y" T( A
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.0 e4 f' i0 W5 ^
/ ]+ x4 X, y/ t/ ^5 X3 h
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
2 W/ w  N; u6 m3 T5 ^. l  @6 n$ h: K8 n, k8 ~' F
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.* U0 x6 `# W* W9 B
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
" x7 C1 w" ^3 d
/ N: d0 a9 k  G8 V1 F2 J; t不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
& X6 k7 _1 L  Z9 D一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?- x) O1 V- o7 z/ T( o( y+ k* Z
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,, O, h. R2 @0 C
- K# N! Z" _4 Q5 A1 Y
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
" x1 P6 p9 Y  W0 M- d! ?& @所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...& A  D7 Z7 Y+ j2 G
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

0 {! {4 W- W; d' k5 ~5 n文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.9 L4 n# j' I6 C$ p3 I) I) m% s9 {

6 F! \+ p  g% W! a: A! [我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.( a8 |% E) _% V5 q
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.& v! n* m2 I4 H, S3 X8 g
- K2 K( o0 k! _
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

1 p+ |0 Q! I0 V
' |3 Y: J9 f0 N2 Q4 [( F你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
8 i  A% C8 i; T9 k) r+ _! t4 x3 \( }# m/ `& s
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
. A% r7 J( R  V6 ]8 f好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...* O- {- g5 `: M* i2 x6 |' G
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

1 B5 k5 }: `% ~) X7 s3 Q黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
- k7 r7 ~1 w2 Y. L+ [! g+ o將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.+ [7 `0 W8 `! h1 E/ J$ {! e

5 d% W" W0 n1 l/ r( G) o達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
4 a: k4 |$ j+ T# }! x% }0 _睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;' P' Z/ U( }) b" b/ `
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...' S" O+ h4 g. M+ L+ a1 s$ @2 B* ~8 A
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
  p6 {6 Q  L5 U* b: T% Z+ ?2 z- w宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?/ `* G5 ]' J, o' J' I6 W( Y
! ?# s& L0 A! O' h$ s. {
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

+ E; f6 l. ^, e黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,8 d$ f* x, x$ s% I% s
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
( j% K- a( W  X: ?% R( s" v* N2 L; U# m) d  B8 M
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
5 [& A  c; L' i) Y# Z% S1 ?睇到而家 ...
  }, @% Y3 q9 M. O1 T, @Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

7 E6 U3 a! q/ |2 a9 D, _3 P* E* \# U0 }0 G: z/ ~2 v9 c4 t
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??9 Z4 x; ^. V5 D: y; O% S: v
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
& p9 Z  B2 T0 ~
( ~0 ^5 a2 c' _0 s+ S; ^我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, ' B3 V/ O6 N9 x2 N* N7 N
. \5 u4 g% D  i) E6 D
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
1 k% f1 @( \0 K) u4 w, G" V3 H: o0 Y; f) l5 \
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,5 v  ~. L. ]; x  e5 V
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?5 u  g& R4 V* c: C0 `$ o, T1 b
2 Q* Z1 x# i, |0 U& `* E- C" y2 u
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
, h. P& r, j" u, O" {4 [  p0 s5 \
- S5 _1 n+ C" f2 W2 b9 v3 d簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

$ t! H( I9 K) b+ k+ T7 O  x1 ~

/ M# N* `& d/ y/ s' ?* K$ }- ]我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??0 x) C& a; W0 @6 ]& h/ t
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?8 \& H, |$ {$ v

! n& ?8 m+ B* Z4 E3 o我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
" z- R$ b9 t0 A9 X) Tfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

7 n# j/ A1 _1 _6 P閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
6 v; t* e5 v/ o1 n
8 C$ r1 `5 L# E7 T2 a黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
7 e. e5 u% ~# S# X! }政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.# N: A$ K" Z7 i, Z, h% s- X9 P: k
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
: h* d  H1 Q/ L( P( U1 l咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?: w8 J+ Z0 d3 _  k1 J$ a
. O' d% k- E! J9 y
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.4 v1 t1 _3 W6 S0 s) s! D4 D0 h/ L9 Y" c
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?+ e% a1 ^' a5 R( J6 m

8 k8 I+ Q* _1 O; O. j你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
4 h  o5 P% s' t0 A: |仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!. s% _% G2 F& Z. A2 Y8 r5 \" T
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
( ]8 p. A2 Z8 e3 Z$ k  z: O# d/ |9 J- C9 f7 b" u8 U3 {; u& W
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"  Y) b, V' \( R) X$ a
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,9 k: h6 g8 u8 O1 w) `# l
而係單單在司徒華身上?!7 Q+ J. }0 f2 b8 b, h
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
4 \5 w% s* }, i( a' [1 y2 i; D6 ]0 H1 ]0 m- v1 I5 u, |5 c0 j
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
, I5 Q& M) s# f5 }3 `可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%; d1 r7 \' A' I
$ c( m# d, U0 r* u, K; L  i
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.( Z- U2 a  @8 D& l
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.: ~* Q  a/ T+ c: ]$ U
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
. B" I0 `! Y$ u& L# \9 m呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
: [* ?0 ^7 E: o! E- ]$ u/ c5 m1 j6 t4 [. ]2 ~/ \: V5 n
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
! ~& f. j+ u7 Y0 S- o) S# i! `0 M地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,8 L/ o: n. i. N. m4 q' f8 Y) C
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.- L+ Q8 B+ \. [
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
" j" V. A5 `7 ]3 X. Q1 R/ N) q
3 C, H1 ~! M$ X5 W$ x. d最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA