Winters

8# 打狗棒
( Z6 H9 A3 R' _; O0 J% E要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
8 ^; F) o! A8 K% q8 V: u
# Z- o, ?' O0 F. n+ Z0 G"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"  C8 ~4 ^" O+ _" [; W, W3 a* \

4 G2 Y1 N: F/ R& F# V# P, e$ u呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.% h4 E7 W6 `8 T2 l8 h$ V) X
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).: S& [9 _2 h1 o/ n8 i
2 y  I: K5 G# l* K* m& ~4 P
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.* x1 P& G/ i) T
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
; ^: M+ X9 [/ s& w$ v# l. j5 e5 b照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
2 u+ H+ h1 O9 N" n- d8 ^' q& |0 w: X* }
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,3 z5 ~  R6 `$ J: b4 _
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...+ ~" z7 v5 A* n1 I; [
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

9 i) x) s2 a! j$ J0 \
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
) j/ K1 M/ C" B5 j- W* h  N' ~# x, `( J  w" r1 s; y2 V8 @# e
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
) x( U' s3 m: J* t不過閣下選擇因人廢言,我都無計.9 K& x* B3 p( T& C. n
1 }1 B1 ]1 W3 y5 y
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

2 \% t  O3 {  c% B; N$ k) g  B& k" P# w+ V) n1 `
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...; o" Y2 h/ p$ f: A' V+ J) [' E
# H. n, n, W6 }3 r
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
+ j; A; ]# K4 Y% S# |) p; U好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...& o( e. K- ^! b" F
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

, Q9 y! ~& |* k9 S$ g: G: j黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,; T' v1 |2 H: Y$ ~' ?/ a: a
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.6 l. E' S* s. t  T3 h

* U2 E# e* @% v6 U達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.7 e9 {: \  I% b7 Z: ]" M
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
: S& B2 a# z0 x+ s& S我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...  F5 d+ b1 i! E
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".: |* r3 _/ ]% e9 D$ a
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?. p1 a, v6 G) `$ P# d
5 f& y+ t% I5 R( y; A3 B  m* `/ o
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

& s' ^/ y  n5 _; l黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,8 s, j! y0 N9 Y- I2 k
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.+ q% N& i' x5 x2 N8 F5 Z

/ n: L% T# ~6 @& p, e$ m- `達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
$ [6 G# v% @6 ^2 x- |" D: ^6 N睇到而家 ...- k. P. l9 F* p* l! ]
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

3 K0 \2 J; F7 n  y, b/ z
9 S- |+ M3 D7 t5 r8 e
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??7 o8 e7 t  L: }, ]9 h
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
4 J% g" v+ A3 v+ W
& s7 \) g, e3 A6 w我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
7 H, r# S8 \, N) e
3 |+ M5 F* K! k# R: g我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
+ C; y$ ^1 v" C3 l+ a8 k6 s. |7 z0 \9 X  ?5 \' k
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
( J+ S% f' U- `1 l! Z  x最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
+ F( W6 O* l" g/ C3 l% j# x/ z  |. m  Y- T6 U0 M
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",9 n* \0 E4 k7 T( P7 Q# r

( [9 A) Q7 d5 K( A) s  W簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

) Z" [1 Y8 y: x
9 z, F) ^$ u- \: @我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
* r. p, j' r2 N; S6 z真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
1 U- o9 v: {- c! m+ Q
$ c$ v/ Y# s6 [我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
' V* |' k: V/ nfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

- ^& ^! j0 t2 U1 K閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?; n# J) Q0 q' B( {: [
0 N  y0 g6 S% k' d+ |
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.9 H; b0 ?0 R! v
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.: R$ R3 o  S% F  V% r. n9 ?
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
4 h! S8 ^+ A2 x咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
% k) z$ r. @1 J! `$ Q5 W2 S$ S: c9 M  s) Z
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任./ Y' x5 f% \: ~" i1 X* c
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
4 f. y, [' c1 ~! O+ i5 c9 X+ A! n! d% M" C
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
5 F9 O4 r3 H, W0 k* c仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!2 ?. t. w% E- r  _- L
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
$ ~: \, U; @3 {; ~' V5 Z& Q" d* T, P# H. C+ G7 J  N
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"% H- ^. l/ A8 u0 G' Z% Y
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,0 h* d% u  K8 A
而係單單在司徒華身上?!  E6 T1 ^! a( V' }/ P" J! x
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
2 ], ^' c% z4 ]) B* q9 @3 k) v) W% u  a. O( r, E' X
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.# i1 V' K4 t% |9 Y" C) ?
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
, P0 C0 r- ~! I' m: ?  N  f, [
9 _1 B6 u* o! Y% l; r' _( h. o# w/ o其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
6 K) u* e3 o  G! m& v# h9 P& U我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.- N9 |- J" T: M7 J& D" B
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
/ d+ {% z& ^- n- y# B$ I5 ~6 Z0 H呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要# ~) _$ H5 R. l! b- h  x

% R5 U" Y9 r) M  E根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
2 t- y* G# t! p9 u9 q$ Y地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
4 ~; X: d1 |  ]係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
& q% ?& l) ~: A+ C0 x% E5 V學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
  e* a+ x4 H& U, @, I! l" L! W& R! F4 ~
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA