Winters

8# 打狗棒 ( o0 X1 T; m! G: P
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.0 y) ?4 L( [/ z7 w) [
; h0 x# l1 }, S4 T
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
4 y. I4 }& P& I/ @( m+ {
( L8 }2 Y* Q, g6 t7 o呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
; u! v6 N& P' J4 {不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
6 \0 |- l$ u9 T& {! T- t" h/ E* b
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
! v" [. O2 T2 v一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
: A: _; ^/ ?0 h2 |照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,  p* g' X; d( N: u- B
" P3 @9 Y3 j- D2 I- u7 h
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
1 |( R* \7 P1 r- w, x0 F所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...4 a8 [* T) G( Q( g
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

. N9 K8 A# [$ N8 Q9 s文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.0 [+ F: J# W; {4 j& R

+ n, ]4 o7 o' H9 Y( y3 F0 N我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
6 x3 S) b% I6 L7 P不過閣下選擇因人廢言,我都無計.  c2 C# N$ }  _% }7 _0 W
# ]% k, M" [! P
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

) l, Q% ?1 L/ j: U! p8 L$ B, ~
+ ~! y7 X+ @  i. r你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...3 B1 P' `7 m. D& {& e

% S9 w6 W* K8 A4 U下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 9 N9 A+ b' d8 M; ^7 {8 \$ M& M, f) A3 {
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...6 F9 F3 G" t& V4 q0 E9 `7 w- p
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

3 x  @' x! v9 ?黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,% k- v; G  I0 p) d/ ^* E
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
, P: Q* k, Y7 p( i% ^1 z. _! V- m0 F$ h7 E$ ]" a1 m% r* O+ [0 C
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.) B5 e' d" i( N4 C. z" g* F
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;$ N$ b' f0 B* o& \$ c
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...- ?' _  s" v# v1 h: ^5 Z
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
$ w$ B4 u$ p+ I* v宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?4 U8 I; l% N! E) ^( N5 ]

: j5 I0 c( l5 |9 i; a" r5 }, I另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

+ w1 x0 }( f. {黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,: B. ?! q6 |' d8 j
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
- O, H8 W3 E: J% d3 s
. J! \5 n+ S' b! S5 [! L: Y4 B達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
2 B/ x2 u9 _: O- x- u% u睇到而家 ...
2 W4 M. b- @! W+ x3 C* [Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

" t! G7 s- D; r& H

0 Q7 v* Q; W! g  H我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
2 f3 a6 T  Z( U2 p# M3 I8 ]真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?+ j7 |7 X% R! ^, Y- t, O9 K

- _8 U  [8 M# M( }7 B我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
# s$ S- z& T, e0 V& V: b2 V
4 l6 w( M6 B- w; o4 ?3 M$ h我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....( \. Z0 Z' t! B* J+ t5 @. R

$ h& W7 b$ \+ `1 ^* b; \我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
" x" {9 q0 R* v" e: U! a最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?2 C2 ^' _* I# d/ q
# K3 Q* x$ M5 F: g
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",& g1 R( O' \9 F( V$ R1 O% m5 d! H6 A

+ o# j* P. L, V. j: `# P2 c簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

6 p1 j0 ^# }: a% s3 c; P; K% E* j% W
' B  [6 l& [% X, G" R我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
/ d; K" `3 L0 E4 i真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
2 f# l( j% D- G7 v5 ]. b! p: F
( o; E* E4 A$ R/ [' U8 x: ~$ g我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...- Y' F- h1 V/ G' y
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

- Z) A3 u3 i/ V; D# H! ^; j; S閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?9 M8 P. b% {4 Y3 V+ f; ?4 o/ a
& V7 ]% L: u6 L% q2 f' W. Y. y1 ]3 L
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.! c' u9 Y7 O* ~- H
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
+ z  U1 s  t1 N& o/ U- k+ m今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
* \4 y* c% |; i# C咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?: ~2 u; w2 i& {/ Z: T
, s" T$ c- i1 Y! J6 {
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.( h: g2 }8 y+ O, ?& F; J
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?# y* Z. O3 B4 J4 \$ O5 F  N  k% |

$ _" }: z/ j5 d& ^: u* a5 S6 g, P/ C你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起./ k6 T# c2 m, B
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!% b" L. O1 v7 d
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?& `* l' n+ y/ s
- M4 T9 H% H# x' T
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
8 `1 q8 K9 C* K8 p4 m% U: c8 X公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,) T8 W9 c! T6 N/ e  {+ C- H' T
而係單單在司徒華身上?!
1 s3 T( }" [9 c0 q4 Z) _8 U司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑6 q" S: w, Z' E0 U. z- n8 j; O

7 r% x, j, R) u" z  K當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.( h9 B$ r0 F5 h  a5 y6 W
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%% a+ [* d( p- \1 A

8 k- t, g0 @" \  j7 n其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.! Z7 c: B: _) s+ _
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
( v' K  V" u4 b+ M贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
- `' c3 `7 b& U9 `! y; R/ |8 U: J呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要' Y; p( O2 E. Y
- @. K" Y2 e5 h9 y
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
( w# t: s5 p: z0 c0 ]地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
; w; b/ D) P. v' E係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
! L* [$ }' z  a# a! [學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
) C. j9 i% G0 a# K: ~! ?- f; V! Q; W1 Y2 L/ T& g
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA