Winters

8# 打狗棒 " ~; m$ L) E( u$ R
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
3 x. F6 J+ p6 E% d% l7 ~( C0 w' Q$ P" e9 e4 o% s5 G( N# B" a% v3 _: c- c
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
# L) h7 R( B" q% D1 n/ D! _9 Q# @( R. l
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投./ V! C9 C5 |- ~. w. l
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
* ^- q" ~4 S( c
/ W* S; u, C- Q不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.- ^6 Z! R- N6 t  X* e
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?- I0 P7 v1 K- x
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,# F- Y0 T$ a! G+ p( f8 }
* A: y) O' \, I# a
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,0 [4 K- s: b. e
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
9 m! s& j9 ~, [4 d+ C7 p, Hfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

  T% s1 P! E! b) t  O1 ]0 J  y4 H2 I
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.$ y  z7 |/ U) K" ]  g

7 x  P- ]9 Y" d: J: d我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.# V0 j4 J7 e1 l2 h3 y/ V" a8 v
不過閣下選擇因人廢言,我都無計." v$ `0 Y6 S+ c& f
7 E' g, D( h/ d/ D6 |
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

5 O- B7 J! |% E# n, j# y+ B4 @2 u$ Y8 m* q- x3 }0 g9 |3 {
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
1 M% h! z9 d8 B3 o
5 y. j5 A* Q: ]& v下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, & I- @) N% A0 V' X1 {/ T# X7 z
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...5 l2 [# ~; q$ D' Q- P  E
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

* g5 Z  G# X: y& K4 n- |" A黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,% ~) ]" @/ {( ]& }
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
( h( e6 P( X+ c+ W8 _* o7 b( u3 W5 P2 A2 e1 j
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
  K# N6 M  S9 O. ^- I2 n7 ]睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;/ j$ l7 u  V6 O. C' L) w( B& z4 y- U
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
" D. m, G+ q; }4 V$ ?# |; v當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
. G/ s6 R  R- b! \, }7 R6 N. a0 x宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?  H: u1 \% m* m

6 q' p. E* f, c0 e另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

) X, e: V0 H, L$ Z. H黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
5 n# ^9 I! |/ i+ X將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
  b0 }! H+ o9 L( D5 ?" ^; ]. C/ G* J. @
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
: ^. \9 o- o, P: ?" t6 |7 {2 o) u睇到而家 ...+ E2 i2 M$ d1 ?  \0 k0 X" [3 }' o
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

% @# T* l/ H! @/ h( ]" j8 X% `" F( B+ [: `3 g" Y
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??* }: k3 }# q7 g6 P. q# f3 G# ?
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?. Y5 V0 b8 O, \

4 M, p/ @2 u8 |$ p8 ]( m我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 1 u0 p3 N* V$ f! v2 l. g6 c: |3 S- J
, c  s4 f; D7 t# S# P; t8 |
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....' B: a3 l- m& z  D6 g) O) G
1 u8 D7 B9 e* f" P* u. M% _/ y- L
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
5 G8 ?1 M1 T- ^0 q( b1 b$ e最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
# [. |  _# ]  q; S% l: p2 H8 b1 c7 y$ t5 A, t: C' Y
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",# T* H! x5 C1 R& e. U

. g$ m3 c- w4 I簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

- |. E" I: a1 x& o4 A* G2 |7 F' x4 S# c# h- }9 p2 J
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??# T% m8 s! _$ l- j8 F, @
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
& [! [  t+ o' l4 G; ~; u
- G( {0 ?. ]7 ]我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
5 o* {9 ]) Z  Z) N" M# j- ^+ Vfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

/ L' z. _; R7 ?! U3 z( @3 F1 q
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
7 M* H( t$ l& r  ^  D% |2 T9 ^1 g* }* r- Y
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
# @; s3 ]: U; Q5 m( x7 t政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
( U. \( Y8 Z, g5 n' g/ x2 a% l  ~今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?$ B3 g) _4 ?& W. Z3 a
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?/ Z* B- r+ p1 }( `0 I9 ]

/ w; E3 k/ f  N( ~9 H5 l% R7 _可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任." \8 A# a: ^. O# C  B
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?5 E: d+ B" q3 O% e

) N$ H4 L/ `' }5 g  V9 l你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
% Q  r. Q! A: g- H仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!7 z* i# {# x/ z# i) H) m8 o$ Q
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?4 b) x& ~; e& d! B
/ o+ h! h% u- D# Q5 D
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
5 }! A1 u  K1 |/ u# P公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
6 j6 v5 n& W6 t+ }+ s! T而係單單在司徒華身上?!
6 x' X1 j6 h2 `% H; ^5 Z, _司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑- L! C7 G0 M" ^2 ?. a

" {& d* I# \5 p" P+ o$ G7 s當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.9 h$ L+ A! t* R3 T
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%% Y$ ^" `1 S# E( n" O. I( ^; {. L
3 n- |9 `4 |0 i9 F
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
' [! o$ b: q( b2 s% s我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
" N* q0 H0 r+ u7 m& F8 t贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
- Y/ ]% m6 E9 c3 A% E, p+ N1 G呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
4 v, @, Y7 S* ]; Y. k
+ T1 j2 C9 D1 D( C% q* U  w# z; P根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.4 |: ^, ?/ |* O! @, ~5 F! d
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到," s0 e; Z2 f9 H; h) e
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.1 u6 C* Q" K9 t7 h
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過; m$ _. D0 Q' j
: w% u  K; V; g+ ]! L
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA