五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受.... , C' O/ V' y8 K2 k0 A
5 R( }; w' w! {3 a
( i; W+ l7 p6 q1 v& @
公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。 / H: m) X; b: F; ^2 c  v
- V0 H( v( C" d7 }! y
電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
; R3 s  d# D5 x! h0 R; R4 L
9 h7 U0 Q8 z/ E當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。
; ~9 h! \+ ^3 O) b; ?( ~) C7 \: _" o6 b/ I
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。
6 v6 h- E) P& t5 s! ]4 j; B' P9 R" ^6 G" Z  T1 W, `8 q. z+ @, |. `
寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。   u' x" q& O2 \' [  f/ H# y: n, P
. n( h4 \$ E2 ?" r
我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
, ^7 _" N9 ~4 u& M# |% N唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？) N% n1 n7 l+ G0 N( X2 n
+ d' `' `) d# ~* t+ A2 L4 f: P8 y

$ |+ ~" ~; y  P2 ~* a: S1 F+ s! X1 _* N9 w
可以作最大的表達.....都過去.....! U4 `" v8 a! d( d8 ]/ l4 U
* g) J  J* C' M
要花的...都已經花/ I& a' w* B2 i3 w* w

% o0 D8 w- W, p5 w相信今次 亦都系 可一不可再.................9 W7 z# s- F6 X. C$ b; B
' B6 _4 T2 F  F7 s3 z
能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？6 z  o. C( I$ C. M3 V
6 j+ ~7 M% T" i, p$ `' t
7 M6 S( z/ n1 Y

! w9 V5 O) b% U" f  x1 X5 T0 o; T. Z0 P
也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 .....
% F! @: x: t6 Q  @, Z: S
6 q* ?6 [( @# K( Q因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。+ Q( x3 `* s. j- T  B: M

( |! `' {* Y8 z4 }6 m9 V5 U2 _4 H; T2 p
沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.- d  \9 d1 L( j0 y$ Z" l
因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.
$ t/ }/ L1 X8 c- i2 L1 V- z# F0 v" j始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.
/ f$ R5 K7 A1 ^7 e4 ~, A仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.
8 X$ x. n$ v# P% A/ Y; F& G9 e* @難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?
  j5 x# M( F. W; K$ x+ D
& W' |4 ~7 M; B) K/ m2 A& x講返正題,先講內部問題.# |: {2 u5 N/ n+ E- I
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
. m. a' V- [  i本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.
' u% L$ w8 ~7 C1 l* o之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.3 j0 o( ?& y; }  j' j9 Q8 v. M. ^" g
到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.
; J6 q' n# W( E2 @& O本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.
) E# \- X# a  {( [不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.) ^3 v- t5 S8 y
咁樣真係令人覺得好荒謬.! ?4 u3 H" N+ `5 o) r

# h; U& h3 Y4 ^4 t. `
0 ~/ R5 a* I0 @再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.9 J, \: j- I1 X( H2 m! H1 K- h2 X
由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).  }2 s/ h& V: S$ U
泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?2 w* Y/ H2 a  R! T# T' W
, H. {, H2 p7 M, `/ Q3 O4 H
仲有好多好多問題,例如timing問題.
( o) k7 a0 {, `之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?
7 c8 c# w  ^- \* {$ {' z好有可能市民嘅反應會更加踴躍.+ V( }5 r) k7 @7 U% e1 `0 o2 v' v

* x* n3 P  {9 ^1 _  V4 J口號方面又係.
% Y# }* C% M% x) ~解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?( I3 |, ]$ ?/ B* u
而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?
" u/ P: ^; y0 O, B8 [' ]: g* Q% N2 a當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.
% n  ^* b/ D& U5 r) P其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?' G: E! w, ^+ y0 m
! Z8 @+ p2 D6 s5 k" q
至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...1 J  g" s3 ]; V# F" r; i
新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.& s1 O6 T; q9 n; H  g2 w% C

! @! f8 s! |6 @5 y最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.
6 e9 A% \6 i" i9 B( _3 m5 u究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.- x2 k+ ?: x6 [

0 h9 u$ ~* }2 z6 t+ x- p  j6 F% j題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?( n, J( b; y3 y8 M$ Z9 }
08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.( b6 d% `* Q/ S0 f* M
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

. ?9 X- @; i+ G' c" p# ^$ W2 P2 ^$ J/ v" x( F

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
) [, d. r7 n3 z1 i! e唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀
$ N7 E- z; J" E( w8 A# Q5 r奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
8 l, a2 X* N0 J' w6 V5 D反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的0 O7 L( d5 `; A6 ]+ h
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別
, q1 O  L3 ^' }- C' Z  S8 k" Z1 s2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D
. A! D! d. L' N大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
5 ?2 ]2 g1 C2 T& J+ K' K. c反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁! A' K/ b* ^! s4 d& C$ h* d7 U
SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

5 D- P& w; ?1 m; {( }# y- w) p有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善." C- _0 J+ y# F# {5 r
另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?, M6 U1 \+ A/ S3 F6 v5 N: t% w
: N/ f) Q4 O$ i1 u2 L6 u6 V& u7 l: Z
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調., \( l- ]$ [& Y" u
中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
# f- h% x4 D; ~6 ~8 T/ N最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.. Q) `$ o( }+ v2 B# \* d% g
跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
. q" O! k% p3 b* B' A  r- ]$ \# H8 [" }' g
新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.
4 v% h* N3 p5 T( V仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.
3 v( G- v0 A/ R9 O+ {7 r3 t但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.. ^( F# ~1 A0 D
以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.
* |. h2 Y" |- y( `5 {& \% a+ H4 _' V; ~+ Q' g! A! x
最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨6 `. m3 |1 C( k9 G; V
奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

: Z5 P6 R& k2 R7 N- N1 h: T) T
如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.% G) V) @" _. t& p$ o* C/ u
但而家呢?係揀都無得你揀呀!