[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人# h# S- G& q- C: d
) x$ i  w% u  W% I
2010年05月19日) ?0 Q0 {; G* z! G7 h/ j! `" g
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
% i- u( n; c/ E. u* w首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
* P. \2 N$ G. _「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
$ ~3 K/ V5 {" A8 z/ t民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
8 {1 K3 s, b+ n1 r9 |# S. n) t法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
' ^( M' ?# `9 Q1 ~" J* W( M愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
& [4 l9 E3 i7 B* |但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
' K7 ?/ X1 F; F人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
7 t7 A) {4 J$ |「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
) c4 J3 u& ?% n9 B
4 F% a1 S  k8 q做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?0 r7 F& a. [8 }  n. `) q! a: @
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
4 i( w1 o6 F" Y9 jhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html& e4 ~1 h. g" N  e# q$ U
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
* @7 \" Q  j8 H/ y: l講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
; M& c4 h6 }, n# D) r! J, r7 ?" F- Z今次選舉根本不知所謂,/ B# A' k7 b8 Q* j" T: u: ^. y
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
. i) C) Z  e  ]9 B, K, k呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
5 R1 C9 ]* L" @, A6 F+ P, t佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人2 _% o# M" \  ?  {. Y( c! ?3 M
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
6 M$ i: l- m- L講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈  b! w# m' w, ^! a4 s9 f6 I
今次選舉根本不知所謂,$ a& L1 Z; R& B
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
: q$ P* h. ?! S  |( a呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
+ y( ]5 d3 d* ^  {% b% R佢地個最終 ...! r! W' ^( l* o# [% P
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

8 w4 q& M' @8 ]; q7 H/ d! J, ^
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
4 C2 S# q5 t" m4 l) s/ \" _8 S  r, O1 C0 z
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.5 Q5 w& \, W4 U7 ]7 D
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.6 P% Z2 h' e! G1 l2 _: w
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.( U( k6 x' Q0 b! I$ T* t0 ?# g

# R, [9 F+ s. r將個target越set越低, 最後仲做唔到
: b: s5 ?. j% \+ I8 U  F. @  T8 H# d4 P8 B$ W) |: J
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.0 I: L) T! }: |9 F! ]+ \0 A
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,6 R: G3 ^1 `" X* S1 H
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,# q5 f/ }& i; |* V5 m: ]: F
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人8 ~3 c; F1 U3 L' q* R
至於界線其實都叫有set過,1 f. v8 D) v, R& {* e1 _0 ?
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
+ F/ a0 X- Z. {& Q: @. l由50變30, 再由30變20, 結果20都冇# @- ]* u. E- K/ B1 `. E' @
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
, h+ [0 E% I' Q. H　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？1 ~7 i7 s$ J% c5 u) Q9 G; X
+ P% [: b  }9 N1 J5 W5 C
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
1 o+ _% ~5 o8 S4 m& d% E
6 t) X9 Z8 J( l0 `- e; z. M（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）3 U8 |* o# o$ \) G; s* q) _7 ~

, [, }8 L2 Z2 {: Z4 g（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
+ C0 V; R4 p* C) I! i9 R0 g
* W. M2 O9 y! Y（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）" ]2 F7 h: J$ o& B# L

3 D; S2 a5 S) p: Y: H) U（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）' N( t) W9 P: Y6 M0 }$ w; [& q; l

! `, A( B; ]2 E0 Z9 q想重聽有關節目，可至以下網址：
+ j- ]! G6 Q9 l& `2 ~http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：0 [8 X1 O* K$ p  r( `( l3 x( Y

+ E) H# L$ Q) h, l% @（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
' J4 q, T2 d& b7 h
  r# [/ {! u# [" Q（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
: M7 B3 N% j  P) f: X* s# X( \; f6 ?2 U8 ~2 X3 y" N
1 n" n9 J# r. [7 m
　　然後，我們有兩個疑問：
- U' V; o; T; S9 s- m# I8 L: X- ?) ^; g
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
$ ~% K! r. a% Y8 k* R- [; W7 ~/ a' E6 c% W4 m; s. v% ?
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
2 K- ~! Y0 [; U/ w. B4 z" M4 {2 B' Y* k0 M( h9 y

7 J' Q' V5 \/ O* }+ C　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
, A/ v2 D" ]$ a* W4 r9 p3 F* |- l: m( r  c* z' W
/ \$ Y$ q9 q% U0 f
P.S：/ z8 z( H' x$ x2 C& T

4 E+ A; s# u9 n& F# Z黃毓民當選後竟說：
/ ]2 c9 l% ~; R7 u6 S1 O  @7 E, u" n  q
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)9 Y% a; e. [- |0 H7 U2 ^
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html9 Q- x6 b3 K, a. m: |% l
$ m/ n( i9 O/ a
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
9 H% m5 a$ B9 N. ^% ~　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-108 V( Y! ~2 m/ R1 }
- X0 Z# y0 P3 R  ~: N4 N# Z
" i( o6 Q& e# _% H( l
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。  C$ G  C0 L: r  y! L, v0 Z

( ?4 h8 t* `# k9 U1 E; Q/ b$ @黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。6 w; t  p7 m% s

/ H& J) w- R: Q+ R1 z- U9 Z黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。: \$ ^6 h  j: w6 \1 v0 k

( I/ a7 m3 \  g對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
. t& n( b8 @$ F/ Y9 e& j+ U0 E* U) P) D* e; m7 _
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
7 F! S0 o- }5 R6 H0 x: A  `1 j7 y3 n# d
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html5 [/ b: z3 @9 @9 b5 q) ^" f; s
  u1 P' P# s0 M' c8 `+ j& F
) {' Q- s) g/ L. h$ d

5 U4 d. K$ A0 `& n個人網誌：
+ i, @% }$ T& |4 Qhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;+ `/ p! u% B- E* g, e# |( c
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 4 Z6 j% B, P1 u
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
- a7 ?7 B! q' c! V/ N/ q曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
% ?% b0 S6 h! E( S! g, ]3 K詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
9 F+ c! z2 F4 H! f同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
7 Z4 J2 X/ o% L2 t2 M  d2 N% C4 A$ \
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
' K  H2 X' R. s- @所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
, A8 |' R9 }5 _$ k+ X　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
) Y; r/ `, W' p: P9 p8 W8 y( {4 v- N/ c# l4 K5 L3 d6 C
, W  T( ]! Z/ `% {2 ^' x( C* D
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
$ r# m3 a  c. U6 }  }/ UWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

" w3 W/ d1 q: x/ o( h: [9 u. w8 }% _8 x& s  I3 v) G
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...3 p$ i) O5 y% q* ]( M

! [& f$ B2 F% l, z7 g  ]  g" }( x8 F下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 9 M2 {0 R& e3 C* i9 ?! p: s1 G  T
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...