[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
- X( H% z# `+ E8 W
( H' L; x8 W' N0 w+ [; a2010年05月19日
- y+ F' w4 j, T0 a/ }/ k5 Z4 N# H6 V「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。  v( s0 v( c9 I
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。8 n2 O( L' E) j7 s
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
$ I, E% I* Q8 f民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
  `% R- Z7 s4 B/ _法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。# W; P) ]9 ?4 z* Z# T* }( j9 W
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。' p8 d: l- c; x1 O2 F7 P8 t
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
1 z! U; C5 q9 Q( I6 c" Y6 [; Z  l4 v人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？6 v  D; l* f9 A$ J0 y
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
) u) ]1 c+ u! y6 ^7 W$ ]0 M) p' \* ~$ X. e
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
) S0 k  B; G) T7 g不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.1 I8 K4 a' Z/ y. [
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
  Q9 z& E6 `" N( P# U另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,% t; a/ n' D% q- L1 o/ ~" H4 J: B+ h
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
# {3 U" f1 L/ l* S1 q" F$ Q+ `今次選舉根本不知所謂," G% q1 G  u* E( M& b- ?. B+ U
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
# x! w. C, |6 Q) s4 N呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
) D5 H/ e3 U; O/ R5 E. O  E佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
" O3 r8 J3 \0 F6 i" n: |今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
. C/ k! U0 A4 u講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈1 y% N1 L2 q; ?/ X8 a+ \
今次選舉根本不知所謂,( Q# Q3 @& L1 |( Y5 h, J
將個target越set越低, 最後仲做唔到,; n2 |" [# M1 q& n0 M
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
. h: h/ K9 C7 N! D佢地個最終 .../ Y. w+ y+ n5 Q0 k: Z, }. c+ W
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

1 d  s: B: V* z% U; U1 d) ^  S4 W民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚5 ?' P* Y9 O- z7 T3 s. j
. X, ?  f5 e8 O. g
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
& f  R: M- V" J4 m% a7 `( |/ a, p1 P今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
2 h5 A: S& C/ l4 W' m8 C$ ~/ ^不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.& ^7 a* k4 p2 c6 s
% \8 j! F8 O' K7 q) T- S
將個target越set越低, 最後仲做唔到, r* _1 _. \) {! B4 |. ]
+ Z* d: m8 X. g; H; h: {* \
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.2 \% k; q8 R* w4 s
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
! v2 U$ Q& x3 s但去到尾差唔多所有人都唔係咁,4 I4 |& c/ D+ Z1 T! x0 T% E
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人( W; \8 n. M4 N& T. u5 N3 q
至於界線其實都叫有set過,
1 i& ^' ]3 ~! V0 l) f開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,& O( H$ a' S7 Z: E! F) B4 n
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
) n( \7 D  ^' t( D' p搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
2 L# D0 \- g( R9 S  V　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
. O! N5 v2 L* |, \; S. T4 N: Z: T: P4 J: _5 G- P. w
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：! `" A4 U$ {! G. N( @

) L2 D! J/ P( s' J1 x( {* N（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）8 b$ R9 G* `3 `

: {: O: G/ x7 Y' [/ G; t1 m（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
& ?8 A  Y% y' f" K- |! k$ p$ P' R( u
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）3 m" [% I% ^& T
( z" _4 m1 {' E  H9 t
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）- g1 d1 Q7 k8 b, D8 g  z& H8 p

+ H5 R, M, |! V4 L0 k想重聽有關節目，可至以下網址：
" X  o! {& D* C/ Y; ?8 R1 }  zhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
* t* g# v% s5 M) m
6 Q; N* a7 w. ]" W, J（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。. l4 {. D( [# f* x
9 ?% E+ e$ h5 j0 \3 q7 M& s6 W
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
9 R3 @) {7 |. C" I& n! G" F5 X* b1 y
4 r+ t3 ?- v6 d1 C9 C) C" e
　　然後，我們有兩個疑問：
- z3 a4 M1 H% ~# G: D: B2 q
. }. p4 p) G; m  V4 l8 N" {$ t（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？* V) s4 M* E) t- F2 Y# Y
+ N( ]) ]2 a6 Y) E
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？! k. x8 `' J5 z, @) y
! j6 F7 h" r1 o3 {: I- u

, t, u+ L& `% T5 i+ I( {　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。9 l* U2 S! E& j& L) b
4 a4 D1 d/ k/ {; b8 q/ z
6 x. s4 B6 i& p6 w$ z# i
P.S：
) d% L! B' \$ _" g( F6 W( L7 X; A) F7 I. v1 v
黃毓民當選後竟說：
' t5 @! D. y& Q- ?5 O9 Z
6 T# u9 Q2 }4 B3 |6 w( k「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)7 V7 m: h0 @# m
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
/ t- j( z0 G" s6 ^1 x8 j: k* ?" C1 E2 B" e  M4 o( l3 J! K! I
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
7 ?# n( Z# L3 s. s　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
! H; ~2 V9 r. G8 e$ s' [; _" w4 j0 n% g
' |' ?2 U" A. s6 k1 w8 H5 G- |. A9 ^
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
! z* M( c& y& E% C5 M+ Y" M# s1 P; `* U4 ?3 ^; V6 ~( i4 @! h
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
' _) s! C! C3 j2 ?5 h0 C: d& w2 b, P& u. `
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。$ S# q0 [. ^& c$ H- f% `

  q9 i& h% t5 r  \! J0 d2 [* }對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
$ y' q  y1 |& I
8 g( e7 P/ ]! v' V7 W元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
  b9 c# m; X& Z& |% j  l9 n8 V$ z
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html2 _+ x) G/ h. d- A

% |% F! n- U) C
. I5 Y! c" T+ ]2 J6 G3 V$ x: ^- Z. J) W6 \( Z& A9 Y% ]
個人網誌：
2 K. ?, ]5 K5 jhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
% j1 m  G/ z: {, n如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, * |2 L) X9 `' o5 Y1 E# C( x
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?- m8 L& u* l+ @  R
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? ) c3 o: Z; ?2 k" P4 p3 A  u  f
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
7 Q" J& n2 E. h4 d" J# c8 z同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
; ?: X1 R5 ]) E  J' X: u5 |/ Z- Z9 T9 g/ s
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
. @; |) s7 s2 W' H$ r% O所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
$ {! |+ t- O! p, {- u　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10, x! o) \# k/ l  ^
9 t9 {/ m3 I' `3 {0 o" d
5 v$ p) Z! w5 l  A' o; K& s
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...3 [5 R+ p7 F0 u1 i' y
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

. G- V+ c# m6 W& G7 y, }
- k% K7 A; ~/ a, c3 |! o+ j4 {
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...( X- a+ I* i  s% k- i

- s. @5 g" t+ }. A; H下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
$ X1 q; a. E1 }2 A( _! W好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...