[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
, E7 w: E) \4 w6 M
1 G# \  o, I* V7 f2 o" n  A# ]( N0 v2010年05月19日
! o- a1 I, [4 Y" B- C  U「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
* k3 f) Y9 v1 g1 K首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。" R. [& W5 |# l& @
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
- l& y: l( `" A民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。5 a6 Z- M% i* j5 n# B
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。& o0 d" b2 s2 b( m$ u
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。4 s8 y7 L! P: J$ f7 Z. ?
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
3 R* X- p) N/ f$ W8 \# D! }人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
. I1 U0 x( [* q6 D  W  N/ @「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。( R0 I! M! `* }  f' _
9 h7 |$ L5 Z5 F+ P2 b2 ?1 ~) `0 N
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?! y$ q* C! I2 E4 E( f+ O" A  c
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
: E6 `8 h+ ~; Q/ lhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html+ ~7 M6 e- \- [" U/ Y  o
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
! E( s) m, S; ~3 `" n, i講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
' O- b. M0 {( I9 ?2 E& P+ G* w& l! L今次選舉根本不知所謂,
% p( F) C2 S& v7 }  x將個target越set越低, 最後仲做唔到,1 ~9 E, G0 n6 x* R* Z( u5 _
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
9 L: Q/ H& a) }. I) U+ E+ D: d佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
0 y; D& \4 H* ?7 G2 O+ `今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,: U* h: n4 G$ D
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈9 g! N" |, `: v+ S
今次選舉根本不知所謂,+ ~8 g, d+ q  d7 P2 y
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
+ q( w: j9 e: \4 J呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
' {; g/ ^! ~5 Y0 T佢地個最終 ...' ^. ^' X, I/ f, D. P" E: F' I
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

0 t% C6 k, l  j; X) E, ~) `( F
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚# K) X( ^! d% y
+ R. A' e% s- E' J: x5 P6 R- H  q
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.. }7 f% {1 ?' a
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.# r; f: G% k3 _9 a5 z6 u
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.0 e9 k: J3 |# T2 l' ]2 ^4 U9 ~7 a
. E( x$ t4 l2 {$ a2 t2 h
將個target越set越低, 最後仲做唔到% K/ \+ Q; p. R- n) w, s
# A1 ]) D: k: z- P
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
6 [/ ^/ t0 G/ J不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
1 w9 z3 h' b% V但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
9 q3 y& f) _" h  M% p( `' F呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人! v8 F' h) D& U8 {$ W3 K
至於界線其實都叫有set過,  D/ F" E/ H  C2 C4 X
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,1 s7 B: K/ u9 F- X5 Y
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇' E# v; ?4 x& @& C: ?7 A1 d
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)! v5 M6 z! t- ^$ f# _6 Z
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？: ]* H" t7 m3 T0 T' J

1 Q! Z1 l% e! ~: S  J' [9 p　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
: x% U! t+ G7 e9 p& w1 k/ R4 E; A+ r/ Z
/ |. I7 |+ E) p1 C/ K" Q) K（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）# E  E- L$ G; I; \5 |3 A! s3 j4 _

+ n  {) x. Q) H  N9 v& ^+ l（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）/ x3 ]4 T9 f9 a; C$ Q: j
+ R3 K6 ~; ~1 j; ^# C! U* k
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
5 X# \3 Z( X9 F+ F) c' u: p+ R( R  D1 J- u+ Q  B
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）) [# I! m: H5 r3 e/ U
/ n0 t' Q- [) Q8 j+ [6 I
想重聽有關節目，可至以下網址：
6 I5 p8 ^0 f; D' r# hhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
1 L4 r! y' C  @0 _/ Y+ v9 ]  l* C
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
: G# b! t5 M4 K) q
1 h% T' J& L6 E5 a% ^& {（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
6 }5 P: V+ q3 r
, N( D- ]0 D1 K/ Q  P3 ]: k5 b' t/ H: P- Z  l  d& @  L4 M
　　然後，我們有兩個疑問：
  d( w2 G( f) m
& o8 `! A: s) z4 t3 F* j  r/ e（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？4 f& K# f5 [3 l
2 {# t, D# F* @
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？" s5 u7 y& h. e/ y; \7 v3 Z

" ?: Z5 u( Z! L' w
% o  ]1 g% r0 `　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。* c. {! V) |. O. @

  y7 y( E8 r9 z; m5 j7 D) J* r! P/ g8 x3 x
P.S：
6 Z9 ^* r3 V& q( G$ A' R
* j* Z5 E1 m& ]黃毓民當選後竟說：8 N: J6 }) K* R  j% ]

" F* X5 H3 t( _' S! l  f「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)" n, k2 l8 W4 E( p% u
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html) L$ N1 [) E1 [- U8 B$ t# u

' l; J1 T9 a5 d5 m兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭6 S: y7 S& e2 w8 L8 n' ~
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
. z6 i" N* C5 s6 I- m0 P
2 {  z/ x6 F; @& y+ u& u3 L$ N% D) K2 W: n: l  N$ b! d
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
3 B3 C  R* Q0 m& O. A+ e! t, b' W- O3 Y1 Y) `7 }- {% \
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。( H4 w- z+ t( i- l
0 C9 @& ~5 l: \' u( S
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
" u" l, ~! }, A! N4 X3 k* t. a+ o2 v3 V& \# i3 [+ ~  {
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
) N: Y" i1 x2 I- ^, Z
7 c$ d/ z. W1 u/ L元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
1 q" |' p  x6 A$ m, L- I. h9 ?* a, D( a
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
: S# k% S$ b- f1 f8 A' X  b, b) c3 L0 I! e; `9 r( U/ J! j

0 Q2 B8 G4 D& `- _1 |  Z( y: K" I) G; p  e8 H7 U  z1 q
個人網誌：
; a) u& D* L4 |2 |) w2 r9 yhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;5 D9 }  I) _( z% h8 X- {
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, " u) f4 Y4 N' M9 V* F
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?! }: W. j" j% W% l' q
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
6 N6 O. p2 C! P詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
( E& w7 \4 Z3 n3 E& u/ V) ~/ \同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
3 Z. Y7 P' ]" a6 k* b
4 Q6 S8 B9 Q0 g! a4 q2 V佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
! ^9 ]. e' h$ X3 H7 s所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭3 ]7 H  Y" F/ E( b/ R* p
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
) d! M" {1 P7 O6 ~6 ?( a3 ^, o' ~0 o! U9 m

* ^4 I/ T  b' q3 J* g* _(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
0 z4 U  l% Y. R* ]Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

: M7 z% F1 y4 W# b4 k& R' p4 ]  n; }' J& f! P+ w: m2 n  B' [5 S6 l
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
+ ~3 K3 @$ ?/ d3 K( B  \
3 c+ j& z7 @% W下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 5 p, {; x; ^& N6 Q) T% c
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...