<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
7 R9 A  n0 I' X$ s' i# Y, U0 q何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
. Z2 R0 d: F# k: U
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..
香港人太迷信啲所謂專家同權威。: k4 }- V5 x) J* T2 g

4 k  s9 w8 M5 ?3 v2 D一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
2 e, X- F/ ]& X$ N: h% H睇完王亭之此文至...
9 y  u! m7 a! ?: S
" P- n0 C! N6 H2 X0 F. a4 k$ d+ r
" o' R; i0 p9 M6 [; Z8 w3 C* G多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:
+ i& H3 j+ _7 G6 w7 P
2 u7 ?! y6 m" C+ T3 @! o  M2 C, c6 \% p% E
$ o6 [) G' E6 l5 k& i# f* p
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....8 L) r4 h9 ~8 n  Q7 c6 J1 U
3 L! O, H+ H! [( g; n7 G% P- [/ P
王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..3 q3 \8 D. i2 B( s
$ c2 F; O$ q+ w! j
[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]
先在此交代一下廣韻和集韻的來由(資料來自yahoo知識)
. E/ D3 W5 v; d$ ]& ^6 {" K1 m+ W$ O: t- x. N+ d) o
《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》,是真宗大中祥符元年(公元1008年)陳彭年等人奉詔,根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。
2 D% m; V( S+ l, |+ H) u% {5 O! \; r2 ~2 l# @' u9 i
《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年(公元1037年)由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載,宋仁宗景祐四年(公元1037年),即《廣韻》頒行後29年,宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文,“繁省失當,有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載,賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋,疑混聲、重疊字,舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》,兩年後于仁宗寶元二年(公元1039年)完成了《集韻》。
# o5 |7 E: }3 y! n7 {, J, v- Y3 k( `/ P. I6 |/ }
《集韻》是《廣韻》的改正,仍分206韻。只是韻目用字,部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始,及至孫愐的《唐韻》,韻字都加入注釋,並且引文都有出處,於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多,並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體,全部收進,一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字,比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明,字訓以《說文解字》為根據,反切多采自《經典釋文》/ R2 ~7 V1 L+ O/ }# [: X; J

+ j8 r8 y+ O* V2 F3 J  Bhttp://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446
$ w: q0 s5 b$ Y+ {2 G( K4 u+ c$ ^$ f9 Z. N4 ]$ Y8 @6 W, c
再貼一篇反對所謂”正音”的文章
0 \! ^- J5 [% O5 I: w4 @
中 國 名 堂
6 _$ \* j$ U/ f6 s6 y2 g' s" R3 S( B" V3 ^7 b0 B8 L9 v4 h2 z( ?

/ w$ U* U0 o0 \, m! t6 m反 切 無 非 是 錄 音
5 L# z! ?" E0 Y5 l2 e8 b, x反 切 又 稱 切 音 , 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 , 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 , 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 , 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 , 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 , 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 , 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 , 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。 # J4 q( L) X7 Z
東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 , 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 , 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 , 《 廣 韻 》 之 後 , 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 , 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 , 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ? 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ? 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 , 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ? 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ?
- _! r* P. M; n/ S" u6 A
4 E% C( O! \7 t: g' J9 Q
/ z! w' X6 v6 P) X$ F2 a潘 國 森 2 z$ k. q- C0 y
[email protected]1 ~9 o0 R8 @  j* R1 z6 o) K  x3 d
/ `5 ]& v9 i- @: R4 ^
http://www.metrohk.com.hk/pda/16 ... 706714adfbd4a8.html
  r7 g, M( v: ?6 i& a6 k+ m& d" p" N: n& S! A4 b
廣韻在推出二十九年後已被集韻更正
. c- M$ W( n: H$ }+ f+ V4 c) l* W. f由此可見,當時的人已認同文字音韻是會隨時代改變' B( a5 z9 M: O( r
可是,何大博士竟然教人讀回一千年前的舊音
9 i3 y* i/ h# Q& D# z( D到底他意欲何為?是否要表現自己與眾不同?表現自己倡導者的地位?0 Q9 O# p* V% G( r" d9 q
0 k2 b* y# v% k  B9 c: ]
最可悲的,香港最重要的媒體TVB竟然採用佢果套,不論配音組或新聞部,在"最緊要正字"推出後,更為變本加厲,哀哉
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??0 q" [$ a$ b- f2 A' q/ R. r
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:$ g5 Z. @1 ~2 g: N1 J2 E/ Y! I
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
' ?3 Z8 K  q$ o8 ^Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
0 l2 G) y" w8 h1 L; r! K
雖然王亭之亦不一定全對.
; F0 |& L# T3 a6 J5 d' v{例如字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿打巴吔  }....! `2 k' _, L) A; t! t$ n* ]1 n
但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..  B3 f* F: X0 e4 p8 E5 p9 y
但何生就不同
6 s7 r$ @2 p: h0 a他在術界未有定論前  
, E* L. @2 |5 ~; n2 v  C就..以為自已一定對..大力推動
  N* f8 g- r( v〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..) P* q8 h" }/ {. d% \
又不肯
{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!
7 r! |4 g+ y9 h9 g' T# j2 N$ K8 N. ?  n- V6 H
[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯示範:
6 y7 r2 i( ]1 {. H0 }0 z今集歐陽博士敎人"嚮往"和"嚮導"的正體和簡體的讀音2 Y: O1 n% G7 F" w( g; B3 F" V
現代方間流行的讀音是"響往"和"響導",而陽博士敎人要讀"向往"和"響導",但是沒有指出原因及出處
/ F; T3 X  Q7 I認識"正字派"的人都知佢地取音無準則可言,隨自己喜歡,同是一個"嚮"字,其中一個佢地唔跟方間讀音,一個跟方間讀音,大概是覺得"向導"讀起來難聽,所以唔去改或唔敢改
Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
& S& Q9 Z% K7 c0 f! u今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...
...今集冇睇..
Originally posted by angry888 at 2007-2-2 11:46 AM:9 f) y8 T. n8 k* F% J7 Z9 @
香港人太迷信啲所謂專家同權威。
4 z2 t, e, h/ ^0 c: `7 ]' h
6 i' ~- D3 z) p% b7 r一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
1 J2 e: d5 N& e
咁又唔好咁講........
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。