[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人# G' Q  p! H, {: ^) q
6 {6 m* C2 H$ ?
2010年05月19日. A/ K$ P4 T) r- o
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。0 W" G% O  H  f2 Y$ o7 N
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。+ |8 O% ~2 Z! F) V& t! F  N
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
" `5 q$ c1 y+ R: t7 @+ ~/ z/ e民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。4 ]' ^% V' w, t4 Q& ~0 d& ]! ^7 H
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。* B2 g' X9 `( [) x# {
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。" l% P) }$ @7 ?& Z. y
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
' g, ], z' c& |. C# M2 e人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？* P1 d+ E2 O" I) x5 l3 [. H: G9 |
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。, m- k% |& O+ d/ L
$ y* ~$ E0 v5 S6 G' F
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
# R' G6 e6 B, Y. y不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.$ Q5 H$ M/ M7 h4 K8 B/ L
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
  @9 m! V! }& @8 P8 t. T' O另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,  ]& v. j6 e7 `7 L" I% ]
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈% u' x0 {# `4 F' p7 I' b! B
今次選舉根本不知所謂,% ^+ Q! N) A0 ~& f" a; h
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
% N" g* _2 G4 ^4 P: A( m/ C呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,6 b5 ]  x) W3 i6 K+ H/ s7 W1 G
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人7 C# }/ U: d- r  m2 S; R
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,8 R2 w  [, e( _! M/ C$ ]) c. @
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
% v# x4 n% m3 T5 Q1 R3 J3 O今次選舉根本不知所謂,7 u2 W  D! V% p( H' C/ D. b
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
/ b2 u$ _) U! i  d# E+ z5 ~呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
' N1 j" Z* L9 \, ]2 O2 h$ O佢地個最終 ...
6 i8 {5 G9 g! X& B, Y5 Mjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

/ n7 C. P9 c6 \: d) h, d2 ^) x民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚$ J' I. l6 B2 d+ s$ P, ^

$ N( g( M* I" r佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
; [% @" W" H2 v. t; {8 M' P& ^今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.2 s0 u& Y8 y& W! V( q' G
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.# \3 r6 {% |6 x, ^
7 W3 }9 ?' y' w" m0 b
將個target越set越低, 最後仲做唔到  o- R3 Q" K1 f) \9 n
2 c$ Q/ s# Y! t% I
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.0 {& s' Q. p$ U' F3 z; p% C, t" e
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
, Q% y  H$ k  u5 H但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
9 {. e4 }0 P& U/ O$ w. n呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人1 W: a$ e; C* u0 ]3 v" W
至於界線其實都叫有set過,
) [7 L# R$ P0 c& s( L開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
* K, s; y8 x) z' `7 h由50變30, 再由30變20, 結果20都冇( d! \9 J" }! i, ~' k- ]8 H
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
2 W0 d! F; r6 C; I, N8 @% A' D　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？, B2 u7 E4 A' u; E6 {) r
3 Y& k8 O% ]. a8 q  ^# |
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
$ b% x  Y$ Y8 _. U0 j9 ?) D& q' f( n; r7 M& Q' |$ V5 D
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
  T, m6 j1 j: d# P- O8 j: E
9 H6 \& O: m1 y, F+ O+ |! R2 A1 V. F（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）! Y% I5 `5 ?- S3 c3 O+ x4 E4 ~6 _
: Q! ^. y; z5 C
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）' @' k' k. X: B" P) c6 Y

# f5 p3 x, s  W( r  {, [* @9 W) p# c（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
8 @$ h" G% v. o# Y) `& r" w5 \4 k
/ n% B& f3 {2 J4 R9 p: m, J想重聽有關節目，可至以下網址：* u6 P* t! n. }) L
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：; s$ j; Q' u( y+ t. {4 [

7 r3 S3 J6 L6 P: |（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。$ \. M( \( A/ f8 z) u; m  i
9 t7 f5 m  i. @* _' t6 E4 R
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
( i$ k6 Y. A( o, L) s4 o& k7 U* ?! Q* t$ {; F8 @( t2 S( _! G
9 y( f8 ?; x" c& @6 K
　　然後，我們有兩個疑問：1 j* W- ^4 P9 s9 s$ [8 |
1 y6 ~4 p7 w3 N3 _  w& w
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？5 L* `1 D9 |+ _4 W% R3 W
4 f/ J0 z/ c$ w/ m+ X% @
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？0 `; F; l( k9 j* H
0 X' Y. Q) R6 V9 S% D' m8 |

  d4 }5 |9 a: ]7 d! O+ v　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。$ @7 E( F" u7 r  M

! v" q$ Y/ X7 i$ p9 h7 p5 U
. b, P% Z! T* \2 a9 WP.S：3 L+ x6 k" X- _, ?

! `- ~- q) a9 F: O( p& a' w黃毓民當選後竟說：
/ a' z' M* I7 y! q% N7 m5 i, Q
# A% q. W8 E# L「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)2 P, J$ y4 C' g( J' f
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
8 O, N0 Q& d. i5 V: R. C- h3 m! y4 x" E$ ]5 w& k5 R
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
' c$ m/ c! M% F7 |: }( S　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10! g" ^4 k% E: e0 I$ W
( c5 n8 b" Z+ \; n" ~, V

) u7 J! W; m+ f" s2 _(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
  w0 A6 p6 n" L* T2 p; T, i: Z! T1 u  Z8 F7 C
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。9 @4 x4 Z  ^2 n. E% E
! q2 A& c5 i, W* L0 h& _% Q
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。, N! q4 j- U* l7 h( Q+ p4 s

4 |* j% f4 y, N2 g6 g對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。1 Y% @6 f" r- _/ u* i+ A. A  N
, x; ~+ ]/ K; x7 @2 o2 G" A
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。# Q, ^& a' ]) P8 O' z4 ?: o# l

. l) Y) v) T) D7 d6 X3 l, I3 D資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
0 @# u3 a) N- W# x$ t: \9 T5 f1 r/ R; k% l# ?* s5 f0 X  x. ~' ^/ e7 l
) u+ K6 B, A0 E; c9 R! v, p
! F6 \# S1 q2 ?6 j$ S. z* Z0 E; e
個人網誌：$ _& s! b0 a$ X& L8 h9 |+ w
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;" w8 A4 h. X7 X3 W
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, ; o; W/ X! K" _, N
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
! z6 C4 k* _* u$ f  i曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 3 \$ s# {# P2 R
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
% J6 N+ D/ J; X4 |% f1 x同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
) i$ j3 s* _7 s/ K( x% \, a9 f( T/ F& A  ^; v- D' q: N  M$ R
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,0 G( u6 I" M# g* I  n7 S2 R" c# @5 _
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭- D: e* X+ k- b  l( J# F$ }
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
& p1 Y: Y: L$ l8 B- _/ T8 L  ~' m7 L! u; J" Y( ]# B
. A2 h, O( Q; o, U9 u8 f" @
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
; b& ]0 q5 O* r( SWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

3 \, \% I  _1 u, {2 I. v6 W1 ]1 A) C3 @! w0 k7 H
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
7 Q( E  \0 P8 ~: D- K6 Y" H& ]0 A0 E
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
! G( F2 |1 \3 a2 ^好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...