[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
- K+ C' u* J6 l; h1 y( t
; t5 ^  B- W! X) t; ?2010年05月19日* l4 U6 Q% N6 [$ P. t
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
3 y4 D/ `0 a& `首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
' k/ {4 k8 Q. P5 {- H3 Z「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。/ }5 q- h, c! ^" o" H, m' K# k
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
& v. ?8 |/ z& Y. f法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。- k# X/ a2 h% A
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
( T( A' ^. F: K- s但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
  i# n$ ^) x- s# i: J( |人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
) I4 g3 ~) z& l5 Q! S! e「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。6 j7 b; m6 m5 @- d
4 P8 y: F- v8 q4 p5 {- P2 H+ F
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
/ I$ p% k4 S) \" z不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.! j5 o6 g$ H9 ]; G! M. ^: C% `
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html7 o9 i9 Y* `, A" h' i
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
' s3 ?+ T( W# K0 w  ?講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈/ k; ?  v# T* p) v. m. A' G4 ?
今次選舉根本不知所謂,
8 a$ M0 s) s: S& ]: i: N8 V將個target越set越低, 最後仲做唔到,
2 y4 S5 J. k* i/ N' r$ }3 ?呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
' ?1 t! y1 P6 D6 e" f. n7 W佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
9 K; y, t' ~, ~0 G  T+ r# E今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
9 T$ T6 ]6 l  o講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
# w# }- z" C7 u* }2 f# \今次選舉根本不知所謂,' F# k- |# r* L6 Q& _0 m
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
# v9 O- P" r) H' q5 _2 v2 s呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
* v. Q( i3 x& j9 m8 o2 D! d佢地個最終 ...7 }6 K/ Q; B2 c( q
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

+ w, h  q7 u2 d( t7 k民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚0 d% m# a/ \; Z, i; B0 q' I6 ?

  `% v1 @/ X3 g2 u, Q# f( p( K佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
0 s' k# |6 A9 j7 i  W/ T7 t今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
& a( l. C/ \; U不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
0 }, a* j7 u7 {& [3 Z7 \4 Q9 H6 q/ L7 ]5 u: M6 U
將個target越set越低, 最後仲做唔到8 ]& I- Y2 D  w7 s1 q
5 c8 c% H- }- ^' h; q8 x% K3 H
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
7 m* q0 ~6 g9 h9 W0 j2 y8 Y6 L! t0 g1 B不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,# e4 {% ~- O' X- ^" @: [: J
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
" h! F( C& n  T) m7 N呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
; K, W8 I3 ~3 G( i% H8 d" k至於界線其實都叫有set過,
% @& ?0 f3 D5 y& ]6 U6 x& H* j開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
& s$ g" X0 ^: i! ?2 U" q+ C由50變30, 再由30變20, 結果20都冇! u- `% H1 \! r' A( D
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)1 t. b; ]( ~- s# f( @
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？4 h* z( m4 X  v

4 _4 n; J. r/ u. k! R　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
6 o7 ~' w6 q  b, M8 m8 r$ K
4 {& W- g0 F# o  N（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）& {: V6 i, ^- a) G

2 @' M# |: E7 a. M' G（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）5 J' s6 {8 n# V$ _  O# T; t
8 l$ z0 C9 c1 k2 e" \+ Z9 A) F# ?
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
, h, u2 b  ]( T5 F# r- [) R0 g& C% k) M( o! E, |  y5 F
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）" \; Q" X! i( @& V
7 T; i, N' Q6 c8 \' c
想重聽有關節目，可至以下網址：8 ?, H& [5 r) L* J) \7 z
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：9 a7 W& }! @8 N) _& ?" V- D
7 T4 a1 B3 P7 A8 a" g" m
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。/ ~* X" T( x* ]. a/ [3 O

8 f; i7 f, _& U) b3 _/ c. A9 p（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。1 ?8 a( Y3 f4 f8 ?
4 Y. y# f+ ]& K" A0 @. k

2 Y3 X/ ?6 M$ I　　然後，我們有兩個疑問：# b% H; I3 G! c

3 }+ X3 u3 J/ [0 _' t! Y$ j: z（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
! p7 [( w6 s  [* H- ^6 y) g& t5 g  w+ n8 _
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
# t# E1 f  f2 H  a: l7 Y3 t/ K
- p' X2 g, E" o. ^& {7 b8 B1 T- c; c9 A: D, M3 R( C. X
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。/ t' G' Y3 D& v

* `; r- }  y# T1 ]: u  J
, e; u: L# z* m& T3 C+ R5 J- d7 }P.S：" C+ j1 V4 U  T; A1 m. X

: {0 r3 e6 F. _黃毓民當選後竟說：' y5 G5 K# H8 N; w) l* z

' V! y. @8 G$ S7 e「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)' M& R5 N; B7 \& t
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
" z! X; t8 _+ T# G# h
7 G  T# [- I. h2 `2 P7 u5 O兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
$ N% u: l" Y' q% T　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10# P. {- j. a$ X7 {
4 }- y% Z& _2 s0 Q9 s

" I& n! F7 x7 M! ]7 l1 l(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。6 ~$ }) J$ f$ z; {

/ L4 m- \6 I& ]. \3 @/ O2 I黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
! N6 _. u  O# l% ?# W. a: p3 J" R% `
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
# Y: C, M! \$ N" k5 E
" b3 \, }6 Q5 s7 Q對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。, ?9 c0 N; F) C3 F5 W0 d. x

$ N) I3 }- P7 u9 A) G! ]* \元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
3 S% @9 g4 N$ D: M1 s! U/ k- O; }9 d# z9 w
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
1 z9 [) x  n7 L3 @! g' W3 ~, r' v' S9 \; u5 A: H" [1 B, S

7 ~& m4 F8 \5 c* c. M  o/ z) I7 y, S  r% _" |+ N4 Y
個人網誌：: y6 w6 t* \8 _5 `
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
* M, y* A, d- Q$ j+ C如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
$ N$ C% R& S$ S& i; z6 w" _7 `3 P民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?7 ^) t5 f7 ~! w, O/ \! [
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 8 s. o  D. y  Z' A( \
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?( Z9 S3 v0 l' i% I" [& C
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,# g; s' f* O+ T3 E5 A: Q9 }

' |/ R! n9 K4 _佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
  o3 F/ I# y  X% e所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
( I7 e# m% h6 Z1 x+ ]　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-104 @5 Y2 S0 D: i" E2 }
% W7 `& d2 G& ]; Q

) s  C+ j5 @# [7 I- [6 u6 ?(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...7 J$ W5 J- f# i0 L9 h) q
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

8 h8 w, Z+ B% r+ |5 ?& E6 ~
$ D  O$ B2 c: d
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
& v4 _3 ^4 L9 V
7 c, P# G; ]: a% r, i3 k下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
( T4 G1 c4 C* X% ~$ \0 L' U% {好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...