Winters

8# 打狗棒
0 J! B& U8 \0 @& w3 m要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
* X8 H! ?( A# n& l
: E8 C* ?$ \2 r3 F; M% e8 G" S"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
5 v: z+ a! W+ [3 G3 w' k* T+ X  E, C# i4 V
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.- S# N; b4 V1 p9 O
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
! i# _3 ]. `. H: I7 Q: E7 a, F% s! h
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
$ ?, l- p6 H  g7 m6 M- Y一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?% M0 i" g2 d) F+ s1 T2 l2 P% s
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
, `8 e# D* S; h  R7 F2 s
" ^- c$ T: g( }: r% B0 X$ _佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
3 U5 f4 k' F* s7 Y# e0 M所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
! _% H2 Z% C4 B7 k; Q, W. Hfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

. K6 Q! I& U- B4 \  g1 p) \9 F) e2 ~文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
& N( X$ J! m6 H
1 j  l/ N, {% s$ R% o我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.' S3 r7 a4 l5 @! j3 t
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.- h( U9 F8 t1 k1 N1 K% k% p
& b3 w7 S& K* V; G
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

" g* G' P0 l& l$ S- z8 M& X% R/ V7 W# l, ]& H% `1 k% A
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...  o% K  P4 I% `0 Z' [' S2 K/ d
$ ]  n$ N  ~3 s) Q
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
1 B5 r$ B, `; I, J/ k/ L. f好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...& l8 E1 Z# m  i
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

* \2 x$ }2 x+ I. c/ j黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,& B6 y' D, r7 s! }$ i
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
) y( b& f% D$ L2 a4 |5 |1 F  N; U2 B7 g+ Q, V) }9 y2 {
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.4 Q$ V" T6 ~0 A, P: o
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;7 M4 q; c( I, u/ ?1 c) R
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...$ y) G3 [, ?( y% S
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
" i9 R9 H7 ]$ k- T, F+ }- m4 L宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?% T& u4 G" d% `9 k

4 J; Z& e/ _  y" a9 j另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

+ T* C, U0 W7 K+ h0 r
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
- _( N3 q0 X+ f將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
; K' ~' Y( M; M, I' X$ E- R& c0 Y, K$ C, e+ k- h! Z0 [
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
, _5 I; c" T, l8 l! u睇到而家 ...& y+ z; ?7 z. v; `( g
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

1 M1 Y8 i/ o1 ]
' W% S" A8 P( O我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
& z- h& f: w6 \+ d8 S$ p" G+ G真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?  u* j( B5 d9 D' K4 g& `

" B, E4 T0 ]2 n! M  L) n5 n我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
1 L* n+ {7 k/ p7 U/ s
3 P% j5 l8 U0 f- w1 {; o" E我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
( G0 K" \" k: o' h/ p  I; D
- H( U2 b* r( R; z7 a9 F我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,% g! m, z6 L1 Z: _
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?, d5 J: e; j( r3 U- N& T

% Y( l. p6 r! M6 W最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
8 s: H  t& x4 Z
; y$ `/ j7 _7 N- r" B簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

/ B# z5 s4 [  W$ L0 w/ X

3 _" N& S( W0 v1 J我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
& s" ?- a  E* W3 e/ _# R) q8 D真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?% R( g& D4 ^$ [& e) c
6 e) F3 d4 h2 w
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...) z  w9 S/ Y+ C
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

5 S# j3 W' `, l: K7 }* p閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
2 A' K5 W0 X4 H9 z3 C- x1 }* A) Y9 s! E" `
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.% Y* c" _5 j/ d! A0 y3 \+ g
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
& q2 L7 f! p  G7 \  m+ ~7 `今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?. @: D3 m) v, e* O2 i4 b
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
/ O8 L) ]1 B8 b) Z. w4 L6 c
+ _" k" X" K' t可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
  ?; m/ D8 l% s英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
/ L8 `5 S5 L* P2 n
2 {+ D8 W# c# v: X1 `! [你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.7 d$ s: }6 ~  ~- @' Q
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!& V& X' z  ~7 k8 b- c
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?' }$ T+ s2 ?4 U4 O6 K4 _
1 }; \8 B; y; }( Z- `7 x3 [9 `+ N
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
  e9 r, y0 [9 C! l6 d- `公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,, z' }- @# R9 y/ |' J
而係單單在司徒華身上?!
7 e8 |4 d6 F# g  f司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑- Z2 l7 z1 M1 O& x

0 m; u! v) @" S7 Q% d當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.6 b$ Z' A* P& D: s7 Z
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
' Z( H% ~6 g6 X: ^
% ^" ]# \" h: ^其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
7 p; p' r! `! r" Q( r' y我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.0 l0 E# K& Y0 w: k5 L2 M
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
, `6 p( O" L+ p呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要2 f( n/ L  ?+ U/ j7 ^- O* j
! D' l1 y) E9 L
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
5 I* C# U+ F* z# ]; H- |地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
' N$ {2 D: B, Z# {" M5 [) A' [係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
4 ]) P5 C) ?" N3 u學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
% S% f. v2 X1 _* S$ m+ P$ c
8 r* \* }1 {, V最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA