Winters

8# 打狗棒 , F9 m/ R/ ]( u1 e
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
$ X2 e0 Z) V; O- R; z) E; I+ K8 l: K) D0 {  q
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
6 L4 @9 o0 w& @7 U) c# H+ o  P' |0 m% D, c) k
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.$ [6 n# C8 ?9 c' l% w
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
" P+ V; m) p! o. G5 i$ E0 l' p2 k; }* e3 i7 h, j
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.: v$ D% K  E5 L$ S& c0 f/ K
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
: F& a: x5 @5 A照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
  J1 f& _1 @. C% ~
& P5 N0 @' v  E8 @" W- L1 ?  m0 U佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
! T5 B) s. x$ n+ v7 y! ?( _所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
+ [# Y4 v" ]5 y5 _filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

; f, j8 T4 U4 O- q0 `$ ]
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.* i3 F# q& w; C3 S  I
! A$ m* C0 E3 z" W6 ^
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.+ K' G& p# }( ~6 G  ]! P
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.& a4 K3 B0 `+ ^) s. M6 M
6 U4 f2 c! Z. O4 t
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

2 c: ?+ X& x3 P

+ `) ?) q* p* }1 g( {$ H& Q2 Y% p你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...( Z0 n3 z. L- P9 F( x/ M* {

" Z) c" k& Q4 Y) U! t! ^下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
3 Q: V2 S  t8 ~5 Z, q1 q好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
5 b7 s7 U2 c/ Tfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

7 N) l9 X. U" f7 G) a8 P
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
) n% J3 g& L5 u' y# }% n將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
% M- {0 J- A, ]( L8 w6 D6 e+ Q% h9 }$ h' Y* o1 T
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.1 @0 B7 q: K6 v' O  x: t3 H
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
2 F+ f. X! C0 B, b" H7 ?我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...' C0 `) _7 A. j% v5 i' o
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
# D* L/ O& @: C$ J8 c4 `' Z9 _宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
, @4 B" Q% }: R8 R
: ^5 j' u  Y; T$ O  D0 v& G另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

7 P& s0 P. D9 T. o' c% ^6 G' G
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,; M* L+ Y; d! J
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
. }& K  c0 R) {2 ]8 Z
, i( j$ J. Q6 k6 Q& {達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
/ U2 r$ ^1 o/ i% ?; n: R睇到而家 ...
5 ~" F9 l! K; GWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

. B  J' }8 W' ?! V+ S. f. x9 G
; k8 J- z- k5 y- F$ N4 q我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
# @2 \& R1 T- Q: L真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
5 l8 k# e: R/ Q! E0 P' J; R, o# }" a5 V+ t) f9 d7 _/ E* f; l7 Y! H
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
' ^$ j1 h$ ^/ I9 W4 T
  p( d% i" H5 Q: |( S我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....8 @3 Z3 U% I8 {) U) r

9 T$ }4 K+ R  o7 Y! a0 n我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
: V$ ]& q& B' V# p# @; J& @最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
8 l% C) g; i9 L0 q8 b7 C" s$ Q/ A0 _5 `$ ?9 m6 I% [$ J
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
* a6 P0 b' P1 B* }* t  q, `% N) J
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

+ s% |5 Y; G1 a' n& Z
' Q  x1 p6 i4 P" Y我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
+ e- u: i+ a- c& r( C" G3 z真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
* D) W: m  i! u! G+ M
5 Z$ [4 E  m) ^我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...0 S) S  b' `7 T% H
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

8 u6 `3 o0 K$ z$ P: Z9 V: n: `  z
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
3 ]6 M9 R5 v/ J7 E- O
7 ]3 Y& u4 Z. t; _黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.: P8 J6 i) `6 o9 j+ k% z
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
& i: p* l! v. e4 |今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
  X# ?8 }0 }. g' E8 f* {5 Q咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
( x" I, ^2 `% Q1 p* ^( H5 h. k3 ^1 ?& E; S) F; Z4 ~8 J
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
6 H" d4 P3 O5 g0 d英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?% [9 J* F( Z9 w9 ]% c0 P
; e0 o. W2 a; z) y
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
# v7 ^" l5 t2 c7 @1 d仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
" o' E! E: y3 y  h你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?' i; Z8 D- F  \
# u* f7 ?* Q# u, _7 a
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
# B- O8 @/ c4 E  U% J/ k* @公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
8 X9 Z! h% W, T) {8 c而係單單在司徒華身上?!
( r! C8 c4 u: E9 \  G$ U+ U司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑, D9 i5 }" P8 K; O7 H: C

8 `+ y8 K* L# R0 M4 [當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
* x6 w/ B3 L8 Z3 J( i5 X' P可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%) Q* P4 p* A" S) X& X  S

; q8 x: L/ h2 U; D% x其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
. A5 _- L) C6 z, F9 P$ a1 m& ]我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
$ `0 e% g3 e4 \$ B1 p) A4 M贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!8 N) }" |4 \! G) [2 b
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
. g$ X3 L5 }& U/ d! V$ _/ W! K7 ^( Z: z. w
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊./ c4 O9 n7 M8 t4 s/ ]
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
6 c& B4 H! n( V) c' \係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.3 z) E- m5 S) n- E5 P* I) `
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過/ d8 N# \8 t& p. Z1 J% M7 ]" o

" A7 }/ j2 ]3 _: |. j最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA