Winters

8# 打狗棒 # T0 o2 s$ X0 a  s
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
. C* `0 {/ M2 ~1 ^3 c- B' \$ v
: u- D+ Q& E' v"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"( M$ z: a9 ~6 j7 Y/ r7 F
( N' [+ Q9 J4 h0 w; g* A
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
' e4 j5 d6 s) l9 }4 u不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).8 W) a* R8 ^5 G
# A8 L2 |; D0 F# h# F5 H/ ~0 ?8 z
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
3 E6 ~( j3 ?+ u3 I: R1 j$ a  A一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?& \2 {6 W( B" ^. _1 |3 ~. a
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
9 v  h6 t3 ?" d6 b! @' e% H2 Y6 [5 F5 _' K1 w1 j- n
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,! k; Y+ v+ e2 W( H. q3 d
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
9 x* q& |1 ~" z2 S% O0 Gfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

+ X. y- x$ m, U
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
- S3 v- X; Q( R  S
- Y& g! B( y! u/ X) b8 u我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
1 l0 X; {7 [/ n" y5 D8 Z不過閣下選擇因人廢言,我都無計.1 Q, M( Q# g7 g% o# P- \
9 q* f' t: m* h/ Z' Z8 ?+ h
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

% w' F) X  r$ o! Z$ u$ r3 j; R* n. F/ c* o% o; j% g2 m$ h! _
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
- p/ Y) P/ m6 m, r$ t0 j+ E3 m6 L+ [* X' H6 w% L
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
8 Y6 _$ }) c1 C" |7 R# _好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
, Y6 C/ H6 |' z' C* v$ Tfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

: w. H! }9 m) K" p& Y0 N黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
$ Z% w/ ?! P% j2 L; Q將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
& J9 g8 r7 I: h$ k, [& v, E: m% k/ B/ Y$ |, }6 [& Y# @
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.8 p5 X& F6 Y' W: r& U2 S$ J. z
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
% Z7 I  \  r6 N6 j2 {( c5 \- H7 u" {我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...3 Z1 f3 y' V3 f) O8 c
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
/ t8 L% C7 \3 `- @; O% b宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?. ?" J  V# @1 v8 M( @  k, j

. v: l+ q# O/ [7 [另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

0 T$ }1 G3 [; _3 u
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,4 d- \- D0 j3 Z) ~9 C
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
* Z5 t8 y; I$ P  ~% b- [) _
4 R6 x, c  a9 W, y9 E7 y% `1 R達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.1 k3 c& e" O: v# O; b, C1 z
睇到而家 ...
9 Y' t& k: k7 ~8 s: |0 WWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

2 U- m4 R7 g  O3 c- y0 y

* h0 k; V7 g0 s, R7 j我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
/ b, c- p$ W1 b) y, P0 f, I真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?  l/ \0 ?- w, ~( |
3 E/ Y" W* O4 w0 B
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
. @7 P% G9 ]1 e+ I! w5 [
$ i, Q) T) E! M7 v+ q7 h9 ]我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
0 E# `1 V! M- w6 o$ p9 J' p) r+ k0 D" q" O
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,' x9 |* R/ f" r. S% E; h: R
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?( h; I, M. b% l6 H

! J. x5 Y7 \* W  w最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
. b% r9 b8 v3 K$ I
1 [5 K) Y# D6 {6 {$ J) Y簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

) {2 ~2 ]1 E& ?4 M4 D; s5 w* j) P9 B! p: @
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
  w3 R- x5 j. h. f. A真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?- T1 i4 a) J" h0 V( _( j

( w+ q! B( i0 O+ S我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
) J/ N( u+ r: U% z% r- u/ tfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

2 {& q, }: a+ n9 X8 E0 {+ f' ?閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
8 w  b+ X' D9 N: ~
: p" a/ M# v% g  ^2 a$ }& l黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.  e! \3 V9 A* ^! i- o
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
7 E  V: w. ^; Z/ J% x7 v今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?& @9 @8 `  C$ k2 c! E! e' Q" o
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
( ?, J/ ~" L+ v: T
+ e% W8 J# Z# F" d- N可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.+ {. _% j* M" D& F, F' A
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
) J1 G- }. A  I! ~: b4 q3 D5 T6 P! |8 A) R2 F
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.% N  h% n. _! b, L& v
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
. r8 ?0 Y9 r2 R, a/ L你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?# ~2 s; {0 u1 w, |
) K& ~8 E+ Y5 C- a
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"* o1 Y  V  {- c0 u. J
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,9 ?$ N; R0 T$ l
而係單單在司徒華身上?!  a) [) W- Z* N! I% ?& r
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
# C4 c( k7 U# c
* R" w* l& G. W, v當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.2 m& x+ n6 ?8 I+ [! H+ s  w
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%3 R$ v' R1 U7 W6 G% Y6 s1 F
( s' I6 c6 `9 @
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.# h. ^" B- Q! A- x' F
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.: ?+ l& W3 p! X6 T6 O* k) N
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
% j" ]2 b) k0 F! _' _7 z) {6 {3 ~呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要/ x. j* c3 i" f# Z" ]1 Y1 W# b

+ _% i0 k: Z  A# F1 O根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.# ^3 G" C! K( f6 c
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
. z6 U* E5 U% X; a4 g- ?係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
) a! @2 A* g, @3 G學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
) w( @0 u8 a- ~) R( a, v6 X: c
. B* T) N- R$ ^最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA