Winters

8# 打狗棒 - c) a- C' s) ]/ {6 ~
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
) g! y# S0 |' w8 T0 ]: n. d- E  r- V! k! y& l5 Y* e. Z
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
) c2 I6 ^% Z" w  j5 _" Y) j
' q- P2 [& Y. r$ T4 J1 g& a呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
7 t( h7 l9 t( g7 W不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
  C% e1 f4 @1 x/ b% w
# i* s' O; y  U. j4 O4 X不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.2 `( }; \, O# e7 q
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
% I/ ?# a1 [& P7 e照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,$ p! m& h" s3 e: y1 D1 c- e! H

, H5 z+ p; ?' ~) E' j佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,: H+ w9 w0 R' j4 ]# T
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
4 s5 o8 d, K# Efilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

1 B! I# b7 i& B7 N" f1 p3 j
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.4 x, U$ A/ g! y" D9 h* X

% ]2 ^* ?: ]# p# p我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy./ b  s) z2 v! {: Z' K* z7 s( K
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
; e" {" q- p& T7 n
8 H! ^& g  L8 E7 I陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

* P+ }% _+ r  C* @* b

' h- E1 P0 `7 q" L8 h, q" I你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...# b. [) r* e, ?
  |( F6 x5 }/ K! C
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
' m  \9 N# w: B6 [好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ..., p, S8 n) @0 P) }7 b
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

# u2 ~3 P! a- O( U4 A9 S: q
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,& \: Y7 W) E0 f) m( D% X
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.; x! k8 _2 X- U5 k$ W
8 D" L2 n# M% I& J" E. g1 y3 G
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.) _% Y2 M  u# g+ h; N0 o6 K2 S* m
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
4 M4 N: X+ R6 D9 }我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
, d/ W: |) l: z( V% i! F) W: k7 k當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".& |8 c1 ~& U& Y; L/ T! f' @, ^
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?# ~# |: k: y& M2 Y
' A' {, R9 U8 `  _
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

0 F+ D: U! B1 Q0 e9 ?5 D, I: w黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,7 x: E& N4 Z: ]4 e' f# a1 V, M: @2 X
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
) z& K. n$ {/ _. f0 b9 S, R' }
1 f9 {7 s- j. R5 Q* |$ B7 Q1 {達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
+ K; L3 n, v( s2 J, Y8 O* a睇到而家 ..., I' f/ o( v/ E. k7 F' f
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

/ f' t/ k0 \" o3 T2 S0 y5 S7 t6 z

5 A+ T+ ^* f( s8 v  L! a我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
/ A& E  ]0 w' y真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?1 m0 D" L4 Q, H4 ~; ~
' f) G/ k( g" D3 E- k7 ~$ C! P' h
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
2 b' x, Y$ W" R1 M! A6 g
7 G% _% G/ ]5 \" M我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
: i" I3 ?9 L* H* ^4 ?$ }/ |' ]3 P  O( B0 A1 B
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
% E$ }3 u* B8 C2 O$ {" m# ?1 j最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?+ l4 @7 `9 w: Z: o$ o) R

1 u4 x  b0 [7 O% C' |" f最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",0 K9 Z! m* t! D3 k

# M7 h' z; \$ k" W簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

/ O1 Q" J) V, p0 y
5 F. G$ ~/ m* }6 K0 H& C* [3 N我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??" K& q4 r3 j9 {
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
# z2 a, u8 ]! Q0 s/ K- a% V, }* u  |7 y: |
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...  w( a% R, r4 {+ u5 Y2 a% g7 M
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

; H- d0 j$ j: t: T7 M: Q
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
8 m% b! B$ d) M* K5 C: V: Y+ L$ K$ w/ o1 o4 O6 d
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.. C! b% w# b+ @- ^- ]" w
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
! e3 ]0 K1 S1 b+ n. [  S' \今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
/ ]9 X9 y  U$ d- r咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
; q& x: A2 k: X% P& z# ?7 a
! s& `0 P5 ]( h' t3 |1 x可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.  x& O9 t# v+ b. }
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
9 R! ?' h4 T- q; P& d
) A- c- ?9 B6 u, `) r你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
) x- Z+ z2 }3 v仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!! H& N5 [/ E9 _9 `! d) F
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?$ B7 S) @- v5 I0 O" d$ `; m
; M+ P' v$ B; ]( g
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
. A' R5 i: j/ Z" T) h% a4 }公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,% L: m5 r: S( s5 K
而係單單在司徒華身上?!* e! P# K5 W5 X6 L; g
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑5 R0 }! Z7 r5 O3 H8 ~3 C! [0 c* K

5 ]0 p9 Y4 D( M5 p4 `當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.# R6 h2 R8 r. ^; c& s
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
$ g- X( S% h6 j4 u4 Q  G6 \
0 H0 k7 S- {4 a其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.: y$ H2 t8 B  g' G0 r# g3 \$ ?
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
3 C- s5 ~& N5 }+ M) Y. t2 [- j贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
  }1 y4 a) V0 [% T呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要, w2 b  w' q/ n

! Q; q1 r2 \3 ^6 C' g根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.3 V3 R9 U& [" U# n" B* p
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
& \# n& o: j  v3 k# a( w' K8 ~* ^係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
4 F8 q# m. J* ^5 k6 e6 N+ \學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
+ m/ z: N7 ?# [# d5 T  W4 z3 O6 X& k! s' ^& ]
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA