Winters

8# 打狗棒   I/ K" V# ]4 o6 H% Q4 f7 h
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.; N6 B2 \/ u8 V( X! p0 U

4 o: `- B( Q+ ~( J% k$ s"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"% K( ^# z* G9 D* k
, C0 @7 u+ P! [
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
1 h; e) T: ^" z) t1 Z) S不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
+ _3 f" O" U7 L. r2 B: E% D: ~2 B& [5 ]5 f2 v$ x" d
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.0 G% g; ^. @- s- U8 ]
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
- I2 o3 e! U6 R) y1 [. T照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,3 z. u2 h( X4 f  U" d
# I- P& c6 Y+ O8 c7 t5 z
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,7 ?8 G7 W* @8 B) {  R0 G' i
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
6 E: _. y! g) sfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

0 |% k4 x9 b* U; b; s2 v文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
# h6 W, x0 G0 V9 r8 J& u9 c% G7 g" G) E4 {9 |& j) \
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.) y8 E7 J! x6 @+ {3 d1 \$ N
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
# o6 V3 q. E" R/ L' }: t5 i! v/ G! |% {1 |- f% b
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

6 D! b1 u3 l! D

' O( @# U* S* O& v% D' ~你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉..., q9 Y- A3 W7 W' R9 E, t

# s2 R8 x" u$ F, N2 z1 ~下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
& j; Z! P& G8 G# s& M  U: N$ g好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...8 g# j( {# R) V
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

! `% H: ~# ]- E: M: o; E, x黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
0 E& k$ J+ X, O. Z0 G0 H5 a! C! @將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.- l+ |; R& s- Z8 l4 T2 s. S

4 v8 z8 ?0 G$ ]; M7 Z, y# s達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.1 t5 V! {& b5 i
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;2 N% K- G$ P7 M, d1 a
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
9 ^1 h3 K/ W5 F' L' ]當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
; r3 a* N% M* V4 y& R( ^宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?% K- J) n. B* Q) s& A  m) z! F
' ^% P( ^  O0 h4 Y! G: i
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

: M' ?5 I0 b9 M7 l8 q3 ^黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
" v* o- n# H* B2 I將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
0 O. E/ v: W3 y2 l% o8 H* u/ R2 E% P% D% o/ B7 c$ r# u* O4 U( w
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.2 P& P3 \2 F& e6 E+ r* a9 |7 h
睇到而家 ...% s  f9 ], E# ], z( a# n+ H/ ?7 Y
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

/ {. x: F4 P- ^4 C% Q: I6 G& p. K

- g8 q% g9 N  D, D. O4 V) w我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
/ X% P, E- B2 w# L" s真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
! f, O# g1 U* l9 u* j3 b! `
9 e0 p( S) u0 x' X2 `我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
: i9 H9 t# V4 s7 `: l4 x$ S  v9 }& _9 e. q* v; p/ I% t& j* r! `( a* S
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
+ n) \. F3 N; s6 J/ P
1 N4 ]* E% ^; K我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,% W  p# c! n2 ^; W
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?) |) T7 O6 \8 F& ^( j

2 ]4 ~* R3 k' j. P最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
1 |3 h/ c$ z+ E8 |5 _6 P
5 H- D/ n0 a1 h( h( c% L, g8 {4 K3 x簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

4 B6 m$ w& X  R  i0 q# Y
8 ?( ~2 J5 v. x8 _我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
. L  r7 s9 f$ k. J真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?5 E4 E9 W2 [. {& m( Y5 |: N8 h
% T' U, J6 q2 Q4 f1 H( t
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
1 F+ Z; A; E( U/ E4 w& _+ [! Nfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

6 b* v; U% m7 e% Q8 B9 x
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
% {! m, l. I+ t5 @/ Z; D+ S: x& N4 V5 I$ k- O5 E
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
4 m$ u" L  |% M2 J. G) p5 \- V! G政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
/ J1 `& n6 X/ z8 ~* d+ R今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?) Y8 b: A* W: Q7 `! @, p/ ]
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
5 B8 u- n* C+ g6 c* k2 d& O
0 A1 i! Y& y  i$ C; i可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
& P1 o0 _: o2 H5 L& ^% ^  h0 `英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?" n/ Z$ L; s( L
8 B! E6 C( v1 m$ O- j9 J: Q5 K" h( ?
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
& _) L1 U. D  P6 u5 z+ V仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!! a5 K" G, \# k4 H/ _
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?0 K6 y  {" c6 T* W  e& c( ]; w# X

5 j) B" y2 c# T, g3 C1 ~  V+ `嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"5 T: q) ]: }2 N0 s
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
) e; P6 I# @+ I) A# P7 n2 E而係單單在司徒華身上?!2 M" e' |4 k1 E! ~$ I- a. u
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑+ \0 q  j( z5 }& G+ M1 g1 D# j

6 S; E  s% ^2 I$ O當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.+ p! d# E% G" I" M1 d+ e
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
& |- ~% ^; l2 ~9 Z
% V+ o; Z0 X* I4 Y+ X. Z4 O. |- @其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
8 d; y! n( F" R( s# R2 B' W我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.1 X- x4 E$ w  a( Z
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!* z6 Q; l2 x7 z& }- p7 U
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要( [, J/ L4 N0 X* e1 s3 V

. T$ B" b/ D: [& B$ @5 Y/ w根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.( |! G3 r3 O" |5 F8 D1 w4 ~6 U# N8 I
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,# J  v+ A; _; l  r  B. ]$ u
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
& ]# q* c, i7 K* E* G& R學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
, N$ A7 y9 u5 Z( y8 |$ X( @8 g, Y0 E: T: ~6 b! G
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA