Winters

8# 打狗棒 2 ?4 y2 t7 C9 k; Q4 A0 \0 {
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.3 X- q3 u# k3 C# T
9 G5 w( n1 D  S
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
- F2 z+ e* l( U( C9 C0 x- t1 o
# B  K# O4 g& }! @0 O5 C呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
7 |/ m" [. A( l. A2 O# L  b不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).8 u( }: q/ l# N7 U3 x2 k0 d; u
. O* _" g7 o  ?5 x- t: W
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.: ^1 H0 j( G' j" R6 I* F. d/ x/ c
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
/ b4 P+ {6 ~/ m! ^' I照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
' ^. V  ]7 X# J0 n9 F5 c8 D2 `9 x& V/ M+ B$ I/ z
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,. }3 `4 X* o+ ~7 A- |6 D" Y
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
" d7 e) b( Z; [6 e; B9 E1 `filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

% s9 E/ c! a0 w) K文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
& H3 v2 T1 x2 h* k, K2 B# p6 G; c
, m# R. U8 w* I: O我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.: q6 q# b$ u8 e, R" h  g* O
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.( Z& n$ ]: F% G& ?; I3 }4 h( `

" f- t9 p( E( v9 e5 _( P0 _0 M% m陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

5 l& z0 h( H9 F( n6 |0 ]: [0 C
. p/ T. ?6 ^% A6 v# A$ Y
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
# a2 g6 t8 c0 q8 C8 f
0 }& O$ R8 H2 h7 M下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
& e2 f2 r% i3 L& D1 d好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
# }8 A1 J5 V# W& {filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

% E# J- P. }8 F+ r  n2 u. }( p: n黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
. N4 F8 F) c% j* C將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
6 L0 p  w4 K) ]4 u8 {# S  Z& E7 f" n0 v4 N: f4 f) h
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.% a" `) Q1 y9 h! e1 V5 b
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;' u: z1 z/ k6 ?; f/ D" P, ], }1 x
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...' [2 x4 G( a1 A6 i8 o
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".# I0 \6 [$ n: c. ~8 t# v7 g
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?# Q* }# Q8 `/ p* R, [4 k, R; K

/ B/ I6 H+ L$ u- r& h7 d% Q另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

# _" Y; u, k0 D7 J3 w黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,2 P' C- o, P0 ^2 w6 b0 E# R
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.( D) G/ d6 R/ V' C$ d3 C/ N0 A
1 m  w2 l+ c) Y$ j) X' n: u/ S
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.% J: y- X0 K1 q* g0 Q7 F
睇到而家 ...
/ i& Y3 v7 ]2 V! j/ C3 K5 `. d. mWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

. l" Q' k/ E, \4 s8 L$ {/ B
/ x" X, e4 y; C8 J8 S. f: H- N
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??  Q( h) m  _6 d0 k) z  O: d9 n5 z
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?- |8 |( ~! E0 _- g% L/ v

4 M; w, d% F; s. C我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
! i' I" y7 z. `- V# U; ~, g, X" L6 K5 e3 a( P
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....7 E7 {2 ~1 J* |+ p0 @8 F" z
: s) K* q4 {7 |* u2 T! c
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
8 W) }) X9 q/ \最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
+ o3 D4 Q0 k9 B, F' x/ H6 G2 i, R! N3 _% T
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",& }; R; I6 E. L3 b& P

+ `( \% ]5 u, A! ~! d簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

, f) ?6 x5 S9 @; d5 K) \: ?

+ S& ?9 z% }3 h% r我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??; a9 C3 B3 f( L. v1 {
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
. n- L/ B! t' }2 k& s8 }( b# m$ V- D
3 e/ t8 v4 P: e! o& Z我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 .... a. U7 Q" T: ^) [5 @6 h% x8 e; w, K  X
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

* f( l- U" i0 S: A* V7 g# z8 d
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
' {' Q% A) g, l, s) T8 h
0 k" O0 R& T. }6 u9 R黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
/ j8 V, p) f8 C3 U政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.3 @4 J- N4 ?/ ~; W" G7 C
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
. @4 R; j8 M8 u咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
, p, p% G& J5 \9 f0 N5 u. O5 T4 o' ]
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
) m9 Q+ b# I( U* h6 Q英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?$ N, K! w: V9 a  P' L4 z! r7 D6 F
; m/ k* n. n6 \# p, l
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
( U0 S; }$ f) K4 R" U& ~仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!- A/ p. q& A+ c& x9 @% ~
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?# o. |6 {4 I) P9 u6 g
0 u5 ~/ k# v& C6 ]3 \
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
3 p: h. o5 H  a6 u公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
6 Z8 R# C0 }1 x( A  H/ c而係單單在司徒華身上?!
) i; D4 o- E8 K; I司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑1 D: [) \# m& q2 J# E9 |' C5 P

; O7 h4 Y& _: Q9 S. h當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛./ ]* m: C+ V  x( W! i3 F. Z
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
3 C( L* K/ n* H6 v1 ^# d: Y2 a# U) M& a# p, ]  u
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.; L7 P. h, \% E$ C
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
2 M( G  q9 A, H6 W: A! Y贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!3 i# {/ c% M9 H3 Y- M, N
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要- T6 W1 z; |/ _8 ^/ ]$ `
' Q6 U! S, d% Z
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.. f6 d& q, w& m9 P' ]2 Z
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
# |% e) \2 P0 x7 d係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.& M9 {5 k! h- v1 b  X6 z0 T
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
! e$ n3 h4 D2 z5 L
' m( n+ ^7 J. F8 q2 }- q5 e最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA