Winters

8# 打狗棒
7 Y9 _3 D  u0 A. M要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
/ [% m# g8 u9 Y: T7 L+ O2 y4 R  G+ D4 U0 c# N
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"  {* Z; E) r% w0 u' ~

7 w' R# z  t4 u! j2 ?: f( W4 H呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.4 v. ~' ?4 D3 s+ m% z
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).6 j; x; Q0 ^8 s0 u; |

2 U0 V( K# P, E1 `$ p; u- c* q- D不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
4 B6 K6 R* s! @! E一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
4 R0 r$ b: ]; [6 f/ O照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,8 _' t" Q4 _8 E' w6 ?
6 P4 T: a' S/ D6 d; I
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,1 M4 \. _, d  X  O( o
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
7 h4 t6 Q' B6 P. hfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

! b: }; V6 l7 i
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.' W# I/ n% f) U& @

( ^1 w: M0 F+ Z6 @/ l6 `4 H4 o我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
7 J2 o$ J/ |* D# f不過閣下選擇因人廢言,我都無計.: L/ \# l1 q2 P4 S4 h
- a% G8 x- g' M5 H/ H/ r3 X4 f
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

5 \% |& ?/ ]1 }5 K5 I+ m& k
* P* K! U2 n9 }& b6 i8 z2 g1 }
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...- J) Z# ]2 ]4 f

$ ~8 Q2 e  k- f1 D下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
) C  C  f- k+ \* z3 _& d. M好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
; I8 k5 \8 H0 G# J4 I3 M3 Gfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

" K5 ?% U2 u  G. f" s. x黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
4 k. [) v: z/ l將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
- Y( F1 H1 h; y
% f. n2 \( Z8 F5 E5 l3 L) R: A達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
# X' S7 F: g5 E睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
: h6 G( g& e2 P$ Q2 D我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...' F+ X$ Q2 S/ \# Q; P8 |
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
! `6 c: b/ \* j: C4 a$ M& f/ Z宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?+ y1 {( N* h$ L4 I  j' v

3 g" w7 M/ ^2 O( C另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

" k# b8 W/ l* Q4 N, h" I" x; v& E" g黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
0 L+ c4 R9 G+ Y* Z7 l1 H+ |+ p, y將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.' @9 F! H% d- v2 S8 h5 E! D9 _+ _

' V) V0 D  H4 x/ `6 \達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.* A5 t. a# i+ c. P8 h+ D
睇到而家 ...
7 Z5 J' n& t! V/ e, b* w& VWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

1 T1 z3 y, b+ W: W7 n( C7 h
2 y" F  t" T  x' W; x我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
" b$ q- K7 ]$ p% Y  i+ u0 k. A真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?  z; q! ^% r4 |

" C/ f% t" t: I" W6 c* s" z我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
& i" i2 ?8 G4 P* c2 ~& c8 S8 @" ?- V
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
# Z" F4 d- {- G9 J2 y! R0 x; T9 D# n* o, l/ Z8 `( L
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
/ t* V" e$ f" x' u) x# R最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
0 x% u  Z1 I& }% o7 [+ ^) l. H# V( R
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
5 i; z% y! s, A" ]5 r; I) f8 y; q, X0 q/ c: w  d
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

4 C$ n, o1 x4 Z+ e) {
2 O. D( x" H0 F
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??! e0 F% ]% S; E, w: R4 x; M
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
$ \+ E7 D# I5 G( w
5 y- G2 @/ e0 P1 }' q) c" `+ X我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...# h- l" J. k/ r% X5 ]8 j- ?' i: L
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

* o2 `5 F* h" a0 }
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
; I, V9 F- j  _  C$ a
* F% e: m  A% i# ]黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.8 f( s( f& i. ~( R: G' ^4 U
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
7 Z: o  ^  V7 n" m! K  Q) a) f$ Q今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?" W( X; D3 m! g3 X* R# Q" [8 n& d
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?; V0 ?' K5 J* L: G

) e1 I' {6 o. R可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
! K, r$ O7 a) W8 U* l英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
  q4 k: \  }3 ~# h' U8 r/ M, H0 S+ ?& c: F0 w) p3 x
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
1 G3 f& ^' c2 m/ u* D仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
, }: s- `4 N8 i' H" m7 W你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?/ e3 }) V1 |$ x  [

" b) a& ?2 I7 h6 w嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
+ w4 t, z: D  p+ D1 t( Z公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,  v7 p6 y" c/ I! V: l
而係單單在司徒華身上?!
/ o& e! y6 u$ m9 E& Q5 X* B8 ~司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
$ g# b3 p* u0 \+ \5 y6 d0 B2 w
: Z" Y2 _0 G% d! b9 P7 L/ `6 R當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
2 A) E  ?1 J3 u6 s6 I4 f0 g2 ^, L可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
$ A% g! E) w  Q
: C- Z# D& G  |+ f: \其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
# b' W4 \4 n! t, o我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
8 L2 y" O' Y; K贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!# a. F6 P  O0 {( }) R
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要/ J1 O  E+ u$ x& ?' D  ~

$ |/ \* R. v$ n, O5 S- Q根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.; u: P' c* T: d) ?
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
  v# N" C$ n9 Z) o/ H# }係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.6 n9 I' l& b. W4 W% W% j9 `
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
0 N; B- u- t& M$ p4 g! F8 u! H, d9 C5 m4 ]5 `3 C- }
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA