昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
- R# p$ Y. V* f% f9 ]1 r% u( L) _
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
1 a% o+ g" o" A) v, G4 z昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
! {. X7 P) N, w- W& d/ u) G% u
( V8 f1 I3 L5 ~0 J+ r/ C4 Z% E# a究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

0 K4 C" W9 f# l8 n7 G# r3 @- a' U! N
實實在在講句..
9 s2 R( ^3 b6 l, I我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過.../ C5 `3 U% Y1 J8 l# P1 D8 z& Q( H
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
: M# q4 O$ Q/ q最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車
# U4 T  q9 E0 F) u; x7 g5 L- G
2 p4 @4 c& s& w. e纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:# y9 _8 _! O% g! h( Y7 v
係咪根本唔應該搵纜車
9 ~4 O2 [+ D( f9 C* T, I1 ~2 y
  c; Y# C, D! m- L& X" x8 N纜車> 難(災難)車

4 V) m% W& e6 J; \. p
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???8 N4 F4 k9 i8 f" b) e' ~
係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，8 w: m3 B6 M/ L6 d# s
搭得360，! L5 x- u/ D; u: Y  z0 P" u
點都要有心理準備，
3 h/ s/ C* d6 t; {（坐飛機都會有失事的可能）
& z6 s' m& Z+ I  \& S* @要預埋有突發事情發生。  U) I9 Y6 j$ [' ]- K- ~! C

% \) i/ o, V# {6 t7 C* c360唔係第一次壞，9 i" ]- ^; N$ f0 y
推斷亦唔會係最後一次壞，
; i6 L( n- l( j3 n問題係要點樣做到安全D，
. G. \& y8 L  a2 o! [7 H將事故可能性減到最低...+ Y: s4 p5 X$ @

! U7 P* I% G2 H" }8 }起360，% ^& y0 Z% Z' x, ]/ I2 Y
我又唔會覺得係錯，3 p# U$ H0 j$ n* Y8 F: h4 n$ A
起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！
0 [! k7 n% Y+ X5 J$ b360我搭過兩次，  ?# m) w+ B, V0 R& H$ t+ g
我都滿意個service，
4 k& B7 i& Q8 K3 w. ~唔會感到暈或過震，
; U1 P5 n4 a( v( K, U/ f0 r! b沿途風景唔錯，+ p1 _3 h# A5 k0 f+ f+ D
只不過空氣污染，, g6 {0 q4 c, {7 q$ K2 m
令觀景變差...
9 s3 E' x) ~! ?) |, a  I0 _8 r& r2 ^$ k. R9 q+ j% ^
, x, ]# l) u' O7 z$ x
希望個360個安全管理做得再好D，
# T. A2 y: r3 M少D安全問題，
$ f. m& H* s  V: y景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）! X9 c  x7 x3 Q9 |1 h! t! H: s
本人會繼續支持
1 J/ u( J0 w! B/ o7 N; H8 q( k3 B! T1 k( V$ Y, z
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...