fderek

這個本人不太同意
6 o. A5 B4 V( ~/ k8 f有財產住宅者不見得願意生
+ \% E& G' L; C1 [: T生了也往往不多花時間教
) g' D3 }( l: o. x$ l結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
8 ^5 y7 e$ U: R2 K% o; t2 k# |6 P窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
' @, M0 q, I# R) }* h& d但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的/ P, q5 f7 M# V  E( W
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據3 }' `/ G1 J$ D% u" a& J
* |: m4 y" N1 S! U& g
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢+ L2 i. w9 G6 w7 }
/ a4 m% ~' z$ |5 L( B5 t, i* S2 P+ J
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一/ B$ b" c: O4 ]) d
/ X" q) t8 R* Z
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,0 n) S% P( @9 T
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,( Q  }+ J; O5 S4 p! ^. H- l) K4 o
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
' B. v- T$ O3 C3 u7 Z. l3 @- N一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
* s9 ~. ^7 V% r, y7 r# W個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
7 W2 x1 p  W( a8 V" H我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔0 |+ Q4 n. x' Q3 I
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"