fderek

這個本人不太同意
0 Z. ?9 G( r3 t9 R& H有財產住宅者不見得願意生
: Z$ k9 Q# e& d3 v: U; G8 \生了也往往不多花時間教0 U! p' D6 {: G  M
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力% o/ @3 n. s0 Y# k8 l# |6 [
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢$ [" Z* l' q% B
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的+ g: J/ E3 m2 D( k9 b9 x7 [
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據8 q4 C2 ?2 G  v- O
% R+ Y' l) Y0 C0 u3 W8 i% a# K
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
6 M9 Y& i% ~! N& M% e" V, p5 L' B1 F4 G7 j
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一! F. t' a; F+ X
9 J3 v- c, |6 J9 F. }' F
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,+ E3 P1 }, j( v9 z2 v) ]
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,& K, {* }& m6 o/ |, A5 Z: V
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
0 K/ Q4 R+ r3 {. B9 B一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,9 s3 v$ Y& s( W
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔% H. u, {) `& k
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
6 y/ Q; _- e7 F7 Z  a7 U香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"