<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
+ Z: h+ n& S, X- z8 o8 D" f////////////////////////////6 m5 Q& R% K1 |: {
7 x' ~( n9 b' O. d- A% r
何博士教授的立場
" u) ^2 D7 `1 E/ {0 O. m
+ h1 O4 q6 ?9 ^+ t' U# h. E( ~! ]8 _* Z1 V! E4 I
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
' _4 k* q7 u; G8 Q# ^& D) X% W
8 _6 E' w  z# m0 N! ]8 @  r在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。! i; Q2 Q1 Z  L( N) q. w; R

& B/ Y" k% |) c5 s9 {# q所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
, X1 T! v1 m' j# n( t5 v- N7 `  Y" D2 f
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
# q+ z8 D2 N9 P1 q0 r將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。: h/ M1 ?+ t$ t' M
. Z) v, O+ M( P. G
加拿大多倫多星島日報
# X1 ?' [/ k# n% K' U6 V2006年9月6日
, X; _( F* b0 I 3 W2 g( K7 N8 W  w, [
...請XX出來回應下..." n6 r! V2 j5 L9 u& ~6 v' U% D
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx- ]* l4 x# W- r4 M; Q1 Q' U

- G- z6 r# b1 P. H) ^: \# X8 s[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:( R9 ]. h$ G7 V0 x+ M" B# O
睇完王亭之此文至...
  j) i3 L' B$ y6 C0 h; L
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。; R4 y! `! T$ [1 l  H5 t
9 p: l6 ?, n3 U" K! L- N
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。% h0 P$ k. D6 B8 K

" g' M# Z7 g8 z) e' `+ V- R有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
) }9 X! s9 R2 j& B& q
$ Y# i) J& p5 ^/ @% W此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
( y/ o  ?$ T% s9 P  p1 y, J
2 R' [" G( ?6 O) R3 U  w所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
7 s7 ]1 {  q6 C+ u- N1 V3 q) E) @
# ]3 h& F' f3 c8 b不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準8 d" [6 T4 y# L
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:" w% `. Z/ o4 y3 D& ?: t
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準" a) k, ~& K- H, T/ K
權力比得上秦始皇及毛澤東
' t0 t1 w* `1 o, i* ]3 r( D* T* U...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
" }4 x- B. w3 }已搞左十幾年..好多人已被洗腦..1 ^, j" C7 F" @
...你睇Lee个網就知....4 H7 s+ P$ P+ {1 M: u) G
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
  d. F4 u1 P2 q3 b睇完你段留言就更加一頭霧水! C" h, j5 @) P+ Q0 v
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
/ P1 `5 ]$ p% C; H2 a5 \如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???5 o. {/ c# D. t

/ W* i) c0 B" P5 N+ y2 J普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:* `$ h# p# s! \. {! l: ]1 r
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
  y: G4 X% A% N0 h0 O
...其實..
; g# X5 R2 n6 S/ H只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
3 H# b  c' _+ h2 n& L
# U& N- U; `8 \; O; A6 |3 N! \現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
. D( _1 t* F9 p' G2 R& T...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
5 b( \1 J# z4 B1 U- h, e...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
: h& G: z3 d8 }  A8 s1 h/ ~
; Q  R9 V, ^4 v; m$ `' f有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
7 m4 z2 _1 k0 \% [但見冇乜人肯跟..* i3 e6 T6 R" F3 R7 K* R
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
" ?  c. K' ~! j3 B一在學校..二在傳媒..
) A* g! [) H4 _5 B- p  Q結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....& P6 B$ ^& A" m( }/ V, I
4 L2 @. D# F, w; g; ^  I: o
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
/ {; B3 f. {8 x: J! e# H  U7 {...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
2 i0 Z* E6 B% k$ g
$ e! ~* N+ f! A5 ?( E! t[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
6 V) _* Y$ Q8 p4 H/ L
# i* P4 j+ \/ y, j這種方針行事從不會成功,
5 }) h# {* D! A. I5 k講句衰話,他死後,還有誰去認同他。3 ~1 N9 I1 E) I1 {
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
; a$ a) I7 @: p+ R# w0 V$ a( l他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。% s- c2 d: [0 S
' j' F( E. b# U/ O
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:* K- y( W) d" w3 Z& r9 V
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
2 R# Q8 k$ @8 ?) i  S2 w; U係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:7 X3 C) i5 ~/ q  x* E0 j6 D
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
& W+ ?4 L* X3 r: Y# X1 U* E我有個朋友...6 @' Z2 e$ j7 ~; D  f# m9 i+ Y

  z4 `8 c: P9 ]* H- R% d佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。