|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 4 Q- I7 t5 o- ~% ^5 P/ w
8 y( m5 p& }+ `9 Z4 c, M" y 37# filter-052fans
% L, l2 ^% L8 @2 v" ~5 m同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 9 _. a: |# }. o: o- \2 W9 A4 g
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
8 C( a. P0 g' x# K, ^: t3 O$ ]( x
# v0 k& k1 G( ?) U8 j: K講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
- X0 l6 S; _; x6 e6 s7 s0 |, ^Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 8 i) {4 s" t4 ?, c! U M: X$ j
) t7 ? b0 q+ t' u: s
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
0 @/ k# _* x9 G0 q% O, s! p
" A. L# Q+ a5 H6 _3 z: Q首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
: R' j" w& E* Y* D4 v" G1 H4 g* |# O/ D5 t7 N6 B4 j& {( r
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, ) A' Q: F' \8 M. o. M
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,* i" h8 _! N' n9 I
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
7 W- F/ x! M0 F* [7 o; q
" y; Z8 [4 T3 e& n$ s1 S( m1 U
# }/ J% a: P) n3 W3 `3 G Y"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, ; d& x& {9 d: P$ k% p
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
3 j" A2 W5 M1 R" y人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
$ Y7 J: d6 `9 g1 t) q
8 }2 L* w, e$ A" F% O) |* m8 ?
" Z4 B2 T; o2 G. @再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"4 Q. J- o5 @+ U
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|