 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
8 r& M* E9 P4 i1 }* d" [$ y1 I) p- o
& W& }0 P2 u. Z8 y! O 37# filter-052fans $ C0 [) q0 C( g ]9 Z, ]7 _
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
! k- ^6 Z4 ]5 \; B L* j6 r點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …. |/ R; R3 q e9 d/ u. D6 y
* K) w. S& O. P# m* }講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...; v! p* N [' I% G, _9 n; |6 f
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 1 D, n4 d% h7 s4 d7 @4 V) V% y
9 ], T( R8 w& G7 n. Z我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰," E" M/ B4 I" i0 F/ c
+ f+ s; h0 X- R: C$ e; _
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
\# W1 w) z7 }6 i6 l
& P- S1 y, p0 e, Q, _你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, ; Y! ^$ ~$ o6 x& g$ S
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
8 s0 v# V. x4 O最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...5 ]! a1 K& O4 i! H; R3 o$ r3 ?; m
! j- f9 r! x; e1 X. @, P7 d( g+ F
2 ]3 D2 K) B2 a"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
2 N: w w2 m4 H/ v我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
, ~+ l) k Y; r2 Y A人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
a8 |; R; K. R3 p- H7 {; t+ O
; H, q! x/ s. y# }5 h% s6 v" |, `
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
4 |# t9 X- F+ M* ], K若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|