|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 2 z* s( F' ^( r, \ i5 o& m
: G; @2 R( R4 g' Q( g1 i+ c9 l 37# filter-052fans % [/ N1 \& Q! j# Q! T7 W
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. - [) j% Q4 H5 W' p; ~. u
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …( \ U# _$ C0 ` F% v A
3 ~% U- ^6 B3 y
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
i% ?, k; c7 C% Z7 t8 sWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM , g% K/ ^6 X: G7 g4 G [, h2 q+ u j: r' W0 K2 ~- \
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
1 I7 d% H) W3 o& }( J. H! A) @# N5 V* I: v
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
6 ?0 R- Z: A J8 C
& N! T1 J9 S: d你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, , P$ Q( Z2 q" [6 t, f
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
4 f+ M& k- W9 k: l# c2 m; }* f最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...9 b; L( r, ~; R$ K$ s7 T: n7 l. n3 P
3 X2 \9 u+ O/ X8 K' {# N, j
4 n; k: e; M( m3 f
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, ( \/ J( [ t4 I& \2 ]
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, ' c/ u' O* @5 t4 S. c, i) T
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?6 w, A6 _9 B6 Q& m! y- B7 _
% [1 c `% b# O# j0 O# n+ B. W
0 t/ e4 q6 N# B再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"" W/ h6 k& z8 W* }) c5 Q
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|