|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
4 m; F0 a H' |$ T
. p. q* x6 b- }+ e& | 37# filter-052fans
. N4 v6 l: M/ O5 ~/ N( c8 i0 w: P同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
0 `# X0 [1 K+ h% h5 \5 ]點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …; p& e6 q, E: a. D; K7 w4 _
3 G. R% I3 p: V) V- n9 t( c
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...& l) d/ x2 m4 f+ W
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
1 T( s1 ?5 ?# ` u. X2 C2 f1 Y- \) ^0 l& t
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
* _( w6 m$ L1 J: n# d
7 n7 U, o- ], _# d' ~2 G你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
7 @. }& t% U5 I0 F5 W, ]% T |又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要," T! i$ r; Z5 o2 K
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...7 D$ L5 M" k9 Q8 Y5 t
# ?7 i+ T" \7 V" g
: M2 j6 i- f2 Y5 J"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
4 N. ?$ L: G' L- K+ Y w我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
+ b+ V0 f7 z/ M) e/ s. B人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
/ V/ V) M8 Z- ~5 H& p
5 U) h; z% w3 m+ X3 K" N: R; g# b! k; \* |; q' X& G4 r
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
$ ^% X# E4 O: j% N+ w7 |若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
8 y3 W3 o0 J9 h3 L% `
8 i4 s1 g7 c9 C j, V& ]4 s1 @
' }# p6 ]# X- P) j: _- J
8 U& l: K4 b0 a( N. u9 r) ] k6 F
