infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主' h$ |) \9 w+ w- j" D5 T5 w
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

, m' }3 s" T% q- e; e, W5 ^: b. ?你又學人攞尾彩訝!!% o3 s8 n2 X- h# |
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
2 l; A1 N) @" p1 E+ d奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

0 E) d" a; q; e$ q3 s# S其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
# a. Z5 t. `7 F0 h( a5 n5 U, z首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.( [" }9 l( r( _: c6 Z! V+ L
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.5 S. o9 T, Y2 M' {+ u* L* N5 ?

% O# h( Y) i( C/ k0 a再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?5 r* F" e, E% q4 h8 O
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
/ S4 d( A. t6 c另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
9 E, x( ]( J% @1 t2 \+ b我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?& |% V3 k# H- `% j" z
/ Y% [5 w' g+ d: ~* P, D
另外,我係39樓度,由"
: Z! T% k2 J2 H7 \* Z2 p/ ^5 b0 [7 I我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
1 }- f  O' j" F" s除左"
3 m) _% S3 I. \% t* H4 d理應係國民黨右派思想,
5 U2 J0 C+ H5 B8 @( R$ a* g% s但今日卻4 `- S( `7 t% V! a' @( K/ u# t
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?5 p9 a) f( z8 i1 h2 D
  Q9 E7 s) s7 o+ h5 u- C9 d! n9 Z
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.' y/ K! f- u9 p6 s6 `
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
5 z9 F! R8 f" E5 C“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
4 {# Y# B+ M$ i$ K" w5 g7 h唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.- |( Q, o7 o: Z: D
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
: e: F7 I* g, }; K! f& C' P1 E3 C之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
  `- s/ `( d; U: n
; D5 `4 u2 Q; v" [( s0 v! K# f我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?* k" S. l* b5 @3 S
! F/ d3 L4 h, a, K7 x
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?% A1 K% R& @  W+ v1 \
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
4 R' l5 Z  U* y7 U: ~" M我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.$ S# Y% j! W5 I9 o7 M
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
: E2 W& p9 W4 b7 `/ b: [3 _仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?8 D; J) h# K2 N
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
: E9 q1 G# W5 j6 d: O1 _  n) m0 `2 H& z3 w) k
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
( Y* y  @% I* d睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.( T7 o" l1 X' d" F2 a
唔係點解權力被人話係男人春藥?8 v1 v1 Y1 ]  m5 Z
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
- V1 L3 |: D$ [+ N0 R至於擁護者比今日多n倍?* |) m5 h7 e6 ]5 L5 X) p% [
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
* _  S5 S0 z( E# y以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理; E& K4 E- R) R! }8 f' A
4 x7 y/ s4 E+ @# ?3 v7 f

; w* R( @6 K9 F) \4 \  |我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:! D7 {. m1 J. v* k; A
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
: j) l0 y% B, C2 ]2 x咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?- i2 {, b3 F% I. {! w
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
- X* ~+ @  Z9 ?# ]7 G閣下又施展一貫嘅技倆., r' m; w* |- R0 u( Q* }- P4 `
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”' _, J9 p5 \8 D1 A# U+ q( N& R( d
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
$ t! y3 r3 z. u4 k# V4 a
' J! V" k  W- S閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票./ h; ]' u& Y" _6 i0 N/ v' w
( b0 h4 w# ?/ [

* |! {/ P( E8 }3 F' N無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
# Y7 m; h3 j5 |& w5 r' a# L
2 T( g+ S# h7 M* V* c, U% |$ }' r9 O  E3 x' E6 P! H; d% G
+ D3 e" i2 ^9 h' {6 k" a8 p
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
6 v9 T1 O2 G7 a- S5 `2 }0 b% E/ m. a- l$ _" |( I# I6 ^! u
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.2 e$ y3 |, S0 T' Q/ H
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
" Y3 |8 l/ M- e  r6 I2 ^$ `1 @  ^' V6 w) q

amigofans

42# filter-052fans 6 |) Z  w( M0 B. ~# `1 f0 z
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
" h4 L. {3 X" X8 {/ V. v試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...' }5 S* g% P* z$ L" h
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

' w9 `: s: j7 R. Q# F
9 v3 I% w* [/ W, q% _* r/ b
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ( k& o! {& t; U5 J) K' Y- h
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
. R; i1 m& \3 g) K5 Q7 l% m; ~+ O# s3 ]1 o- P5 O) w
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 8 g; d# _' J/ b& h( x2 E: U. C* K; D
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...: J9 l- `1 m' g2 {; s, r% ?+ y

" R/ W8 c8 k2 p: R# r* N" y5 Z2 i我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...3 h- T: l" m0 B6 z; G
; X* c8 m' Q4 ?9 v3 ^' c' x
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
# j2 Q* Y4 V9 y3 W* Z7 f相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...- A+ c7 J6 h' _9 @( k$ d

" ~( Y2 p0 G! F! W' V3 k講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
! P5 n  v. M2 ?( i1 O  o9 e/ j第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...; V. D% e2 C1 m: H9 v; ?/ [
! S: {; P$ w4 n) i% J( g
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
0 o5 q& E0 R9 H# P所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
: S& J9 C2 q6 b6 d
  S1 J+ }( s0 U加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦..., C0 ?+ u9 k9 y# \3 A

6 k4 c) V! ^6 k0 V" X& j( a' |$ y: g! K回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,2 d" G0 x: V  T7 r2 V4 r( F
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...0 ^) g& q( n( Q8 `7 h

1 P) s4 g  g2 E1 f如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
$ O3 H9 e/ u( a- U開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
, c4 r) r; P* Y  A6 C倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.