infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
7 H5 C' e& t' `' n8 [infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

6 x# l3 Z- ~5 |9 A你又學人攞尾彩訝!!
9 i+ ?# X- _8 K9 H俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
) |! w7 T4 L" J+ g, V8 F# d奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

4 a: J; J1 M6 K3 Y, e
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans " x9 Z' O- g1 ^- I; C: o
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.( o( k3 ]1 I4 ^7 J( l8 X9 B
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.4 J4 Q# H( m# r" L$ y# W

( S" _& S5 F- P1 j! D$ `5 L+ z再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?4 t  `( D, B0 M2 [' K
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.  M, |2 Z! O, N1 a
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
8 b" ^0 `; f* D; G4 H( i( Y. H我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?/ G4 O2 Q+ x* a3 l8 F' y
, h. [/ V. p0 x" A" O3 ?+ ]5 Q
另外,我係39樓度,由"
# m% a1 J6 W3 l, ]: M; V我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
- B$ ~/ s3 j! r8 P& T+ c除左"
; }/ h2 w$ W& E, _  n& v' E理應係國民黨右派思想,
; O; h1 ?' q! K0 b8 p5 g, e% `( {但今日卻1 {: }' O6 j( `
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?6 l: H  W' h7 ]& Y3 F( v, N

0 a/ L! h/ Q! |; E至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
% @4 _7 n. ]. v( N* ~政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.4 N) Q; C, ?& l: v
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
( o" Y/ ]$ f1 M5 C唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.  z" a: J2 p; Y' z) r1 k  c5 i
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.4 z% J: U2 O2 J# S8 n: d6 W6 o  ~
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?! ^" n2 b& A! h! s

0 z& q) I. \5 y/ {, j; q0 W% h8 C我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
) k5 m) M: @! p/ v) R
5 f% ?+ O# H) l無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
1 F1 I: V6 h2 ]# ?" y* {1 X, J+ i7 n兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
' C) ^+ |+ u+ d' I2 [7 C5 ^我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
1 U3 B6 f' @- r+ u! n9 h  h但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.' N) n: Q- W+ c' m3 j1 e) N
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
$ `7 A: T( |7 r+ S唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.' y& C: R- b( T" l1 c0 b

' f% v9 u* [3 e: `你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.# @5 E( t( h  K; H: [
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
3 [5 X5 I  m8 ^& r# L唔係點解權力被人話係男人春藥?
( w/ x! m! u6 G, n- U0 }4 y此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.% a) k! i1 @) J; \0 c: e: z' a) D8 K/ k
至於擁護者比今日多n倍?# C: |/ K+ X7 k. n
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
9 x6 ]& s, q+ H以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理- L8 b  H4 o. F
* a) ~  M9 {4 ]% W, \2 q# b

% }7 {+ {9 E% X3 a4 V+ P我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:% d# _9 ]0 n! }0 ?0 [. ?6 [
”唔通大熱就應該順理成章當選?”, s. c! k( f/ l
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
" I9 g1 e" T/ a' T如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
0 U( Y3 x# m% E. ?閣下又施展一貫嘅技倆.+ O$ E/ I+ [3 [  \
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
7 z  X) M) u  C& T$ E, w; Y跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.4 W4 n) J4 Q4 b, c4 P7 h# q2 C
/ V1 z5 O- N9 L' r
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
0 D" ?4 I2 q; e+ ]
7 z8 H" \' G1 ~6 @/ [. s
" j2 W# @: R, m: K) T  ~$ h$ X無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
9 M2 |& _# _6 Z7 m$ u; q7 C& j5 \' {7 Z1 y  W  o* c0 x

! o& P  o8 }  [0 S1 O6 j
9 W6 p7 v0 i$ H5 G6 `1 H# }"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 3 {2 H' q2 M6 V& Z: {8 f
+ O8 j1 q( O, z( N% j5 J& B
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
6 D- l  ]$ T4 h: l6 y7 O6 t爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.* `; p; |! L: b  b
2 z2 K4 d9 M) `. B

amigofans

42# filter-052fans
# \: [3 a" D+ k. U& R首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.* o; x0 b# B8 x( C2 W5 v3 R
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...- w" W* g' K" k+ J# }
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

% Q9 W. p) t' A1 @- i

  \2 L( d* ?/ ]: [* E& z& Z" Z: z/ D) [你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, + {" ~2 D/ b" M7 N) Z7 O6 l
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
9 g- e) \) P3 |% P3 Q; C; G5 }; v" h" O3 g5 g
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
5 E3 l% P3 o- H2 g' wyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...( x1 p7 S1 F% g2 A% a

4 a# {5 ^6 J- k& J. j5 j我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...( P$ T* x: D7 X- q$ a# P4 n
/ Z' {1 u, \7 P
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,2 Z5 h" C3 v: p5 K$ p/ o
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
& I, t7 Z) J2 m7 e
; \6 [0 v1 S, g1 i; A講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...) f" ]) t1 q* d1 Y
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
8 C" z# ~* t$ Q) w5 H2 {$ T/ J5 ]' ^) }9 X+ G2 a" \
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,% M8 e  }! [3 H" O1 V' W
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
6 p. J/ O, M* e( B4 a0 R
2 B) y! A, }9 ^" ]6 B加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
4 l2 b" w8 r, o- N- {# m$ u* S. [# y2 F- Q7 E1 n, e; r' ]
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,' ^: X! P# I7 [0 z( _
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...1 C' O8 g+ x+ N
- e/ C$ W: E7 X6 |6 B; n3 |
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans " i6 K  \3 {2 I2 V
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.  }8 e/ g: y% c+ \
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.