infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主7 G/ l* O& x6 F
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

6 J1 l( N7 t0 e$ X你又學人攞尾彩訝!!
1 Z0 ]5 Y! C" p3 Y6 |$ k8 [. j8 Y俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到# A1 Y, ~6 _+ R' e( \4 k
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

, f* B5 ~6 `/ e7 p
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ; J  ?8 y$ u9 x3 [
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會./ M, }& e" o+ u: i5 n' B# S
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
9 Q* p  i" w0 P, L( I7 f: a/ U& ^8 g7 i1 d6 `
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?% d! O1 u% A* G( o+ w
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同., Z5 W7 m  [( d7 N" P' x, n5 \
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
( X) L/ m4 b1 O( e我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?  b- u: `4 L% c. N
7 K2 V" n2 q  Y6 w9 {
另外,我係39樓度,由"
- [/ T! U0 s. [3 E6 h( Q& e我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
0 V9 W$ p* B! }3 E除左"
  _" n3 m: \3 H' V% F. J2 t, j理應係國民黨右派思想,
# t5 c, S5 Z. w5 U但今日卻
% w5 \# [: X! e/ P* G成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
+ |+ C) e# @  L) C
8 u- w0 ?% z! z, [3 f至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.) ?, E- P* C6 }8 y  V" d
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.9 C& f. E4 [$ `+ I
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.# t. c* C0 G- @, @# D
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
* }4 e$ b; H* v, r* h+ F; {你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.! k- a5 O# E6 V% m
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?- x8 ~/ y3 n) Q6 W

% x! f( V+ T8 ^& v* S5 A我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
- V5 ]/ I; R8 f+ V$ P0 |, Q7 y! a) O! u' Y
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?8 c- D. Z0 r0 Y( O9 E! H1 V% v
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
7 `8 r+ P( f  v/ s$ I" F我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.; h  u- ~* h/ t! L
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
7 {# t' j; Q( J/ @; Q; {' c仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?& A) P+ R' J" H8 |  i4 {& v
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.5 E9 l$ w. _% B( z% x' ^  E4 r" R

& J7 z7 h: O5 r2 Z9 i你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.6 s& E" o$ T3 s
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.. n( q: V% t3 E9 l6 n: n5 w/ f
唔係點解權力被人話係男人春藥?7 O& T3 S. a# b% J7 x0 K$ Y2 t
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
; G1 l# k( J: j0 M- d# }6 ]+ ?5 n至於擁護者比今日多n倍?+ \1 n" z" _+ o/ ~3 ]1 F  Z4 [
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
2 D6 Y1 Y* S2 H/ G以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
( U' T# h% s! C) S$ Q, I
* q- t, O& a5 X3 q' [" }2 \
+ B# Z; W9 R* B! f' b: K$ x1 E我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
6 n2 ?- _2 c& D/ X/ p: C”唔通大熱就應該順理成章當選?”6 v; M7 w+ U' y" g5 d, O
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?0 n2 F, w; h% d" ~% P% n
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
6 G' i7 [! `  `2 L5 E閣下又施展一貫嘅技倆.
+ X# q7 `2 X6 c5 d* ^" W& k. B: T一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”! D7 b: Y5 s' ]! @+ D/ @" N5 P# X
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
5 U2 f. V  \1 T" ]  b
; q* h- {0 u$ f& S閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.* q" q4 [0 T5 E& [1 g1 B9 G

& `+ c1 Q. S+ E" K4 t# F
! \9 q+ G. T- ^* }- ]無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.% |9 T& {' q8 T, _, K! k

5 I: S5 B5 b5 r" K0 \, P2 Q* d* T
9 Q& e- t* C5 F
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
, I3 Q' w: M% U9 O) C4 P# X2 s" s. S+ Y  p  L* o5 O/ k
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.6 j2 e1 ~1 q, f3 J( e+ w1 v. {* I
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
8 O# o# P/ `* d1 k( l8 a
) u- ~( W5 V/ w+ D5 v% _' F; e

amigofans

42# filter-052fans 1 @& f( J! C3 z( ]  N: j+ T
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
" S& ]8 B8 j& W8 D2 ?試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...0 |5 H3 E6 g% o7 a0 ]4 ]
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

& G- J0 v+ s4 U6 L6 }  J& G0 b4 `
& _" V# P" d" x4 _6 F+ r
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 4 e$ r" I7 L$ s6 x. {
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
7 g: O. e2 I% z' L, M  n. q" H' o8 ]
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ; _! Z3 A! _! C$ {) b8 ^4 R
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...2 |& m9 A% J, D" ~/ [

) t; U/ U" E2 z" o5 a我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...6 y) a/ M3 K9 ?% R5 s- N  g+ F: z
: v" z/ E9 m8 v. J# C9 w
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
1 I+ l3 K( c& q' j! v; d相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...) R% o6 I' a# t/ S8 U' k( \7 U
2 U- ?/ b8 d% Q- r
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...$ N; ^/ z; T5 f/ @1 o" M+ o6 o% Y
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
1 Q+ s5 E- O( s& R* |5 p$ H% j
1 s, ?/ K: X5 w3 m最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,  n* k. P- q2 s8 O1 D' W1 b
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?" j( N. j. S7 H4 g
  ^' x' }- d/ X1 y# y3 _9 C- D
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
& T" F" d" j+ n! [$ A0 h9 j; E) s/ {- F% q
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,3 i9 \0 y: o5 A3 U; I  l$ W
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...) Q& S% I& j- X( z  O' Y' k9 m' V
2 \, v# M4 C2 F5 W# U- q7 D
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
  l3 a2 f  i: e; T6 Z, B開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
, P7 A0 @, Z# M" v: n倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.