infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主! ?0 _$ q% L' ~- F, C
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

3 @3 j: ~5 _) V8 x: s
你又學人攞尾彩訝!!' L& H; a# k6 j+ p0 v( ~# |9 c
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到5 ?2 n: R7 f0 C( |) }
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

6 c+ S; ]: b" n3 v5 f3 x; r
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
/ X: a% i) `; n首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.0 Z3 [+ y: C1 J) h
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.: m1 a/ B$ ~( j  T& v

' s/ i, X. \" w再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?  p% Y' L& ~2 [4 z- i* c; ^/ F( s0 ^
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.6 m& \9 |; ]3 ^1 D5 ^  R
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.9 U) r6 h# E, ~. G& W
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
* q8 i; M* @# `+ [$ B
# m4 ^, e% ]! e& G9 Q6 l另外,我係39樓度,由"# |; t5 U- `! D/ p% q
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 5 |4 N, }6 K8 a6 o2 e6 e
除左"
9 p3 ^0 K0 g) i+ g& d理應係國民黨右派思想,: ^. o8 s' p2 o* W) f4 Z% d
但今日卻
5 V- h5 Q/ e$ \$ _成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
2 q5 L* h5 k3 L
. e# p3 o, D) u) w- F  l至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.) \1 W5 |0 d4 b6 _) k( s, e
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.7 H+ [( H0 n* q4 s1 Y
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.% t1 n- @7 G* u5 c. `
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.4 s9 A! z9 A& p; h
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.- ~" A+ |  s! {- H& `
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
6 ~7 V7 D' E# L5 f; ~# L  _& G' P  P' I4 e% Z; D/ b: U
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?6 Y2 }! J( G: [
, a! R: K3 Y5 D! y, q9 j
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?- G) }. D1 t7 v# x1 t3 ^* v  J1 Z
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
5 o6 r+ b" C9 l9 Q我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
1 b( N, J$ D" k2 [但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.  t: C' o0 f7 n. ~8 }5 U
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?+ ?/ m- ~9 \! I8 F; n: x* ]* @/ Y
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
1 i$ G; \- ?2 ^2 ^
; z8 J2 Q; }9 h你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
/ o# C' x7 h" k, _1 {, V睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.5 f; Q: }1 G7 M! [$ R0 F
唔係點解權力被人話係男人春藥?1 C' y2 r! H4 m# c/ M3 {8 ?* V
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.9 m; U8 g  ~" V
至於擁護者比今日多n倍?
; ?8 G8 i( @- p( g% \睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
0 Y$ e" Z) ]3 }! o$ b& S! f以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理  s) o! ~' v: x' e# E
# L6 ^; z1 W$ b6 l
# v5 Q7 C$ t0 o! y; H& u5 |
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:- Z  P: z& j, g$ {% E
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
/ W: S6 ~# W2 m/ Y咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
" F8 Z" d8 Q6 h$ }0 w4 k' a如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
8 d# b: R7 q( j閣下又施展一貫嘅技倆.; u; b5 m  W; B7 \# ^8 [
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”; x6 B- j% ^, O7 ~0 {8 P
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
. o) Y% q% U' G9 j  _. w/ W
! X9 s; {7 ~5 M4 Y& k閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
0 }3 X, w2 e* C0 i* x/ u" g  ]+ u. b. D
9 D+ [' P' N) l4 {9 c9 d0 S* {3 T! b( h% I9 J
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.) L/ A5 K$ C' g8 P4 i

) l' |/ Z$ h& u6 w, P+ y
: [( H2 }2 j1 \" S) e& b- `2 m4 M4 D; g: m9 ?- [( Y( c
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ) U2 H9 g& Y6 B, y: ^' \8 [

! S" J2 k' H5 H7 J2 g我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.. r. b# r6 ?  ?& E# `+ [
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.  U; W) p2 J0 n) w; F
' B* h" h) v& N  U" O. S

amigofans

42# filter-052fans
  F( u: T6 [' E4 J# U3 H' l首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
: o# g; _& a5 k3 \9 i! W試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
' y4 D4 J4 Y; y$ c: eWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

+ V7 E- w" }6 ~( X0 O* p

- @5 [, m# \! V$ T你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
. t0 A" s( V  O, F( B/ O& X) m皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 5 P9 g& p" q  t3 f0 C# l' q& n0 O
4 G( n+ k( K  ], i
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
  z0 e. X' h8 z  \* G% s7 @youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...8 j9 B: X, u7 l* W) W1 i

" W# W: A  f* K我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
- u  Y) y+ [" `( R# ]% m' S3 m. A" j# w! R; s- H5 q
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
0 j- C' Y7 W+ x. i4 {" s5 w# x相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員.../ r' G- J0 Z% J% L) ^
  p" ^/ f8 W- j/ p, o2 D6 F
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...9 \0 e; i, c. r0 P! B* z; F# ?" I
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
; ~+ c: E! k$ p7 a/ i
7 s) W; p: i1 Q# `1 D: @最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
9 m  g/ [* V  Z所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
) m+ [4 ]! l, o( v& a8 l* X0 T6 e( @4 X. G- Y$ h5 Y1 e/ F4 I
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
3 ^; u" P! I6 g4 X9 V" F! ]; x8 I. {3 J+ C8 T
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,; N. \/ Q, [- S# x
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...( C' p$ X2 O" I" E6 |% V, F

7 e3 q1 n3 U" f) ?如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 7 O/ w8 Y: x6 y7 a
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.# f8 {  b2 I2 A9 u+ B6 q0 p
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.