infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
0 f: |5 y$ {) ^* t8 o9 a0 winfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

2 P; c" J: a& ~1 G
你又學人攞尾彩訝!!0 X. y  `) A+ |7 M$ }# X
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到* a5 j, M2 M+ _% X
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

- D; U# o, d; j4 \! N5 V1 J
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
/ S4 L0 J0 ^' Z8 A7 v: r5 y首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
: r( V3 s. F7 X! R試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.7 j& |" r2 H( n4 `4 P

" Y' q$ l. k. J+ c再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?6 q# V* t: e+ \$ J
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.# r- f+ K& d6 R& R) T, V
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
. C/ n; v6 A+ S; Q4 ?  H我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?( n) ~, Z7 [" {- }/ _
' x' W) n; x5 C
另外,我係39樓度,由": z0 i0 g6 L$ c) `
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, # }+ [/ G, E7 L3 |0 S- M
除左"
3 ~2 ~2 k4 [# P理應係國民黨右派思想,
$ k1 J" Z- \9 k  ~4 f/ h但今日卻
' C- \- u" O5 v成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?( Y5 I8 ~8 p. x" E0 c& M. T

7 k6 j$ v2 k8 s* q4 c/ _% L1 _至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
+ |. @3 W2 A0 C政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.. `2 d6 m, l6 l2 n; s
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大." W# c0 s1 R* |' [# l
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
6 Z/ E. n8 X5 C+ a/ r. k你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.8 ^+ K2 h2 j- d4 ?. X) g* x
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
  w/ k6 ^$ ]1 F: \5 ^' O8 \# U: `2 i' [! {. T5 A' U
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
* Z2 @) S& ~6 q9 J4 t9 c1 E: s& ^5 k) R( U) e* B! ~! l
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
5 O% R6 ~% u1 d兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
" d( x, p, V% a7 v我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
5 Y; W7 F5 _/ I  M但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.0 I, N2 b% Y0 T5 S4 e2 F  c/ y9 k
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?6 ]* [( u" g: S- s) Z9 G- L+ J" K
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.1 R$ u$ |) M! x" Z% Q5 B

( c2 o, t" j, Z/ t$ M! c! F你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
  \" L. ]. m. z9 ~+ T/ q' y: M/ ~' M9 N睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.6 M1 C/ F# C) }1 [8 k$ [
唔係點解權力被人話係男人春藥?
, ^: c3 g" p: h7 P$ k- U* e( M4 v# ]此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.- z' z. o7 W' P2 E# x2 y
至於擁護者比今日多n倍?
7 F* ?5 T0 |# b/ O0 a/ F睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.8 I2 e) T. F& J% h
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
$ z3 ?  l0 |9 X
: T! n& n9 M2 X) r+ L& K( ^9 y/ e( ~5 W, S6 A3 z
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
$ @- a* I  D+ V) ^  e”唔通大熱就應該順理成章當選?”; F6 K7 a9 W, ?, ^) q; g0 W1 i& x
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
" f% }6 X# n9 ^8 Q& P如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 1 X$ g; q2 S% U5 i! L5 ?& H. t* w) |
閣下又施展一貫嘅技倆., @3 q9 S' i; h0 m# V# i
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”& }( {2 M! n1 M! J0 O
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
8 _9 w) R, E1 r$ C' {" |9 t/ @+ ]; j5 i5 \& ?2 `0 ?: D6 O. T% i
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.% X3 ?, }$ ^( Q% z& U) A3 |- h
; p/ d  `- M+ m* K" U: `3 L
3 E* I4 R/ [; C% Q
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.% x0 O' O+ I9 v! ?8 ^( N
3 W, }, E. t) }7 Z

% f. D" ]/ U" n: R+ Z/ l3 V2 r' K
( k" U* e( P$ t& b4 W, h"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ; B, y& d, P, [3 O- }% S

: z( @! d/ f7 _/ z# Y$ x: L我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
8 f9 i. z- R* R$ r7 U爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功., u7 e0 S; Q/ C4 r/ d" c
3 @! E, J& P. S% t5 }3 z

amigofans

42# filter-052fans
: p1 h1 S* q# V0 d4 P, _) z8 v首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
& d# Z8 h& l! a; Q" a  u% _$ Y. Z$ |/ Q試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...& _( _1 w+ W# o* l4 ^
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

' a, y, z# [) O1 o. O. R
3 T. }8 q& h- u; y5 z
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,   c' f( p1 C" V; p3 d8 T, J: }' [! I
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, # O0 z2 i" O8 K% [9 F8 |
6 O3 l! q% c5 _( O+ g! ^
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ( ^- m! m) j1 }# p" N/ l
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯..." n7 J( T; S0 C+ o4 U" `5 x1 @/ ^
$ B8 M8 W( {- \4 {! J
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
+ _2 C0 U* |3 T6 v5 O: ?/ N3 K3 M3 W6 a" ^2 X/ h8 @+ i1 `
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
% l; h6 m( T. }0 S  u& |相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...1 E4 p1 G" i# F# E
9 ^6 ^1 q1 Z4 d* M
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...4 o1 Z7 f9 L: V& A0 h' H5 ]/ p
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
+ `7 S1 e$ ~7 ?$ Q$ h. f( e9 K5 Z7 Q4 u1 c. D
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
' T8 D! {1 ~; N+ y* R所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?# l1 Q- H7 i* d5 U( B

; }0 K/ @; P! ?加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
4 j' X4 ]7 d  f) v" Q$ @. ~9 a) Z- z6 @8 @2 `5 f7 `7 R
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
# ]' A* T: \) @, d1 C3 N, L你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...% h6 A) S- B& r. i- w

' O3 y# [3 `9 ^7 ]# |2 K  q如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
4 k/ Z/ O5 [/ t9 Q1 D開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
( E* q! g% [0 K1 b* {8 c. E( a倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.