infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主' e% z! S. |! F9 K/ Z$ _
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

1 ]& ~/ [8 f, M3 |2 a9 h你又學人攞尾彩訝!!4 y# E" [. ]2 d' p. c
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到1 E3 s# G/ U' Q/ r0 e/ Q
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

% o( s% |" O+ }' w' M& R其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
7 T- a0 O9 G0 q" p7 t首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.  ?$ S6 h$ x# l  G
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.% A9 @- }" h0 `9 a  o+ d. ^$ z7 x
; a) C  L7 K' C0 k% q. c) L
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?2 x7 H. f" z, ]1 a' U6 w5 m8 c9 i
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
& E) a. G0 J' b1 {7 U) h另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.1 H2 A: {: Q: Y1 R) s( w( v
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?4 g+ @/ Y2 p9 T* U6 l7 [9 l

- u- B' z$ q1 s0 }5 Q3 T8 N8 e* b另外,我係39樓度,由"8 B( B9 U6 N: r
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
8 e! U0 q7 x; {除左": a5 C; T( O8 b
理應係國民黨右派思想,
- V) M( Z& E; y% A8 f但今日卻
% I% ]! b0 q0 Q! z# r2 w+ @成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
7 H, @4 r/ d+ W5 _, m( @4 o% i
: p  q/ q9 n. c' J至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
9 `3 k! h! g, y+ r/ b1 m' k政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.( L1 Z: Z8 f0 K+ H9 w7 L2 |
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
4 J: P$ B! I8 t+ Y3 q+ e唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.& M1 R5 Z2 C# ^# d6 I5 ]9 ?6 ?( {
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
, A6 ]' H$ m; G7 h; s之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
- |* n8 ]: J, S) x# d, }& v6 ]& `, Z) y
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
4 U5 q. Q* C7 s& p& G# @5 \% a# j" h5 V' J" X) k5 d. R; @: Q
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
6 v3 d3 s( d7 \5 a% V  j兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者./ E" T3 e" S$ l. H" I
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.  p# P( I0 a: A
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.- P' B$ x, @: e1 _  [% n
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?. _& m4 d4 f8 f  i1 K+ i  B1 z% @! y
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
7 m( @7 b( |5 W$ Y% u
/ R: |4 n1 i. d) L+ K+ u/ @你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.9 e/ E0 O7 \3 X, T* _
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.2 ~3 e  q) n: v1 n' j5 I, n
唔係點解權力被人話係男人春藥?
7 W" ?; q+ G- q5 b; V此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
( N4 }8 ?: z) P0 ~3 r至於擁護者比今日多n倍?4 y4 M- \# I5 _0 R
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
* Q$ j, p( T: b. `, n以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
# ~$ W5 d7 K: S
8 p. v9 R. @3 U+ ]) I! u7 c; U0 ?. u4 j8 s& @
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:$ C7 J% v8 F  Y! w- ]
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
7 n' \0 l. w, c; o2 |6 T咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
# g% `1 v. S! P3 o如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
" K. X' q! \( g& m! x% O' X. W4 s閣下又施展一貫嘅技倆.  b% b; d' w) M6 E+ k2 m( R6 |' i
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”) u4 G$ @; e  {( A# J
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.+ C: @4 {- M. _4 R

" M% ^7 d! m1 O1 f5 l閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.+ w2 {( x! g( _; |0 k3 d( Y
+ d! `1 l/ i9 r; _2 O
) [2 ~" B. p/ N4 u% T3 O& Z
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
! ?% u: D9 G* ~2 }2 G! w4 i* V8 }* X3 d

  w$ F9 _9 e+ v" F1 C! B. X
, t1 M8 x- K& @4 s& o( z"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
$ ?2 Z$ j  G6 T
5 k7 h6 f  n2 U: B3 R9 |我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽." f! u: I4 q2 j2 j. U- P0 |
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.5 y8 M  m+ @+ F, N$ u
/ Z4 u$ H& M* w/ A' N

amigofans

42# filter-052fans
1 h4 }! k% Q. U' ^首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.2 V) U. I- ~8 L
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
$ L3 s* D0 G" u: O. |: F# [Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

* k! N  a( {  @* s
6 y+ L8 b. n1 e) G5 P0 H' ~9 P你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 6 T/ s# E- g' G1 T& g
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 6 U0 U0 Q9 K" S! S8 \; y; w

3 F5 F1 C* h  }! A: p. i# l- o. O你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, $ Y  q5 t3 L1 H4 m" ^1 Z8 Q
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
2 l9 D7 e, Z! S0 w
9 q6 i& P% U9 g6 u我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
/ X  h' U5 S5 M9 p: Q5 |0 Y; u8 V+ H' `, X9 E1 M- B
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,2 V5 D- u. K; E3 Z
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...0 X' z% a3 y8 Y3 k
3 s* l: U7 d/ q+ R0 ~6 c/ w$ _6 E
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
7 \9 p+ ^; F, m8 [第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...2 L. I, j# ~* z; Q

: y' \4 t4 @( m, ~1 S& y1 x+ h# ?最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
$ p# T7 u3 j" A' X4 q所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
% M; U1 S# ~/ P( C" E0 _! [$ ?# e  x" G' ?4 @
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
" l1 o. R2 a$ @! r' B3 x4 l5 Z; N: v" |# C( ]2 o' y5 i
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
0 a4 I# B( F8 O1 a+ `* W8 N你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...& m# R& V( Z" u' i+ ?' ]

4 r' b4 P5 G9 L- Y如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 3 @4 r* L% u# W5 l
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
% i5 n8 z* J( q6 Q  ]4 y6 M倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.