fderek

這個本人不太同意  [) {& w2 X* a; ^
有財產住宅者不見得願意生
0 F5 R# k& N0 I" [生了也往往不多花時間教. [& r4 e0 g  V# Z2 ]* X& s3 x
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
/ H) [2 m+ j; ~; P( {. P; p0 S窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢, j, m6 h! c7 `5 c: f
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
6 J. i9 D4 S0 Y- t. \從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據- l% x+ Z7 j- B) g+ s
, k0 s/ E( u) m
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
7 l( X1 J1 e1 a" Q5 ]0 N7 s+ ~7 x9 b8 q. C' l
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
- |& k# ~" s! F* R+ v* E: O$ h0 E1 P: o! [
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
0 G- _/ b& p: Y1 r3 D/ R- \低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,8 j+ A' L$ B/ Q+ ^% K) P# u" U* T
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
/ ?- \( ~' N3 M+ m( G4 Z0 W" a9 E一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
+ @" F% e2 V; L/ Y3 I個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔' k7 @5 _' I% M2 Z6 l$ _
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
2 r$ ?  U) ^; k4 @3 [香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"