fderek

這個本人不太同意' _; t% v) [0 M1 x
有財產住宅者不見得願意生 4 n* _! o; Y- D) N  u0 _1 w
生了也往往不多花時間教
8 m0 L% s0 R7 {. a7 O結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力$ @# U+ Q: ^1 A3 ?0 M
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢" ^- P2 {8 i: S3 i- g, h2 o
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
# i0 W; G' w! L/ X6 x9 t1 w; d從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據- \( W9 I( Q5 a7 D; O6 t+ z

1 F* e6 S* i5 Q" h政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢7 s9 ?$ V+ G$ |3 ?* ?0 z$ r- {

. u) h. a( K) Q/ ?( b現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
# B% f4 ~) d; e$ c! H) D
/ y' }; V& ^) b一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,! x" a0 C) G* H8 x4 y9 G' U" L
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,5 R# @" W+ X  r& X" N: q) [6 M
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
  I; U" Q8 t$ {3 X! l6 V' \/ s0 {) t一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,9 [6 i2 Y; |/ N$ X4 m0 \# c3 B& |
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔9 K6 M5 F* |' \) l! ~
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔2 C, M$ X) G# U
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"