fderek

這個本人不太同意+ z+ q6 O- p/ Z8 y
有財產住宅者不見得願意生
) ]/ i. X$ K  H生了也往往不多花時間教
- v. G& b: [3 I" |; e3 G' F% S  d結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力( B! e3 e, z' P. S/ ~: \
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
0 H2 q6 C2 f: z9 V' f4 ?, ?5 f但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的+ J/ Y+ g9 e1 w: W
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據1 t0 G! l# l0 {; f5 T& x+ s
" W, X' I' f3 {: q& `0 E9 i
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢6 K# P0 W) J) e% l

3 X/ l8 M0 o: K! K! k" Y現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
6 t7 g# N( O; s* o3 H4 {. r* p# `" n# Y0 k% g# j
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,4 O, N$ b, S$ M# W4 k
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,' A1 v3 ?' L2 Q' w0 o
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,0 d- F4 K8 ^7 R  {! f% w
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,  r, V$ V' D( i1 G7 j+ y
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
# o. t" ]* @# z# F2 ~/ v5 {我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔- c% P$ H" W0 j. @0 a: p
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"