fderek

這個本人不太同意* D& B$ G7 B4 u6 {
有財產住宅者不見得願意生 ( r2 Q  c1 _) C& t/ K
生了也往往不多花時間教- I9 N: U2 W# |+ a
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力0 h8 O8 A6 e$ e) O4 s& S. `( |- m
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢8 a3 c  ?9 E: Q( n0 f; s/ z
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
; L( W8 U& w6 b8 ?* t5 p5 j2 S從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據% h9 J7 J0 X9 S8 v8 C3 z1 y
5 u& ]0 B- e" A( j5 J  }! ?5 d  I
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢4 S5 O" j4 [1 s6 Y: i  Z8 z

( V$ F: S9 b) L2 |/ Q現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
0 o5 ~8 w9 ~4 ~: V3 M  I% u' V- y7 e# C+ c! B
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,& S) q- B6 d. E' x9 f
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
; d9 p! Z! e8 q2 \1 e4 ?' f4 N6 o有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,% W) c4 U5 T/ r4 ?
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
! [7 Y3 Y" p4 n8 H; O個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔& H( e( k, C1 v) R5 v
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔+ Y" J6 }+ O/ q5 R% c. s% L
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"