fderek

這個本人不太同意
. }/ T8 k5 J' z7 j" x3 V有財產住宅者不見得願意生
* \/ @( ]3 ~0 S: @& T' O生了也往往不多花時間教  i4 O1 Q% c5 n. {8 J% {
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力8 _5 c0 o9 w9 |0 f
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
: q8 H5 M, C; v但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的8 ^# d, K, E3 V" f6 r
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
7 c' q+ H5 G# ]4 n5 p( m) k
3 o. K) `. ]4 j政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
0 Q  A( y- E9 F2 X% Y* k2 S- }2 m6 L. W( u  s' L  c9 Z5 S' @
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
6 \+ n% g9 ?; M/ y3 g& R2 U5 r. l4 y  ~! b0 I" v; }, l4 P) b
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,& m; f6 Y: B$ [; d: g* t( e
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,0 Q' }% X& N- ?, h7 f- D( Z
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,, N9 }9 \) R6 y# u# V# N, [% ~9 c
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,2 q* E) G; L1 R; z$ p9 B8 ]
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔, J2 h9 m1 i  j7 a
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
# ?! N1 v& O) y香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"