|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
+ R+ h2 |; Z6 l1 q: V8 f
0 w5 k) D n3 }. F/ {: W& g 37# filter-052fans
5 r B* J: V8 [+ [同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
. o7 D Q+ ^0 F# w. a/ b M- v點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
. o1 s- ], V. q3 J2 z2 h! _9 V. U: G
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...( q: Y/ w: a8 q
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM : J# H4 c8 [6 T; ?6 R0 f+ g: [( n; p
( t+ l. Y9 C- `1 I1 m/ h' g3 s我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,) o5 I$ m+ b, Z
5 o* e9 @6 T: X! c首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?- R. @- M5 M+ {% w3 c$ Z$ }
9 w5 N7 d4 e: }6 y' z& E你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
. U* x3 _! I5 U' B2 C又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
2 h% Z* F( {. x _: M最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...- [' q" q* h: A& w
; U% J6 t/ y' r& l' J3 b$ W* u1 `
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, - o1 e9 T4 R) Q2 G3 q
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
$ B/ I) N2 m) N$ Y( _. [" j人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?: p9 V& R$ {6 c q
6 b3 M. K `0 M; k4 X( p% f
k6 |+ R) \ Y% D, \再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"4 w U% ] J/ M0 o. O
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|