infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
* x$ b' U" I3 ^% l. t7 r, m, C+ Ninfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

8 w! M  E( G9 P) s! k你又學人攞尾彩訝!!
7 C& S: u5 ?; \/ h俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到9 }* u0 }% x1 G3 P5 ]5 J
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

. s5 m) ^7 `# V, ?5 ]
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
2 A9 r% V, m$ x( Z' K" r3 e首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
! o& g9 o/ F' _; R試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.  n6 Z& T! B' @* X
( W" K# _: Q/ ^- Z" i
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?- \* _" k; G& ~/ f5 ?. b, b2 ^
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
' o: t) K' O# y+ P1 z另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.2 U& v3 g% B& H- Y
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?# h) H0 W% Q, d
0 d* l, s* P  z5 ^5 @5 f
另外,我係39樓度,由"
4 u  I1 V6 o0 {3 U9 }0 i6 B" W; P我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ( `: P+ y8 Z& L: a7 m, z
除左"
5 z' x/ s" x( E- [# h5 N( A/ \理應係國民黨右派思想,
) `- G! I. c. k+ C3 _+ r但今日卻
9 r5 K7 `$ B6 l  @成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?) s, \- U' d4 i% t# s6 N5 x

- V2 ?' \4 B6 `; T# G( ]至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
0 d4 C& F* r# n& S政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
9 o- ?; m0 q: Y" s- d“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
2 B3 R1 m) B! o7 s9 T唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
5 ~- b! v! l% o! k% i你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
: m4 z: \* W3 u7 _" \9 l7 J) e之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
5 |! }5 ]6 D) {+ M) M) @3 @% x  t
! a" q+ ^8 }6 {2 r! P- H" ~我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?5 T+ s: q, r* @; h8 w; P: _( k" @
; W6 ^$ S6 d/ ~% }4 G9 z, A
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
. ]* D2 r# s% E" N兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.8 m/ @4 V) r6 B( F5 @
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.4 `8 P9 E1 N& k& ], z
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.2 m9 z' \0 S9 e% E( ~
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?7 d9 x4 S3 x+ |) y( ~
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.! T0 `  F3 N9 `2 C6 u' ^/ C
  U2 p, G4 `# [& g" m/ ^. Q4 O
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.5 b9 u0 ^  b) a2 u8 {' c
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
+ ]" [% d; H8 h. j唔係點解權力被人話係男人春藥?  l8 b. e$ P7 _7 P$ t
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.# {. h1 n2 K, i3 L1 t4 O- {4 c6 T
至於擁護者比今日多n倍?
# U9 P- x, H$ N# R睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
2 ~; ]1 K" w- ?$ H9 E7 y以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
  c) q# a, L' q; \
- \  t: l2 Q& Z
" u6 ^. G4 P* J: A) c6 k7 g我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
) A# @% G! T0 ^: K2 a2 N”唔通大熱就應該順理成章當選?”8 Y2 m! Z% W# L) J! i0 p
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?; W- @9 g# Z$ n# G( Y/ R' a4 q* I
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
0 t1 R" G0 M+ s/ s6 p閣下又施展一貫嘅技倆.
9 S; o6 A% u2 i% N* h9 W一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
. O& O- o' W) @( C跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.* {* `1 X/ W$ P  r5 T

% R! `8 C/ I: V+ o' R3 O閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
2 k1 T5 h7 `7 u: m" I# C  U. ~
1 R" ?; ]# B# m7 |9 F: {0 I) r9 l
8 k6 b" _) h# g- r無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.: m8 t7 S( n) [& |6 B1 @
$ n$ ]# `) T. m

/ F, b. Z% |& z7 l$ h
$ ]6 T. _7 C+ ^4 v. \+ p' L9 Y/ T/ U  g"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
  I8 K! n% s7 C2 U2 @  s- F
9 ^3 f" R) Y- S+ C1 o) Z我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽./ u& C. t. c0 z- A) {, n
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.) c- o, O  \, Y- D. F/ L4 T7 j

/ v( \  h+ @% k

amigofans

42# filter-052fans
9 s+ A1 u8 W. r, a  c9 k首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
0 F  P) W7 V' e% \0 b9 U試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
5 I8 c; f; @1 f9 ~Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

4 z" ~* k+ \* }( K" ^" q3 \9 ?% r& P$ |5 p& |# K& u
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 1 z8 T% b- Y% P: i# B5 J
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, / o/ Y3 p( E9 V  `, U

6 k* f8 z6 Y  T9 `你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, # F/ c! H4 l- h
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
' R: K7 ^; o$ \. \% [1 ~. u, e' }3 {' {
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你..., q9 v. D' z1 T
% K7 k) a( Q7 f3 f
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,4 m# Q( V# z0 e3 W7 p
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...$ O: S6 _3 r5 y* @9 m% r0 B7 d6 s

" }0 x5 V/ m; r: X2 r講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講.../ e7 m# H- G4 X7 T9 f
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...8 K5 k' D( A8 S% q' y0 P$ v
3 O$ r' o5 L; y- A6 Y
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,3 ?/ h3 B' b& N1 [! z5 }2 U7 d
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?( Q" K7 {& T) G

9 \0 R3 Q5 k3 p加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...( p0 Q3 ]0 B; n

3 M0 T& I: }0 l2 @回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,6 Y8 c0 `# Z/ T0 _4 V' ]) I+ g) m
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
1 {" o/ ~: [- Y4 Y( h# n; I5 q* ^$ t/ K" c8 v$ {
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans - r3 h' f( {( C1 f
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
2 ?$ p, c1 T/ V倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.