fderek

這個本人不太同意
6 v/ ?, s6 h2 s& G) o. g1 [- D4 W有財產住宅者不見得願意生
4 D7 {( w2 k  ^1 r生了也往往不多花時間教# N  A7 r/ w% T1 A" H! H
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力: K- {  m9 x2 X' @0 R/ e
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢7 b: f0 O0 R% o( g' e  s9 j
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
! U# ]! d0 r+ [8 h( r從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
5 ~+ r* S: N4 [- M
3 ^) n% w6 g0 M, X! y& J政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
5 ^' o7 X# Y! T: W8 L3 s, l
; x- S& V. G2 i0 x' B現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一, U* Q1 A* `9 F

: \! ?0 w3 I, G8 z  {! r一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
# O; }6 F5 q2 b6 d8 L3 s低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
+ t& s  t9 X: k有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
  y8 w, `' a- T  w" H$ S3 ]一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
  f  U  n& n  {& \個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔) m" y  t. Y2 l, B0 s
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔8 n  m: q' W$ _8 b
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"