- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
9 ?) q( c( a: n9 u1 K4 e% n$ |0 t1 h; ^2 Q 37# filter-052fans
* O$ |/ Z. D: m3 N& S同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.# Z) w7 e/ v/ H; ?
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…% b' {+ D( a9 u1 v
7 i6 d' C/ h* @8 x8 M5 T1 {: k講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...' k7 W+ H, g" i- `: b7 x6 D4 H
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 7 J; Y2 X" h' _: b1 ~# i
% w. R, v/ D6 W, i: m7 u6 F, J我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰," V* C9 T7 x9 q4 `
+ I' \: Q5 G& ?6 F1 C8 V1 a
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
5 L+ b9 L4 c; s! t5 W# K
# @& |+ Z8 f# l" ?# s* i你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, # D; E |' K& K7 P
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,2 \/ n# o: L. J& p! K$ H
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...( R X6 I6 x' F" p0 p
( W' [' \1 ?# J& v5 }/ @4 J
4 z9 N$ K- b' ? l4 o4 O3 o) ?
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, " h" Y; B5 d" R1 r. T% X1 v
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, ) n" y7 a6 W7 P, n1 F& |
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
3 t- Z7 o8 p7 f. i7 D/ [% w1 G8 P% O3 i0 v
5 S4 ^4 `5 p) Z: X5 i% W: N" r
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"/ m* h4 |. Y, M
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|