|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 1 ?! S0 c, u: _# b6 O
5 R" W$ U! I* p% q 37# filter-052fans
6 c+ j: i# f+ r0 R {; y k; H同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. # H. ^9 Q+ P6 B6 Q3 O7 P0 P H' T
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
% l! {; n; [# E/ j" D7 l$ [, l! C5 W& M7 x& W
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...) j# N( A y& G% p# v
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM + E! j2 |4 V" @1 W* s2 e
! @6 x* T+ }- U% j; {- W我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
2 _) M" k" p1 V/ u. ~, x8 |) O" ]4 j2 B' w. L
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
: ^, y+ c$ ?2 z/ {4 g0 F" {
" ^! ]. k1 k6 A$ g/ m你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
/ F4 _6 f& d; h& R# `7 S又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,7 u# T8 k/ F1 W: T2 d; y5 u/ u) r
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
) Y) R* ]3 H2 v1 k, R6 k' Q: l* F9 Y* m& J- e- }" X9 e
C$ ~5 G! p: m"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, $ k4 K9 ?# \' A, C- |9 E: f
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, * X9 e9 V3 _( p* L
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
4 K4 ]; E- G1 R6 E. ^3 Y( |4 g! D4 [; T* K: ^1 s( U
, L, G8 m4 u2 n再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"$ L6 B+ G5 y4 z3 }' o8 a' \0 ^/ @
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|