|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 # K" e- D+ q4 Q, u7 _
5 n+ a" o% p0 B5 L9 e 37# filter-052fans 8 b5 _# |' p& B8 b- o# J
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
$ f6 _5 @% i; Q% ]& I點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …& C( {6 P$ y3 U7 W, B
0 \1 [3 [$ G0 @
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...4 E* u& y2 L; ?( Q; V
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 7 O8 _: B4 ?' x/ u1 M8 L, u
" U7 Z X* w9 `! }, O0 w我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,/ ~/ w" ^# z; P2 x: V) j- ^' `
4 K# ^2 T* G2 x. ^8 O/ q% Y首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
$ @3 m* i( u' v, _1 S" S. `, i) R$ \# W( r8 f
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 1 k' |3 v7 \# o! O/ H
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
1 M+ g# ^" E3 `# P: B最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
( ]! ~: v6 `3 q+ Y
: T. y( M+ P* q9 P2 k/ h% d& s
6 W: h+ d3 z6 |# d7 E& B- p2 X4 ]5 r"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
6 ?5 O# `/ ?8 N% _) N% ]7 ?我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, + N" n i: }' k
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
( P% r' w; y. _' h& M0 B; ]1 c% k3 a: H; g, _
+ ^+ l" H( p% A5 ]$ s, }
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
# T2 Y8 [5 Y) W若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|