|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 3 }3 [$ n! O! M8 f6 ^, O8 A, t
6 ?' y1 ~ v* { 37# filter-052fans % @+ y2 b$ C* H, ?2 V- `! K
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. * F+ n) K! g4 A: Y5 u! V
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …. ?: z0 N) P- ^& C
' ]* S5 u+ a- o
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...! c* }# s v6 U X- C h/ I5 a
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,8 [) Q' B8 J& {0 s ^
& b) V/ r4 r% A# ^ V9 ~
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?' X3 L0 Z/ p- {$ r7 ~! O
% L' }/ j8 P! M
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 1 l5 [1 |# g r: t) y {6 g" s2 n
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
: G: p( F6 E3 h* I; B最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
9 M1 s( @8 E& E( g2 g
9 l5 i4 h: }7 @. I* m/ V' d0 r& D3 L" z
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, ) u: C# K, E& O3 y
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
1 I, R3 p! i K- p8 I1 `人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"? ~: ?6 _- V0 o) ~6 K7 i" b
& k+ P9 p2 S+ h% n( {- {
, B: w' u. ?2 q# B2 V再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
9 T9 w8 c" B5 W6 I6 B- z若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
' L( ?2 h& [/ e- B
1 D, s# S# x$ }, Q7 U9 l8 F
