|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
: ]8 Z& ?2 G" Z# [
4 `' h% y6 v A! b# z- b. o! x) { 37# filter-052fans 9 w; v# _- n, Q) P2 w
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
; x: n1 A* }, Y0 D6 k) k8 i* f- M' k2 R點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
3 K' m, v+ S7 Z9 H7 y* g" O1 ^4 c) V# @; x: P
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...* \" @3 O: O( m
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
1 x: i' Q5 u2 o. K4 W& C' M! ]: A+ L我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
$ n8 h. X3 M1 e5 S4 v5 y: j
/ p' ]+ E2 \; c首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?& J7 x% F9 s3 U9 x
6 V0 \# e/ o5 B8 m+ M, X
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, % ~; S, c& U& n" p. C7 k: @
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,1 g4 ^1 [$ g n8 X) A! }8 _
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...1 a. k* O' A$ ]( h
: T6 d& z0 N- t$ g* E- \. L2 H! W. F9 H
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, . s& D- L; @! M% X, y' i+ a6 A0 U
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, : f2 f- j- f% L1 j
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?% ~ }7 T F4 ^( v* p
' T9 V' \. L9 t* {9 L1 U: n f: u8 _$ b; E
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
* h1 M4 y& W; |) P/ F$ \, }$ ~9 A若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
* `% A& Y6 _/ ~) X
7 t1 e i1 i+ m" A
& u# w8 K+ n/ z5 |# n
* x- I( G6 T" |5 s) R3 w: G( R
