 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 6 I) \2 a! Y1 H/ ~+ f
K0 x' G3 S+ Y. A7 ~$ Q* d' u, x 37# filter-052fans 8 A6 [: `4 c+ k# z& K$ c- I9 z
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. ( ~6 Q! p. G/ j5 J
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
7 A% N4 l* C! A+ l1 g2 B M- e% Q* u S5 ?4 [" e* L0 J
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
. E8 f5 f) T- A3 LWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM : ~- ]+ {& j( A, k6 a+ M5 v, K4 ^* ^ W9 @1 K
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
$ m M& S5 G6 t2 v, D9 Z U# \/ Q8 j+ { W; b0 U2 [
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹? M% E) Y. x/ r+ O$ `$ q
/ `0 O, C: y! z1 Z0 ]6 n- u) K1 Q你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, * k. M, H3 ^- F) l' e
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
7 t4 @: V5 G/ P. _1 N最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
0 k' E9 W4 w6 P/ b7 v- P: ], K* j" y2 M0 Q0 @% J
! |, y3 h; D& G" W$ t7 ]
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, " c0 m& w! b; T7 Q' _7 P7 {
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
0 u2 x: w1 S \$ W; [6 L6 d人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
4 \- {, f, {4 O; Y! [) |# J
0 R$ A8 d) f {. n2 A7 \4 s t9 h0 a. z1 G( t4 T0 }
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"5 @# q: v" u! ^9 S4 i% a) D
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|