|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
$ S" |5 y8 A3 e9 R1 s
, L$ ^1 f. S" F! Q* p% r% U 37# filter-052fans 6 o `8 v' A( |6 D- \8 T4 a
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
# S! _" ?$ H9 \8 _ ]# \2 ?點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …6 ^( o, `1 l# g5 z6 x
0 s6 A! f- {$ P) ~講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
: }# I X- {' N; l3 cWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
8 m- J' |4 z9 _- H, |
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,4 e% ~5 p- `/ T6 L }
! Y+ a' s( I+ b$ O3 I. y2 [! L首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
n$ \# a+ I# b1 F1 O: p+ y, v. _. G: v% s" o- T
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, ( n Q4 S/ b3 M* M$ Q
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,# ~) B$ L" N$ k* e% j
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
3 }2 L% K, \+ J9 ~4 G* w1 J
- j& q. T j, }( j- X+ H, c! R+ d9 ^7 D5 |
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
1 Y9 q( o( b' Q0 H我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 6 R4 R) h* N( ^( F* z2 y# N
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
& D$ x( k3 q1 e: v& Y% D
. o6 W- u4 h- _1 n: \( p# r
, i$ P7 }4 \) i L6 j& {8 P再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
, H& G2 l/ g' [0 g7 v若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
; [+ |$ @0 u7 R/ k$ b) a
/ h+ M( x) G9 V0 w3 V& ~' ]" A
, p6 I+ D& h. u& `. E; f3 w3 ~+ m
" k, L+ t! d4 d
