infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
; y, s, `& z) {9 }2 Kinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

. h6 w$ ]; ]# _1 S4 }: @& w! ]2 a; w  s
你又學人攞尾彩訝!!$ Y. R. K& w5 R3 w. N" U9 m
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
% o8 h& j' L$ D8 N( W奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

8 O, A; E# M1 r
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
* K! H: |" e/ r  Q. [: _首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
0 O: I3 X( i7 @- a8 a" Q. g試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.. v2 A! D" ]# Q2 J" K
. d! h% l9 k! Q/ D7 h* w+ S
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?3 c+ B! |5 v) B# S8 X6 l, O& \& i6 @- g" l
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.5 s0 c: d0 K% s4 g  U1 v$ t
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
3 ]( h2 r1 Z1 R& k8 v# w; c我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?9 b# \- j& u! A% x& |/ E4 @$ ~

+ Q9 c4 b, a, S+ i另外,我係39樓度,由"6 r; c* v! `1 }
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ( r( H1 N* d, h+ l
除左"
- N/ H% u) j; Z/ @  r% i+ x理應係國民黨右派思想,
9 I. v& t  Y6 `/ t但今日卻
: s6 c' H% j. t  u8 p% Y成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
- L: [  r. U. R  _" c, R. m0 [
0 Z2 m0 }  ^: J3 j+ L# x至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
' h3 B" L' ]& C, k  V政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.  P- v. M8 j: C7 Q# k
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.4 W* y8 F5 F: X9 a  z0 |
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
  x- N8 |% E! o你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.0 `9 U' e) X! i& C' {7 p4 ?+ b
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
8 M1 _: Z5 M* |3 D) D$ W2 P5 e. _, w! D0 l8 Q6 r
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?1 M7 s& D" \6 H6 t7 T! U+ K

- T3 W$ ~# R  R  L/ e無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
: o' m5 @) L  i兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.. j6 {& o3 \$ M7 g, _
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.2 b9 h9 c2 i3 }, o
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.7 c3 O4 e0 f; z6 c
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?3 a! O+ }- \3 h/ B* Y
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
' ^& P! [9 k( n" L8 o5 k
' V9 v. J" e& }% Q1 b你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
" u7 M6 s( u* B睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.  I3 F4 n( F, D! K: H* r
唔係點解權力被人話係男人春藥?
3 S. z7 d( Q2 o# d) w0 U* u2 K' |此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
$ Q: U; [& s' h5 [至於擁護者比今日多n倍?
3 I; f: l7 i. L( L睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
' d/ d" d: X  f3 R, D以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理  X2 g* [# w3 M, Y: E% e. R5 [2 _+ w

# f0 C. x' R' c" X+ Y, Y. F1 A
: \6 B( _" ?- y: b8 H3 b我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
" O* J0 }" }2 ]. P" K0 @”唔通大熱就應該順理成章當選?”) z! X1 b% @  `$ g8 ?
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?$ @- D+ e5 V! E+ ?0 q/ ^, @$ ]2 u
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ) E( p; u0 e% F6 e& |, P" }/ I
閣下又施展一貫嘅技倆.
9 g0 J7 }3 l9 l3 \& h( c+ w. f1 F一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”8 l# X" p+ j5 g0 F, A/ j* Y$ Q3 C- ]& h
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.) C  q' ?( J* |0 D' t( @2 X" S8 q
5 Z7 ?- \2 n' ], U9 d" ^4 I1 a4 \
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.* d; A& J& T* d* q: S

9 J& @; O% F8 m- U. \4 Q) `6 y
7 {0 ]2 m3 G. i無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.& }3 A" B! u, m; I# @
+ g' W8 q+ q: d4 U) L
3 p- O4 I1 b0 Q5 v2 k. g" g1 }( D
$ ]$ G7 U3 [4 u4 w8 A
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
0 m* L. E( S. h* E( _
& I' `2 p, e6 e* Z, e& p我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
+ _  H) X. h" V3 \爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
: m4 _0 l& {1 |$ Q- _* f9 D
$ L" Q, v& s% W1 ?4 f, W: Q' O

amigofans

42# filter-052fans
! |* h% }3 t* G; g首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
8 t+ E) O& w. t: u8 M3 e試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...7 b3 l+ Q9 {) h7 c7 q. Q  u
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

# ?; K/ K' a& Y) X3 i- [
3 \* |; l  b8 w
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
* S# c$ V) Y0 {* M6 u* o皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 3 Z, E, g8 R3 M  C. m- Q- ?
4 |( S4 I; r  w
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ) s5 E, r( o. G3 S2 e% Q
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...7 l- k7 I, ^$ i8 L/ U

4 U' F. a; m& W' P8 l' T- @我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...- y6 y. t& q" K4 `3 c2 `

0 `- V  \9 |  M個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
- j" s+ [8 G* e$ I/ U* S相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...' l0 K' z# I( P  W1 q
0 `) W* m% I. {1 j6 J
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...1 m; p5 H% O. b& i
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...9 m9 E% F3 t5 O& K

1 J) V, X  ?9 n3 S' A- ]最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
0 i6 W" P$ Y2 K8 }) }所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
5 Z& D, p- L8 Q% v$ v- `  ^2 N4 `- _, D# g, M
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
: W+ x3 K2 O# H8 h+ O; J% d; C  w
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
! v) K6 O/ c8 A- m/ ]  N0 a% ~你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...: G! P! q/ v+ F# y  R& d, [( A3 H

$ Q0 m$ g% a' f$ N0 H如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
# v0 @9 }1 i8 L' y8 q開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
- r& ?1 ?% |+ U! Z+ s4 G, \" ?5 V倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.