infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主( p; J1 h7 D/ l  h' ^- H9 \
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

& ^$ O, R6 P& s) `" V
你又學人攞尾彩訝!!
, n7 ]  a5 u+ x俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
/ T$ s$ |! L" u6 R奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

; ^1 N9 E7 \) {4 p
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ) B& ]. }8 a0 n7 O" c. w
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.1 I' K) n: v9 Y4 i
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.7 ]6 E; _0 \/ ]1 P/ E) `% L
: k* u1 M0 w. @2 q) ^+ s
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
$ i8 \( x: S1 o" b& J# \星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
% v& [) V) \5 z9 P* \6 D" A# L另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.3 F% N0 R! e2 E7 F
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
  C; R: O: y. `  {* z- E3 P* V: ~, l+ O/ q( I4 x
另外,我係39樓度,由"
! e, K3 T# a' P& }我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
. W% Z3 K! }, j8 n6 y, |9 e除左"6 w! W) h) \0 O, l0 I0 \/ }0 h+ z
理應係國民黨右派思想,  i: c) D0 ?! l9 w
但今日卻& j$ `& H2 x, k" C' [3 X
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
' l/ c1 f. i) S! y/ n; u8 s3 d/ i. i7 E. G0 Z6 r8 B9 g- s
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.! `9 L0 n7 ]2 `3 D9 J1 O
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.( D2 [3 V' g. |
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
2 _3 Z4 h. {# T. g& {' t; S) n唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.) y8 v! I9 Q9 }; y! w9 O
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
& S7 e+ X1 n+ t% ~$ Z1 L1 j% }之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?7 x; i$ a8 i" F
: `4 t8 f" {, a( l  G
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?2 a- t( D% x' }4 T% h1 t

" P" Y6 E8 H7 l4 s  C4 W7 U無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
' C( G7 U+ G9 n- G兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
* F  y; z1 l5 U0 v9 X6 k" |0 S我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.; N' q4 V2 Y% Y, |! ^; E$ X
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
; x% ^( i6 }( _. o( |( r0 Z9 n仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
0 C7 P2 }3 t9 b; p- v0 A$ G唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.7 x' o- \: i) J0 B% ]6 U' e
% }8 I1 T2 o0 n
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.. ~  s% T; J* {$ ~
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
% y9 U) O# \! o/ V) F* Z唔係點解權力被人話係男人春藥?
% E1 Y# ~/ B' Z4 F+ I6 f" D, K) D此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.+ ^6 W5 O* w3 o4 I5 e
至於擁護者比今日多n倍?1 |& h$ z" w, d: X' L6 I
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
1 S! O9 g. S0 ]( [7 c: o: W以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理. w& l2 A$ |: C

' _; A1 x% P  U( v/ V" |: b0 E) F  b+ o2 W4 `$ S
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
4 L2 m  o9 Q9 h3 S+ i- n6 ]8 k( a”唔通大熱就應該順理成章當選?”
. k+ y* |+ `" p咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?4 Q# m+ F: f) ^8 ]9 S7 k/ Y
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 3 T2 J$ Q) X) |8 L$ |' i' ]
閣下又施展一貫嘅技倆.
3 t! `" C6 k. ?, c4 |一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
, o  J& d" L( V& p跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.5 ~0 k( q; R+ |4 ]1 o

  a' `1 Z! o7 m閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
6 E& E: I9 v' n( i# b; z: z& l4 L1 I0 l5 E+ }  z' y& D
" R5 d: B* a& J* P' i6 e% T
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
4 N$ s9 s7 }- a' H
+ C) v$ E9 g4 e4 e; M2 F2 H" r/ Z9 r+ Q. `
: g" W" y1 n+ d
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", : w- V1 ?; u- f+ O$ O+ Y8 X
' X; B: P$ x+ @. j+ S2 ?
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.! J& D1 W8 j1 e3 ]
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.9 T" g2 `: W9 N/ S$ @+ k! R3 J  s

" S) p& s7 }' d; n. I0 a; H

amigofans

42# filter-052fans ) W8 R/ b$ ]$ J/ {" ?) r
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.* ~% _$ T) v/ ]& c! H. \
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
2 G/ ^' y: @/ G7 c* Z- \/ c+ YWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

% l& @, n7 }5 X, c  ?8 \7 c$ K  r0 f2 b7 R8 c. H: U2 `! J1 J; B
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, * t$ x9 ?3 Q- I6 v8 S+ @! z, ?+ A
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
6 k. K: P  p  w; }% l5 H' q7 l8 V& [6 ]9 r% r
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
& b8 x. C1 }5 `% _youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
* }0 p* f( B& y3 {2 ?! A# }# V% [* E2 o, B  g# f9 D0 i
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...6 l7 W- Y+ J; D

. e- R6 U0 x4 v; ]9 j個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,/ T- v. f6 d5 b% ?! N( ^$ q
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
2 s* F! n  |  W" T, c2 b4 Z3 [& \5 S8 b: A
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
, W3 J  ^: q# _; Z第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
/ B5 q( o! [* t# m
8 [6 h! @: r% V最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,( k' m" {3 q& H; v: |2 |0 z1 b) F1 R1 U
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?) t% t0 I" s& f+ g; P3 c
: {5 ^; D5 B5 l2 n9 ^. z: m
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...) t  u& T: u9 T5 ]5 C, D/ y

) C$ ]5 x1 b' a5 i; N% Y回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
( [) |0 Y  f9 c4 ]4 f你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...6 m4 l; Z% N1 k

% `% Q  G. s- h1 z如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
( P! }- M  Y, h. _開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.1 J+ d! n% N7 A
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.