infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
5 {- B3 L# |. f7 p8 tinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

* O  P$ d$ K/ I7 b4 r你又學人攞尾彩訝!!
  {' |6 Y7 m3 j# z  \6 L俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到$ \4 Y5 V4 b+ G: z# G# l
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

! L8 [4 M* b. w' R
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
, r8 z2 Z6 |0 q4 Q! k首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
! U$ ^. T  L: h. f: W+ q! m試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
/ g/ a3 t8 p! o  z9 t3 j+ Z; u; @- i" ^8 `
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
1 o* p) {) h" o' I星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.0 w6 C% s* X4 b3 n
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point., ^: @4 R# |$ n. N
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?# }* K* d, ~, J' a" l, o; l. o8 t

6 E- j# s: M$ D' w* [另外,我係39樓度,由"; b. ^% @& o7 q
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 4 [. ^, Q& {$ e2 |" I. w2 [1 t& t
除左"
) ]# y; u4 o5 T$ ?; g) A* m* y理應係國民黨右派思想,
  f9 t1 W/ T# k+ x/ l4 k. {8 ~但今日卻3 I* F9 Z! F( C+ C8 p% r" r+ R
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
1 M; P5 d6 q  Z5 ^1 w$ M$ {* Z% n2 {( j4 i2 \
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
$ \; h6 e6 {" q+ ]1 f7 j政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.+ d% E9 N: z9 Q( p$ R
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
7 N! v3 p+ p4 E- r4 f2 z唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.1 i0 g% P7 r/ _, b; C
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.5 C" m1 m2 u3 g/ j+ I
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
: j) N! u& V1 u8 M- S  q1 E0 `% n
4 e9 e+ X* a# w; c/ T& a# S/ d. J我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
. l) d- ]" j! _: y1 n
5 t/ h% {7 L+ F& Z1 u無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
% [4 ]7 f* ~. s/ i: _0 g兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
+ {- T( }$ u& {2 A7 R我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.3 c1 u% F, x9 N0 T0 z# J% T; ~
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.1 B- W8 h% a9 N* u! O2 Q% I3 v' g
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?9 g$ V' r: X" i* e5 F; V
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
# W. C$ W  o  U4 `, m$ k
! q7 P2 {& x. w3 B5 ~, j4 Y: P2 F你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.' K4 Z4 `# \% Z5 Z8 l
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
7 U! Y4 F, o2 M* g9 g, E2 @7 v唔係點解權力被人話係男人春藥?
0 q6 \. {* k8 f. ?  M# Q6 }8 m此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.0 d  [) \% a' ?5 ^* M- l# ]
至於擁護者比今日多n倍?
  ~: f& k$ n/ @9 f2 @% F睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲., i5 L3 ~$ V2 H, s# K- c) M
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理$ d! ?7 ~2 z' a, q
) ~& U3 Y* w* J, J- H3 `3 F

: Y% h4 y5 n0 M, T5 |我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
6 s" T2 h+ T% h/ N  ]/ F, L# h”唔通大熱就應該順理成章當選?”, o6 x5 y  `7 z$ g9 C/ a
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?) Z3 R4 `! Q+ f, I5 Z/ T
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
# a. M3 N' O: y! M' k0 K閣下又施展一貫嘅技倆.
0 V/ M7 y* d* J- s一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”2 c( ^5 ?5 M, K& h- M
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
+ k  r7 g/ |9 l9 E5 b1 L/ T1 z5 ^, _& a" }+ s! E9 }
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
' I$ \% P5 E2 k: I) G# |. a/ t6 _& g% N- r) X4 @% _
" C. c7 j2 D' G9 i* B
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.2 F! I! a% M" r9 ]! K+ V
6 B  d, j  D" o9 h+ e0 [% [# e) d
/ v/ S) C# A6 }: v

6 p+ N% z+ M) X* ^5 j$ s"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", % W8 B- f' {6 s9 [" o  g) _& F
. n; v; E/ E& {5 L% X4 t" Q* b
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
2 G% e" f: O" V* {1 ~爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
7 R# J$ [' P& ^4 M3 j1 o. H7 @$ W8 [2 R

amigofans

42# filter-052fans
8 b. F' M% q, y! N2 O$ @/ s- p) p& H首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.6 \7 q' Y, e  X0 j. H/ Q
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
) A& F! y9 e, R2 Y3 o) GWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

* A! f5 S' l$ G9 u7 y
  E" @, C& M- Y- k你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
; h' E- H  G" E1 D( C皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, / ]  ?8 j* p; W6 n" t2 Q

: j, s' D4 W% `3 }6 G你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
  A- \/ X$ ^: E, Uyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...5 e3 H! Q- N  ~) o7 p# V9 q/ B5 B
1 R" [# R( m4 R: A% r  [7 S) b
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...+ H3 _$ S3 G: z$ ^
5 E  u) b4 f+ X1 e& n
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
$ B" c/ _9 R9 e$ @, Q. F3 q相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...: s$ I  G: H) P# _
& A& G2 |7 w' P- H! F5 o# ^
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...) \4 L2 l& a. R: Q! q' l
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
1 [1 ^1 L. r! H. S' ^# Q
6 h' r7 g- N' V& `) Y$ C最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,4 q) |& a- r) p- X5 G0 R' `* D% W
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?9 O& v+ S4 G9 @) V+ E" o2 W6 T% B

1 ^! _9 A2 o/ d6 g5 b加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
) a/ X  x" B7 j  c( ^7 _: e. ]5 |$ b6 a; t2 @8 o. L$ c  b7 v
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,' _! g! t: M0 W7 L
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...9 H/ R, H! ~9 m+ x
# W& }! `( [+ V" ]$ G5 U& e
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 6 v4 M9 x- _" [/ O0 Y; ^' b8 y
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.2 Y! z6 ?+ Y1 e$ F
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.