infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主  ~7 o- I4 ?6 x
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

& \/ x) }) R4 j3 Z/ {# b* K
你又學人攞尾彩訝!!
, ~7 c, _5 [1 X0 z2 t, p, }俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到" M& w3 i1 `% z& h( ]( Y
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

1 H5 p; A. Y* ^, ^( I2 p+ d: {
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
* G. i( D  {4 G0 i. V# d; s* \1 O首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.( K$ B! \) L: H3 @" J9 k& J8 ]$ b3 ]
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.' W6 o# [6 \/ d2 N1 u9 y
, a; g3 |+ k. t1 a1 v
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?5 t2 k' S8 n; E9 d9 ~# r
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.0 p8 O' ^" E, X7 _9 h( |" E+ |) e  F
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
) z. Z3 h2 H3 u* u' E0 G5 D# d我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
) A0 f! d& L2 w3 Q. _0 Y) g. y8 V5 m. @# N
另外,我係39樓度,由"  a( U8 Z! S$ M8 v0 N2 a1 I5 F
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 0 k( C, O. t( ^  A
除左"9 ?; ?# U4 U9 ?- t& U3 G& ~: R
理應係國民黨右派思想,
$ G% T- O$ r0 \3 I( g8 `4 _但今日卻. O: D  u/ }9 W7 Z: G% W
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?$ L1 T: r& U8 l6 g4 P4 U: g

: N. ?2 R) W' d% A& T3 ^至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
" H3 q3 V/ l. [  b政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
1 ~" }1 g- G' y“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
9 c: H7 g9 a8 [! }$ E唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
; x2 C; T1 ^; s0 n6 M2 ]你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.) C+ M1 t1 R( _. a
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
/ x; D- f; b6 B3 A: ?5 C
8 }- t: D' g7 Y' D+ |我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?7 Z! M. k. N& u/ N0 r$ h4 S4 }

# ]! p% A) y9 u1 l) I9 \無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?: M2 o  X' ^( L3 H, P0 D
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
8 ~1 `/ L# q) {6 N; [我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
4 Y! s; ]9 i8 @5 C) k8 j但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇." [# h' F0 B2 ]6 R
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?' {# i4 Z: m; L5 w: g
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
6 G0 g% W# m7 t* T5 O  K
6 x# `* t2 C; m( M7 X/ K你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
: B& R8 v8 o! K$ v: j7 I) E' r! b) a睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.2 {5 I( b. [9 Q  K% _& O
唔係點解權力被人話係男人春藥?
* s5 M! W5 T4 @) d此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.6 Q6 ~5 Z9 R# x4 T4 ^  p( f' |
至於擁護者比今日多n倍?
: u, k1 [; |: S睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
: q" K7 N+ G$ D6 A  D以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理* L" e8 h2 L9 g6 q
1 r7 v7 b/ g9 h$ o5 _) i% _4 A

1 Y! \5 T' M1 [3 ^% u$ ?! b1 \我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
% i( i( c0 w; d; h; T9 N”唔通大熱就應該順理成章當選?”8 V  |8 J" l9 R# j8 ~& @
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
5 U" o/ z& v" M7 o- h# v如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ; L, D- l0 ], Y4 x& N$ K
閣下又施展一貫嘅技倆.! {! U. \5 c$ c# |  G3 o
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
! c; Q3 O) {% q跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
: f  t# m- h& I  R# l, K8 E% ]
3 b4 q; k, }7 A; G  B閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
3 k& Z! ?2 T$ r6 V) z/ U* t. N- J; ^8 t, W7 B7 q
8 d3 s# W0 T4 J% w* J7 c
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.8 k& u( m7 c7 Y1 N( l7 a

+ t* u) m8 Y# N2 x$ p6 r
7 @2 M% a' c( I# p' G" C# ^# `+ Y2 \3 p" h: M7 w
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
- c1 Q4 t, R; \( i3 S5 \; i3 f7 s" {5 a5 M, D7 q
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.  A! D# \: [  V1 i
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.! H3 J+ c& h" w' i

- u- y; P9 M6 d0 t! O

amigofans

42# filter-052fans 1 Y$ D. s* {0 V; R) d
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
  r" X% u$ _1 }- Y" i2 }& R試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...5 Q2 i- n7 |8 {: m; l+ F, t
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

7 L7 T7 [8 [! |6 T, |" q8 }# }4 A4 e
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, # N0 ?4 ?: e% z7 z% P" R" q
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
$ |$ B/ n' m' \& l) b/ d, g; l4 n2 U8 J/ M
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 5 z0 A! F$ W% [0 \! m6 m. {
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
  h6 @, X0 ?  E/ l  x
* Q& s( y- z$ l6 \我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
% ^" h6 H6 ]9 E, @* O& Z
$ l5 ~# b4 h* }$ Q: R  c3 p' y* v個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,! h# M/ @& |  t4 `2 P, i& M
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...* @! Y' f5 [; m5 S0 j) ]5 }; M/ }

& Q4 [) O! ]! P7 Z講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...8 Z/ O* [( X2 U) W
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...  f6 v' ]# ]* l; w2 R+ N
& L: p/ J3 e: m. i9 p
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,) y' w* K- C: h! t' J
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?6 c2 ?4 E5 i9 x7 H  d

8 e2 z$ b3 t) a加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...% X- O* B$ b" M. L8 K
: W( \  q) b2 r1 _* V- V/ [& k
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,) I/ f. M2 w# }( o
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
; f. x5 K& N6 B7 D8 _7 k+ ^& U) X! ^7 p( y5 b5 k! @1 k
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans ) Y8 M+ ~& v+ B  R9 J9 P
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.; U5 P  x) M. J5 {  {
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.