infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主* X/ \' s+ Y, C3 ^: @: p" W& P* B
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

5 C7 g' I+ [" x  y  u, `
你又學人攞尾彩訝!!
; a+ i+ x2 u  P4 g. Q俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到& u- t- m. K1 y& n4 s: f( P
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

. l% p5 B1 l) q% s' T
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans   V1 S2 j, l" v8 J5 U! L+ T/ }
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
" G3 y& F7 p* T! f試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
  j9 ~+ _7 E0 D' T9 n. v% \6 B, E. O6 S& J& t, p
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
( E4 `! T, C& E: G. x星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
1 a! Z8 F' p3 ?; @9 `/ o另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
! E5 e" J" G2 a6 u我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
1 ^9 Q* x0 t+ m. d
' W  ?" |9 r9 a4 G- j; @/ p) M3 ^另外,我係39樓度,由"
% M" F+ K/ F% ^) C+ c我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
/ h" Y7 O$ b: t& h* U1 ]1 O除左"% ?/ o* `* m9 [
理應係國民黨右派思想,. h3 u$ Y; D$ z7 I/ e( U/ o; D8 N
但今日卻
) c1 \% }1 X9 s& }% ]0 F& U成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?! s* X5 V  P5 O; m" |

4 ~( `  O; W* p: H* m至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
) D$ S5 ~& A  }+ j  K政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
% @! z( c9 t2 Q& f“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大./ e2 n2 v; M7 {- k4 f/ A
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.# k: ~9 F) A8 L" t, C# E/ D# ~; ?: F
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.# q9 p* }3 S9 ^5 G3 G' y
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?$ D: R. b7 P. S- c% s! ^
0 P# d6 n$ d: W' n
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
- G2 X. [& e8 U0 c& J/ I: y& s  w2 A. ?4 S) r
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
' b" I. \: {$ g/ e6 L2 b5 q1 y3 n% C兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.! H( k; @6 n: J% X  C
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.$ T" _6 }: c) f, _
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
1 s, Y6 |  Y; v# i仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?) Q! F& t, q. t5 u: \
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
% x: y6 H$ L7 o: i' `2 E+ [5 [- L) H/ N
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.' I1 a" C$ M# m( ^7 m+ Y
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
3 K" Z, t4 W3 h8 w# d唔係點解權力被人話係男人春藥?
- Y9 f$ g; w5 ?# r: B此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
% D9 I5 e& ]; l' @, @至於擁護者比今日多n倍?
: m' N5 I, _( G' Z0 G睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
8 t) P  H: ^# X6 T5 V5 W3 M1 o以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
8 x* h& @$ c) O. y
; `$ H) N- o3 G( l, L# H/ b4 j5 q
! Q3 ?! W6 G' |# }) y, q我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:% T0 K. N2 R. A5 `
”唔通大熱就應該順理成章當選?”7 k  R  u/ A: i" Y: n
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?4 ^1 J/ [! G3 x) B
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
) N9 |* k  m) P& Q* @閣下又施展一貫嘅技倆.
( Q* i0 P. N7 E" d# Z2 o一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
6 G, n% S. T9 g! N# q) E, Q4 \+ o跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.6 q4 a* ^# D! d% v6 x

$ V$ }8 l9 e2 v, [& S閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.: U' `: R1 A- Q3 S4 k5 I" K
; _! K$ G: l* M/ j! w
( G# \5 R1 V9 K; i' q
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
3 t2 Y) h2 y4 c- {9 a* o% y9 i: ?, C  p" Z3 r. y) S

6 Z8 h2 s% `  d8 }3 L
( P9 i" V6 k$ Q& ?/ G0 w1 x, l"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", & B; o; W" e1 [  P; A; z7 q
( G( r7 d1 G, k3 c1 v+ Y
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
; H, r1 l: }2 g. X# A" U1 J爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
2 ?3 m: C+ }* N9 u1 I% t- `
, W; ^2 w% S' ^: p+ F5 r/ g4 a

amigofans

42# filter-052fans 8 Y0 l* B% a3 Q: F; \+ C
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
' g/ w$ R* q1 r& t4 ]& b試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...- I4 j* Y% b, ]
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

2 L' e+ t: B! J2 G; `0 ?9 E
- a% n, i( Y/ P8 T你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
* I$ g1 X+ K- U) x$ N3 s! R& v皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, , `% e) K' ?4 q5 w

% Z+ N, c" O, `* G: ?% w3 n1 }你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 1 s+ a: ?# ~, g6 g8 z+ V; \: ?
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...0 W! U9 |6 Z$ A$ q* n. t

! D  u8 l- O& m+ m* l/ H我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
0 C2 Y* F% M# t% Z$ u1 V5 ~) ~8 h2 `
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,* v2 ^. \/ s! D  H3 m
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
6 b3 l8 f1 g* n, r& \$ m( o7 C1 S6 u/ M& l; p0 |7 f) F7 [
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
+ d; D" b; g3 P$ Q$ D/ f第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
. s) }. e0 f$ F0 |+ d2 [+ ^9 i/ g6 P8 `
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,# S7 n5 ]7 F/ w3 w7 }/ _' k
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
$ a% J5 b+ z. v" }  q
2 p/ s; o, B6 b6 T* O7 [1 q+ V# s加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...2 s: u' `0 I6 W7 A4 z" ^2 |4 F6 N

6 U$ x8 \3 ~% ]( ?7 `回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
1 w8 b; |- Z' n9 c7 M你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
% Y$ m- `" p1 ~5 [+ {2 r  ]! _
, m" w- Y8 p2 f* e4 C/ h. g- w如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
1 t. Z4 ^0 ]% |3 _開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
, E2 k) N4 j2 R; P倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.