|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
65#
發表於 2010-5-4 05:02 PM
| 只看該作者
42# filter-052fans
: C, [2 g. [9 `& s首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.% J# W' t, s1 j: v
試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.& F. b4 D- w# N$ V
: ^8 Z$ U1 S/ l! _( b/ I5 d- h再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
# _, m( o9 W4 o4 s t星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
, J6 m. h% U; j9 F另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point. 0 [7 E5 `! @2 ~+ [! n% l1 `: `
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
& N0 X: u' [# h, e* B7 W1 T- y
% b+ u2 \) u: T另外,我係39樓度,由"8 R1 L1 X$ L; @, |& y& T& d
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
! V# k7 `. Y' w0 K; j7 Q除左"
s+ i0 j: ~" P4 T" n' n: s理應係國民黨右派思想,$ j+ G1 V! i9 J5 o8 h' I
但今日卻
1 o+ }- j& S: w4 {. y成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實? 8 V7 K1 b- h2 |2 F: p
' L! W, _+ W" H+ N至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳. : E( e0 Y) _: d+ @) @9 @
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
& D6 Z$ ~! K# V/ x1 E, z7 r: y“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
% Z0 h7 z$ \9 c( ?9 n- N唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
2 R8 m. w1 j* U$ t你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
v7 `2 P* \9 S) {8 q之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?+ o7 r$ j* m% k, Z7 v* j
; {3 k7 H3 r8 w* F! }我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?% k" d5 d4 c3 J M. P) ?5 A6 n
, Q' X- i) u- I) n Y1 q8 C+ W# ?
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
+ z! ?" \9 Z7 z7 e3 v8 o, j2 l兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
& ^+ I" |! v' w. m( R1 _我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係. . @5 ?* w' x% E6 E/ _
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇. 2 Z& O1 o+ ^% B+ n: I+ W9 n! T% Z
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?6 O% ^( ^. x/ l t+ @0 ~9 E1 z# Q$ q
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
8 R4 n6 b9 \0 W7 q( l* z* g; m
8 n+ g$ \& W4 y) z) f你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
2 z/ p3 w. f: [# z0 h! e0 @$ }+ T$ t睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
( `; k& M% i/ U唔係點解權力被人話係男人春藥?
6 A: c" q5 h* n, U$ d' ~& z此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦. 3 r) u# o% S6 [; v, F0 O0 R$ \# @
至於擁護者比今日多n倍?
0 I, z6 t! M5 y8 E: h4 ^" Q1 l睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.7 y- J# |$ T, ^0 T* E: v
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾. 點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
7 q W: `2 `+ K& ]2 ~, f* G
$ n& Q/ L4 Q+ j# f" [; v( [' [2 F) y; x
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
- S0 v! K' d; R& t”唔通大熱就應該順理成章當選?” ! u) I/ A f) A+ C3 B0 e% G3 Q% `* n
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
$ ~2 q: n* n+ v+ X: d, p如果係,你仲有咩資格講民主? |
|