infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主1 C4 H4 }/ J; i; M- L; r$ C
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

: `8 [$ X7 v7 a6 F3 ?
你又學人攞尾彩訝!!% m. [: q$ I8 ^" Y( r% }
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到" s2 d1 h, I* s8 `
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

& h9 z2 O7 d8 E$ D/ @其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 8 |  a1 Z! `8 B4 J( F
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
: d; D8 J& h) S. D- d3 \6 b試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
! O, h# a8 @- |4 [, X/ a( w* p/ w0 ~1 `) W' ~% G+ v& V4 a
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
' o# W0 I' J% S+ M9 ~! J! `; ?星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
$ @( q$ M8 v3 A! ]. L另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.7 E( k* z4 r1 U  B
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
% u/ T. f: q  q1 {3 g/ Y
4 g5 Y- s+ ]8 E另外,我係39樓度,由"
8 R7 d* s7 E! P0 Q我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, " P! ]  B, d% |1 d( s$ {
除左"
# n8 @) j7 L+ w4 c5 H" o理應係國民黨右派思想,
; ^* \4 L8 V; c2 V; q3 k但今日卻0 e& b/ l5 k2 H+ f4 q# E) x" t1 X
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
! K3 Z3 R9 z+ w( L) e# F$ ?. ^1 P9 H; W8 a5 K0 j
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.2 J$ g5 n! J. P- U- E2 d6 l
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
8 r. I+ K0 J$ F: P1 n0 j3 G“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.7 r+ J* x0 e5 [# D) m# {5 Q7 b
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋., ~4 L  l/ K; P' d, X
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
- o" R! ^+ w9 x6 a1 R( Z* I3 ~之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?$ e* q4 }. e3 _" x9 |  i! `
6 I$ U& j' e( o; E/ }1 S
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
; x# J/ R8 b2 k7 A! T. j( q/ D6 x& v( Z+ [% T$ M4 ^! M! r
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
) q& I# p6 e! w兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
* y# M3 L0 D( X, S7 }( U& b8 b我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
* Y! D: T  Z# g+ r9 @* t但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
+ v* A/ J4 n/ r7 o仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?& y& m3 I4 ?* M$ N
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明./ f! o* V( ^8 a* p

, K* D' x2 W% m7 C4 G* e" ?; U你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.  A0 g+ _0 a2 ^$ E* V
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
3 _) f9 Q7 x* g' V唔係點解權力被人話係男人春藥?! N: e8 \$ S) m: t' X" F
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.2 A: N# Q* m5 @" H5 q
至於擁護者比今日多n倍?9 o3 U6 N2 F. Z7 x
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.4 \$ H" I6 @1 ~1 F( F1 i2 F  m
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
( u6 }6 B" D8 C+ _
& U; i3 b% k! q) }. y# j# V- `+ m: j, @# X. z' `+ Y- W  Y
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:6 S9 n6 }# x5 R: u. A/ N! r  I
”唔通大熱就應該順理成章當選?”1 o4 ^' R$ e. b$ D: T
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
- l1 L; t( ~6 w  z) P% X& d* q' C6 m! r如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 2 W* L- T; B  k1 p0 V- ?  @
閣下又施展一貫嘅技倆.2 H& f( [8 ?9 }0 X( L
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
3 R/ c/ Q3 s# L" C0 Z2 s( G跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.  D( `1 l+ c1 }( s5 y: g
( ^6 l. L! J1 O' v. f5 i( a
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.5 s4 R  _9 |  c2 |+ N

) |& m% k0 \, q5 b9 [1 v; s2 z
3 ?) n& O1 i; f( f1 V$ p' `無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.$ c- i' z4 s) \4 c* f2 }; @
* G) I3 n9 u! S9 F' b$ P
* Y; A: ~; t( B- I
. P- R* U! k5 i; x  w1 p
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
3 X* F3 a- J4 M4 \) D) X/ X, S5 x: K' v* x
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.  @1 a" K! _  }% j4 w2 z
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
& K/ W# j& q9 n5 t* K: ?4 w
+ i- T! p' I9 J

amigofans

42# filter-052fans
# }* W8 V/ ~5 m& Z, U首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
( a6 k$ b6 D8 m6 l8 C/ V$ _試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
$ l) w2 l2 b9 r% PWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

# P+ u/ g9 n4 X5 g: ]+ `" W9 ?+ [5 a

  ~; d. K' j! B你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ' `1 Z  K9 [2 Z% o
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
! @1 P; N' Z' ]9 S" v2 y+ b1 G( k
+ n8 X3 r4 Q" l, ~7 L0 J* c! ~8 S4 j你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 8 i0 M. l  s6 S0 Y5 y
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
7 D  `2 n. C+ e6 Y  `& H: O
# I3 F- Y/ k9 ]1 G4 P我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...) [4 J/ k3 u6 z9 S' }
7 x* z3 C9 G: G2 P
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,  H+ H, B9 w7 ?. o( Z4 V3 f
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員..., H( m6 u; S$ L3 _+ e: G$ ^& c8 [
$ }8 I0 |8 y+ E8 V; K
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...* q) s# S1 ^$ U0 [" s3 J; J0 q% f
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...( n. r* r0 n9 y& F) X) ^

" D) P" X9 S. q) a% l最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
) j  j1 n3 v# z8 q: W! @% @所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
0 S* ^$ M$ p: a$ O7 C. p# C  E& N& f+ n% S, y$ z% M/ y
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...5 G8 B. r  w4 V
$ p7 _7 Z- O: y8 O+ _
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
7 m/ L& o# _- {- e你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
. M* W) @  Y7 n* V% B
# q4 S0 b, Z2 N! g, {+ }/ m如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
0 y- t& `( r# ^2 t開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
. E7 H( L; \' n" {. Q, M  ^; `( N倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.