infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
8 F4 U* c( M# c' D  oinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

8 M! x9 e' g4 Z. T; r% J
你又學人攞尾彩訝!!' J# D" C& f9 D7 C$ C
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到/ v6 h- G' J  t) s: q
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

( a  k7 q+ C0 r. k其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
: C, [2 g. [9 `& s首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.% J# W' t, s1 j: v
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.& F. b4 D- w# N$ V

: ^8 Z$ U1 S/ l! _( b/ I5 d- h再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
# _, m( o9 W4 o4 s  t星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
, J6 m. h% U; j9 F另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.0 [7 E5 `! @2 ~+ [! n% l1 `: `
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
& N0 X: u' [# h, e* B7 W1 T- y
% b+ u2 \) u: T另外,我係39樓度,由"8 R1 L1 X$ L; @, |& y& T& d
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
! V# k7 `. Y' w0 K; j7 Q除左"
  s+ i0 j: ~" P4 T" n' n: s理應係國民黨右派思想,$ j+ G1 V! i9 J5 o8 h' I
但今日卻
1 o+ }- j& S: w4 {. y成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?8 V7 K1 b- h2 |2 F: p

' L! W, _+ W" H+ N至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.: E( e0 Y) _: d+ @) @9 @
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
& D6 Z$ ~! K# V/ x1 E, z7 r: y“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
% Z0 h7 z$ \9 c( ?9 n- N唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
2 R8 m. w1 j* U$ t你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
  v7 `2 P* \9 S) {8 q之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?+ o7 r$ j* m% k, Z7 v* j

; {3 k7 H3 r8 w* F! }我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?% k" d5 d4 c3 J  M. P) ?5 A6 n
, Q' X- i) u- I) n  Y1 q8 C+ W# ?
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
+ z! ?" \9 Z7 z7 e3 v8 o, j2 l兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
& ^+ I" |! v' w. m( R1 _我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.. @5 ?* w' x% E6 E/ _
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.2 Z& O1 o+ ^% B+ n: I+ W9 n! T% Z
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?6 O% ^( ^. x/ l  t+ @0 ~9 E1 z# Q$ q
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
8 R4 n6 b9 \0 W7 q( l* z* g; m
8 n+ g$ \& W4 y) z) f你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
2 z/ p3 w. f: [# z0 h! e0 @$ }+ T$ t睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
( `; k& M% i/ U唔係點解權力被人話係男人春藥?
6 A: c" q5 h* n, U$ d' ~& z此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.3 r) u# o% S6 [; v, F0 O0 R$ \# @
至於擁護者比今日多n倍?
0 I, z6 t! M5 y8 E: h4 ^" Q1 l睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.7 y- J# |$ T, ^0 T* E: v
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
7 q  W: `2 `+ K& ]2 ~, f* G
$ n& Q/ L4 Q+ j# f" [; v( [' [2 F) y; x
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
- S0 v! K' d; R& t”唔通大熱就應該順理成章當選?”! u) I/ A  f) A+ C3 B0 e% G3 Q% `* n
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
$ ~2 q: n* n+ v+ X: d, p如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
6 T+ W2 o4 t$ `/ [: e. T閣下又施展一貫嘅技倆.6 w9 A0 s% P; H' {. g" n% l0 i
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
3 `! Y( {7 W6 P9 H8 W& O跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.  c) s! m* D* q

2 B7 h; j  \/ q% L閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
  d6 H: S, M) @4 ?- v9 A( b" r; C4 M7 c3 r. B7 y+ y' [

/ o5 Q' J. ^. Q$ K  e' a# c7 q無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
& S. j& e9 M3 O; u9 t& j/ D) d
6 e% c' x& c' m8 |
  ~3 X; A" I! P, v1 [- j$ g$ w$ y$ v5 \
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",   F' y: ^/ F0 M( X9 w6 }  Z

. @6 \. e3 @. ^4 {5 G7 C4 m我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
  r8 k. N; N; P3 A5 Z8 J2 s爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
& b' ~$ G- Q& z6 \* C& X: z5 r% j  j$ e0 _; w' O

amigofans

42# filter-052fans % b  G# f, y3 ]4 v) D
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會., d# t* c, S: p, [) K6 ~3 Z; \
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ..., z- z: I0 e( k% t0 X4 }
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

! }+ Y6 }5 H6 r/ j7 S+ y
% ?5 R/ Z  l1 A: x5 w
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 6 b$ q$ s. ]% w6 |
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
9 O8 U; A  |/ Q: L$ {6 t# l1 {, }+ _+ A4 H, U
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
+ ]6 l" g) S1 q  e" m: byoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
) b* @# o* Q; H7 a
8 h; C9 O4 ?; i; r- a1 r我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
' P9 ~4 r8 K' G6 m0 h: c) Z% W1 \- G$ o/ o/ B1 a. L+ `
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,& v, Z9 P! L% c6 o& I9 L
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員.../ n7 A) E! w4 o8 ]/ u
% }: F: e$ ^+ q
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...  B; c7 I# z+ M1 P& z
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
( h! R! v5 ?- E: I9 R0 n( G+ n: N" F9 A" @/ I
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,% }7 y! g$ y6 \* O8 c( p
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?1 R) b$ n2 |& [% N

) q- k$ f. C: j1 w. x  j& l加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
1 N) o0 \+ X6 h/ z, h, ]1 C. |2 x0 y) \+ n; z8 `  W7 n
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
" s/ Q0 n( @8 o% k/ k  a8 h你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...; p3 S# Z2 i# k8 }7 R
$ d7 d  d* O# ]1 V$ Z. R0 A
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
* [! ]0 E. j& t6 ^  \$ H/ K開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
2 W- J& X# L) D* o6 j' n! r倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.