infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主& c; b5 T. Z- k, C# B# I
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

" z- e/ p$ @% m% x0 q; m5 ~你又學人攞尾彩訝!!
, e$ r! p( U  a3 Z$ t$ C: x$ }俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
, w5 b8 A$ T- Q) O5 \0 _- T# k& z奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

! U/ [" `. D2 a% q( S# s& M; s其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans : Z/ W0 H- Z& L9 e9 O
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
5 |$ W# D2 ~8 L1 `3 f) w! z8 a( k試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.+ ?/ K8 a/ |5 A/ J4 Z

! V. `& Z3 G  X- q再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
" q# `& ~* d3 ~" P+ S星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
+ s/ V9 T5 h. s( J& w$ r2 U另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.( f+ j, F; i" G: M( {/ e9 d2 ^
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
3 X9 n" O: F0 _" w; B+ Z( j* ^6 `
另外,我係39樓度,由"! ~0 W; e3 h. j' B; w
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 7 ?. _( y4 H. ~1 u6 X+ q/ I. h" p! \5 n
除左"/ W! O+ ~% s- V/ u0 H8 u: q% r) {
理應係國民黨右派思想,
& b+ t; @; s+ t; a但今日卻9 N' z0 H: e; \) i) [3 n
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
7 y+ Q  g+ v/ T) ^' \( F" w( q0 {6 T, g  r0 \- v! O. f
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
( K! ]$ @; S5 D8 f# r) [5 |政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
* Q+ H0 n2 g* c, t: ^! r( M“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.2 H. A" m' K& D
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.# @( E- I! S) W8 d
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
6 a) F( V- u5 M" o) o之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
; c# I& ?9 J9 Z2 U! V4 G1 q+ z3 Z" a2 w% K+ s( ^$ }
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?# W8 e3 f/ w+ j& J$ Y
; e3 X( D2 g% Y9 w1 u
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
) v/ l/ \% W6 m' O' n5 C& n兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.5 k: P/ M  D6 C
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.) m% s8 o/ W; ?( A/ `4 x  d
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
, E% }1 k5 J1 H2 E) [2 z0 q% v仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
, r- P" j; R- B! v/ M唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.! G) K5 Y5 g% i! ~/ k
1 ?4 H6 i& p+ M
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
! s4 G8 I! `' n  T7 @睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.- D- C2 u. P( X4 u- ~3 L7 r9 e
唔係點解權力被人話係男人春藥?
. x, _8 g3 j( [$ ^' t此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
4 d8 ]0 u9 G9 K, |, S7 `. z& @) O至於擁護者比今日多n倍?
& R3 w2 N5 _, }0 K3 [睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.7 Q+ s9 _; w; P2 U5 T, S
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理9 i8 i0 }3 C- o; y

! y( F5 y% ?2 D+ y
" D3 `' I8 r! b/ k- I5 P我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:2 ~" {# c+ Z! _* H
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
/ Y. G: F  N" m- g咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?; N) F  i# Y* e2 E' @) \2 n0 |! c
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans " P6 T0 Q) p* d! ^) K
閣下又施展一貫嘅技倆.+ I: T' j- v5 k
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”1 z2 R+ U" t9 W  ]# }! ^
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.7 R. D9 A# [7 j8 X* Q7 j7 U6 w% N2 F

$ C& z+ e, O9 m1 z, V2 y( J閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.$ D, H, s' s; s
3 h6 k/ d2 S% g3 `7 O

1 p0 O3 B) x* F" {! e0 [8 B無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.0 B, e- A, W5 }9 T

$ f: v, L$ t7 X% d* H9 n0 @" k( [7 Z+ W0 J, I
8 {, E! L& q9 u" A* ^0 c& Z
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", / N8 w" j) A+ f% z$ |
* o+ o* h, A' k' H8 v
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽., d3 V2 q9 M5 c: I- v
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.6 H0 c: {0 W7 V' [

1 P* ?2 x: w; P' h' w

amigofans

42# filter-052fans + u" U) f% m+ v9 c7 j: {
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.$ F& g2 @+ k) s9 s: B1 x
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...9 X. ^+ P. b; g5 d1 z$ B
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

0 w9 d9 ~4 W! q' F: [4 I" q: t
1 }5 H, E8 a; q你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, / J6 X5 Z, l8 a8 R; z% ]  z, s
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
% V" v" `$ a) [! i& e& d5 y4 B3 J6 Q2 G% ?
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
3 W+ t% B/ l* o0 Eyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
0 h1 T5 Q" N' B
# c+ ^. ^3 l/ d; f我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你.../ B, e4 C' c  w
3 w( t' ^4 T& @" i* b! ^
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,. Z. Q, i2 t5 [: r2 @" Q8 Z
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
6 ^7 C8 d2 x/ U6 r1 D' @4 ~
0 T3 I) k3 [2 d講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
: g0 W( Y5 P1 \/ [第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...  {; |( [: j& Z6 w+ }( c9 b" @

, [. ]0 H& }6 A1 E# z5 E: d. ]最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,% Y- Q! u* `8 |3 `" n% x( Y
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?  @, f- y+ n0 U) e( k, I; d  @

+ L8 P0 g* x9 ]) b$ {加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...5 {2 `  l* h! z# x, s3 w9 v9 X
" S! b5 U; j2 L* g
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,, g( A! a  _: B$ t' z6 _" M  \% s9 Y
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post.../ e, D( b, N3 }7 a% A6 Y
! \- [: v. F( ]
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
" }, I6 ?& H  p' i) K開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
  |' U3 ~8 G9 p& x3 @倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.