infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主4 M1 Z8 P6 m2 G: Q
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

6 z! k/ J, m/ L1 }& Z7 {/ ^% A
你又學人攞尾彩訝!!+ p' ~8 ^; R3 U6 S5 e; s7 ~- t: d  l
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到$ y+ \+ Q5 P2 {# I4 X7 e
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

; ~, l9 X7 v* a
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
- c: I. H2 `7 B首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.$ l0 d7 V6 H) U
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
$ `) f2 s$ F4 D9 o0 ^, J
$ D  T; H0 D6 m: K* M: ~. U- y/ z再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
  X4 i. `, b' S( D* h# w$ E星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
: A. U$ }* i% @另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
$ w# f# ]+ p. w" k$ _我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?; i! F0 B  o9 d' {: n/ |3 R% g$ U

5 |- T3 o5 a( g% x  i! S5 r4 ], f另外,我係39樓度,由"
% b5 K- H7 g9 w# _: h) ?; k我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
( n8 x- @% m% _5 g除左"9 j- I1 `5 Z* P- ]5 r
理應係國民黨右派思想,  e* U8 T4 ~, P# _/ y! N% B
但今日卻2 P1 j$ z: s4 o, @: Z/ g0 J( g, w
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
& N4 N8 H9 P: K* e
* L; [1 U: V2 u3 T% O, ?; l至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
# l7 p0 ^" O; H& N政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.7 H7 C# M& ]4 j" x" X7 I1 N/ j7 q# Q
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大." I0 \$ r: r) F0 R
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
' Z1 _- v( [1 B, Q3 e& j5 f; N你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.$ f& L& A$ h7 M8 Q- P
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?: F4 y/ M( ^% E' u* F( U" r
6 l, E, I+ K: R( d
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
6 z' z8 t; `1 \) j) z& P: z8 f8 v3 U( j0 `
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
, Q; F4 i) v* c1 L0 s3 z9 T! @兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
+ P- _9 ~1 Q2 \7 ~+ K我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
" ^' i- z% ~- Q& n% f" o9 J/ ^但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
8 E+ L4 G/ Y: R  k仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
8 }6 \5 U, L2 d% v4 ]( w唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
/ @. w+ o) k0 r' D- {2 W) ]' a9 k. @" P& i8 I% F  w
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.# K& k+ f$ O  a" D/ x/ m0 o  G
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.3 C: l& D# w/ U! ^1 k/ Q
唔係點解權力被人話係男人春藥?
6 A) E# Y. a/ }/ k+ }9 Z0 Q" }此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
4 G9 L& E8 K( ~5 M* q7 @至於擁護者比今日多n倍?
5 z% k$ F6 t$ i' Z% d% T3 A睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
, w0 M! l* N5 p- u以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理' k0 P# w. n& j

1 g0 L; N7 q( h; U- l$ s& P" D, }9 @# K+ \2 u3 F! g1 H
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:7 E+ J" s( h3 ^7 G
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
$ r2 M9 p" i2 H7 V8 E6 \咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?2 p7 g2 j3 @5 y7 d1 j+ s
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
& N& }1 }, c* b; \: ]閣下又施展一貫嘅技倆.
' w. w; ~% L8 Q  E8 l( g一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”; Y" o, N6 d. W( Y, a
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
/ u* }3 x- F* A2 `/ X$ g1 e' }! [" g, j2 ]0 i+ \
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.5 e0 `( y6 p* L' j* T

1 Z& }; N8 O/ [$ {8 x& N( o6 Z6 f( z% c
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
% m0 r/ {1 J0 E- A/ N9 X# ]* Z  h- k. j& ~) w
; B1 R, z0 R9 E2 L
" i& R+ {# @: J- h
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
2 F, C! J' e" G% s
! `  Q9 K) {- F+ k) b- n$ b我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
  R/ Z8 e" Y% B  z! |: A) ]& @' S4 C# _爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
: F4 L0 a3 ]0 M; t: v
7 y+ K; N! ]# u

amigofans

42# filter-052fans
8 T% \6 @0 R7 p/ }首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.: C1 ~- @8 e* x6 r
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
% ?8 q. E: }  v9 G2 i% uWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

% O% \7 i: p# t+ |
+ X, ]5 p0 N& W! X- G2 y你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
9 W/ ^! K: {! {& f% `' p$ d皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
  X4 y1 G; r8 u3 g! l0 l$ d1 e% v$ c: a" b
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
9 P1 _5 B5 J. }+ O7 p- Nyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...5 i3 t: J1 D& D4 M
% F) p% c* @8 `, i- y' P1 {
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
! s3 D- e0 S7 t$ x! K- R9 K" x% |
$ b: F. t/ E1 W. }# z個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
$ \' V0 W* u+ t8 T相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
  t' [# ~2 b1 U, p4 t
. ^6 ~" u" d1 Y講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...- x0 v3 T. k  _  a: W4 Y: W
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
& X) ?( e* @$ ^1 M- F% {. B% ^* T, \( L/ E+ n
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,( \0 Z/ q6 u0 o+ w/ b$ N3 y
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
7 g7 ~0 [) v) M" e; j
! \: K$ h- K$ C: S  P+ C7 U加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
9 ]7 k7 T5 U8 E% e9 {% q3 J3 C  X- E
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,( u/ T6 a1 C, e
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
3 _, x0 e: j. x+ W4 a
/ U7 Y7 a, n! e0 O$ ~) o1 M  F$ h如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans # Z7 b' k0 ?  X
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.# Z7 V& }4 H' E6 d1 Z* Y
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.