infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
# p' S$ H' z; binfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

, g& h, v. D: v( H8 T4 V2 w, r你又學人攞尾彩訝!!
* @' ~4 L4 N  S& X俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到- v6 b7 u: e$ ?, W) L
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

) m7 W+ X1 e" J. R2 X
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans & P2 ^" V; f4 m" S
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
; H+ b( M- \5 I! {試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
& e0 t$ c$ A. l/ \6 ~1 F3 Z7 }; J5 C4 [4 f' o9 w
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
$ ?" H+ R2 X7 ]) ]& D星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
7 @9 s# G0 n4 R7 ~! y另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.  K8 v2 V0 K( {! H* \
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
2 y* Q; i' S) H
& S+ c; o/ a/ N7 P  t另外,我係39樓度,由"6 Z0 Z3 J  X" J' _6 }3 Z# Q+ I
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, , J# x6 F# I; I0 Z0 k2 L
除左"
: r) Q; o, K: h+ \理應係國民黨右派思想,- u/ G& i7 t- o* y) J; p3 u
但今日卻" Z1 t& {; i3 r' q  z2 v
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?2 ~  Y$ e& a) P  d4 c

: b6 L& _$ j4 x7 n至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.$ l' C0 N! E/ u( P+ o; I
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.5 Y' i: c; J4 x+ ?# y9 H/ h5 v
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
0 k; |- s5 C6 [5 ~3 v( y唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.* c* s- H" S  e2 j6 q7 e
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
( l, o. i0 m. P& [之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?: X. I9 \) h0 m; [. f8 \* M( s

; d+ |' B+ J1 g' N) M我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?3 S3 e2 D1 P# X
# m8 T" Y0 t' y
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?2 G( i7 x4 b  I$ o7 {
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
9 ~& R" H) v# k, u7 i5 c我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.8 h6 S6 p6 d1 l# S; ~. T
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
" t& J: n3 ?& T仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?( P: s5 [4 i( t- P+ k) s- {0 u4 b
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
+ N% d7 i  [. V; G) W0 n* G0 h3 b" d6 c2 a' j2 _4 `: n
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.9 j7 ^9 S+ t  y8 L  I. z7 F
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
1 j! g( S6 ]$ w7 h唔係點解權力被人話係男人春藥?# x  q  G4 a; f$ H6 O7 I
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.4 S: f) o5 r( F) U& E4 W# ?
至於擁護者比今日多n倍?
8 W/ C0 M1 S5 N. V1 z& c8 k, ]9 o2 F睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.7 _8 M" h) R8 V# K9 A6 s) S5 [* b
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理) K; Y8 G7 D9 V2 X% m+ z6 _& K

, i0 [- L2 }6 }% b( ?9 r8 K7 m. @( A: c7 K2 R9 z; C* U& l
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:. `7 q1 {; A3 {8 W
”唔通大熱就應該順理成章當選?”5 f- y' f& G4 r6 H% A+ ~! A
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?1 X9 |; i+ _' J1 v# z0 h- M
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 3 j. x5 f9 ]1 F
閣下又施展一貫嘅技倆.
& _5 ^, u1 s' m3 @一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”! ^5 y( a; V% m5 C6 O1 a* E
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.6 `( [8 H( N6 N$ y# ~
5 S! G. n6 K5 z, I
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
. ?& m7 f" j/ q3 B8 h% A8 d1 n- e  s2 v6 |0 R& U9 h
3 m3 Z# _2 v! {: y0 Y
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
9 ]0 c( H7 J5 F  t; S" W$ P. C. ?# B! w

8 ~3 |  k$ R7 F; `/ \; m) _( K- X( V, F9 H! {% T( r
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
' V$ i0 ^6 z6 K: L1 @
: }$ j! f% r8 r$ a  I' f我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.6 Y( n- d3 j/ [* @
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
$ @" L5 k$ L6 A; ^6 h5 C: f) w' G
& n" |- m' O) R3 @3 [& D0 L7 V

amigofans

42# filter-052fans 0 E- y  d& d$ O" D% }
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.$ v2 f* V# T3 y8 r; |7 _
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
5 [/ Z9 [2 c: d0 wWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

# V% V: G9 s* W: j8 k+ G$ h
$ B# C/ D2 g% b
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
  Z0 V  T$ L. }( V- x/ a9 X0 V皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
' N" I* `0 H4 ~
1 {' o5 t" _( M你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
+ N; Q6 u3 A4 D5 }. ~youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...% k# {% r6 p; w$ G
: K& ]$ j, [9 R. W! p0 u! h
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...- T2 x% Q$ D; p4 d' s/ ?

0 Z/ i. x( @4 v個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
4 X& x- u. e, P& U相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
3 T# ^/ @' ~0 Y! A2 K3 {8 I% V
$ ]: t: g( u- x4 Z) L0 G( E+ U8 X講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
" |" n9 p# D) P! V* X1 K9 [1 @第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...5 ?6 X) ?6 _( w& Y  T1 `3 }

! y# S' y# c& v最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
% @% g$ f! X' k( _$ M4 v8 R所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
' l% O; D9 v( o2 u# w/ o* T! G0 M2 g( f& e/ _! m, ]; s$ h0 C' N' A
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...) W6 ?2 X& r, {$ p2 y6 q) A5 w

$ v4 y6 V9 s$ h. e9 v9 d回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,7 V8 k2 `/ ^, H8 p) t) E
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...( R) @3 N& ^2 E
3 S" A7 t+ y: [% X
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 7 L5 m" q& j2 v! u: P
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.- C1 t' J2 V$ F* R
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.