|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 & O$ b$ \' v' G `
8 M. O2 o' Q$ }' n: M0 v3 t C
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。) n! k. f8 y0 C. h- H
) \2 K, z7 `& X, R對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
( F, ~, k9 \ ]. E) a
- E% H- F) g5 r0 q4 H0 N一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
. [$ p/ W- j5 `& } G. C; X4 h: D" L
$ t. \$ z* R% I. ^! X, j% Z1. 不合理解僱論：0 B6 ~: H) x: l% Z
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
6 }0 n! I' P( W* u; u$ {6 Q8 {1 n/ D
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
8 _9 ]1 w7 h2 S1 W I4 q8 R" g
2 ^: S% [2 Q2 r; e1 h最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。3 }5 L1 h2 B8 r+ x
# N* e4 u, @& `+ w; j當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
4 y0 Q0 L( ~8 ~( @: c& Y3 S _3 a* V3 Z" b9 `
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
" f& n7 S7 O6 |( h) v* p: J; p7 c, t% V5 _7 [
2. 示愛論
1 c( A+ B0 M9 G, |6 v7 e甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。* k5 ~$ [8 c8 k: U( X$ p+ w
: l- e9 }7 \, M
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。& g; a% s) Z' R6 u8 U: J
7 y5 j; o! w# h* r" f# B如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？7 b7 T) j3 O0 |7 D: q* b- Q
/ [1 T; G7 a) i- C甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
9 ~" }, W9 Z& g K' @( V: h/ a) C: `& z: Z. R9 m! n2 X9 ? w
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
" V# ?4 f R5 A# r9 V9 X% w! d* `6 ]& I; W" L$ @3 A3 g8 o
3. 可笑的「消息人士」
- ^ v* T3 J+ r『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』" J6 E% d, x* a7 ~5 V# {' @
. f/ w/ I# a) R0 q+ h" I
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
% D. U C5 L6 h/ a- K2 Q0 A% \7 |. \1 Y+ n0 Z; s! B& X
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
% w; Y; }4 E$ ~拿，甘乃威有冇非禮女方先？$ m, G% s/ G% X8 z. {
' N; j0 _' Z! i5 i8 |& ]即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？( H- m, K7 A0 _' I% T
; X: i" c7 _& T6 ]1 Z: r又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
J2 A, {0 U$ L
. i0 K/ D2 ~3 P' a如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
) T8 y4 c* w7 a o# ?/ r! F8 m" M6 A+ ^( ^3 ? U; ^' t
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
+ y9 |" u& z X" E& h
7 R* f# v! e! w* B* t條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
0 i7 N$ y$ @; B
; B# U# D$ t) J. F) a1 _0 X你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
% ~' x# ~/ l- n, X% v2 a! y5 u1 G: R
2 ]5 ]8 `9 `7 G5 D3 g) _" C! c睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
8 x% i% e9 e2 \; ]& q+ P, M0 P4 T v8 ~
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
, K5 Y G4 R8 r$ V0 I9 P) b% i) ~4 T/ D2 u% c+ B, v$ W% @
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。 @& [' h' {8 z6 n, \, B7 y
+ z7 W4 p1 k; f4 B5 F9 l第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
" K! w. H4 @. B! k8 o# g! U" s& f; u/ ?
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。# ]; Y/ |# O$ N( `5 x6 M
0 P. l U( A& k8 A6 Z! o% a第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?8 j4 U8 k3 z& A' C* K, \0 }7 r
2 c) i% j! P( H% y$ }) E# e
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。2 O: z3 k$ ], R% l) w
' a5 O0 Q' B/ u, s% u5 j第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！ w5 z$ B$ p$ K x% \
+ Z2 S- ?/ {. t; W. [ T《完》
( `1 t6 E" |4 H: n& D' L, R" O2 X( d
' G4 p9 R. s2 s- M# z1 J4 j5 R============================================================================, E# N5 s6 Y0 Z9 F; `2 |
$ ]: @% S* i. J V" X3 T# |2 V
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!$ x0 R: s& K N2 w
) ~' B6 F# j7 ^
) @* D g+ E& D5 i3 r' J' P即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向6 L5 w3 ?. F6 G4 x& {9 Z* x" V
佢地表示好感？
% w. e9 U5 N' f" I S, @' O. H+ F- P8 l& ~' j
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
0 l: V9 ~4 H$ |* s( i; s) N0 \2 H, p( O H
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
$ h6 g! p/ Y+ j9 c
( E$ M1 j3 j7 e$ I, M; f