|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 $ M' _8 a9 J; r( d4 E% @
% o- H+ V3 k0 p' S# z0 S其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
; A2 b8 ^5 L- ~: E8 c2 P5 \. q+ Y" b! M; _
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。; L" M: J, K( s. e
+ v# m: W7 R4 k; ?: @7 P% s9 x一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
! `' P1 S9 [3 F4 c" A$ n, E9 p4 o2 O8 D0 g0 {/ N+ G
" k$ L1 c7 i Z! O- R% Q) \3 M1. 不合理解僱論：( j+ A( J8 Z0 E* u. ~; e: G; _4 w7 d
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
) q/ j1 L* m8 p T/ y+ X
+ {5 e$ d: K8 ?; ]: w1 a& u) n( z議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
; A2 P6 G5 C; q" W' D9 h* t/ m) U4 \% R
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
4 q: d1 R7 V' m( t8 c
& y8 S" B& ~3 ~當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
( a1 A1 d% ?: U# t/ i5 A5 L! V' b+ c `# R. ^
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
4 s2 u B+ x* t* q& |$ p) T V
9 T' C0 L4 H! f; @+ F2. 示愛論
% e2 p# D/ W9 {$ B; C+ I% I! H甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。. o8 D6 Y. `3 X9 u3 V% J
/ Q+ p5 _$ `4 s; m0 K, x
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
9 h& j) z; |1 J; |" e4 o; _/ O7 W/ y
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？5 h% e; b9 E' [
( T2 A5 z+ `, n甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？; A3 |3 L, g3 f1 o1 U$ a$ r
: {8 P3 Z' ?9 a" \1 W法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！9 L# X, F/ H- a: {- Y' h
1 Z' e8 c9 w0 j. x* g# X( h
3. 可笑的「消息人士」
0 Z- R/ i7 r$ f" w! P: U. m- n『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
5 F; ]+ q: g3 y) R4 ^2 ~" z: B
8 S5 c( N1 s7 {拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
% g/ h' w" O; P
1 P: E; w! ?6 t, o. f* M& p- o拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
- H: F: I& M* e1 F2 A拿，甘乃威有冇非禮女方先？
, l, L; f7 X0 n5 j* q" k+ I2 u3 l# B/ g6 g' `
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
: f$ Y x2 o. |3 o# I m @9 C9 n
7 |8 f1 v3 Q, v' g9 A又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？# A; I1 a$ M( ?8 z0 Q; ~
& M- m4 d; F3 p如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
3 {2 g. N3 o- l V ~3 o2 `( S) {9 L t) l
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
4 @( r( d6 u' T( E1 i+ i. I$ I. ~0 |3 n8 d( J; r9 m7 Z
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
$ k9 a3 a# e4 U, v, v" H" Y- \2 v; e5 s4 r
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
' D7 i$ k5 L! b) z* d& u1 k$ v7 `) m
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。. {3 f3 U% l/ L$ c7 L/ D4 h1 {
" y& x! x A, A5 b+ Q
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
6 s# s1 D+ w/ Q3 M' K/ G7 a
& Y, g9 O6 [# I$ j' v1 P, v第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
, \# M1 d$ O0 ]. O1 a9 ^ P. y" p8 B
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。* U! @1 M4 `! n* I* Y& L: @! l+ o$ A
0 B: T' ~7 L' K j3 a8 W+ X
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
( j# u: _) P7 L% c! c; S: Q( C
* \& }+ W# |& t. X6 H第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
# }' n0 y2 e9 W" _4 l6 W& p H! u: f: h9 G x/ g) l; b; D, x7 m7 n- n
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。+ [0 D: J! `: G7 \
2 H( t6 h0 P/ T4 P; p7 }第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！4 H0 e9 g' f6 V- e4 [0 N
+ {+ f; [: f7 C
《完》6 z4 `2 A* q3 x* V' F ]/ k
8 {- D1 ]5 H# X* }) U; m' ~, a
============================================================================
" L7 g/ i" L, }" @6 a7 V
8 r5 T% d5 ^* P( f$ K, r第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!* x. F0 i9 i4 @ ]
" U/ X x# r2 B( [" N Z( U& @6 r
+ y, t! r# p- `/ O: b$ [即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
/ r' c6 z; E2 o+ H0 _3 @佢地表示好感？1 ^& A4 B; C6 |
; a) J, O7 `; q X6 x7 F+ E* c5 J
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!1 Z% x( y3 _- Q& B; j6 G
1 B' H% n$ d. x6 S' O' m5 P& X
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
0 U8 P/ ^ \5 ]' W
3 {$ H+ p/ I, G0 ?