大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元- h( D0 r: G/ y( K  s
D人有亂發貼既問題呢?
# g. i2 {4 P7 }& C" y+ B
3 H2 C0 u) v2 _, S: o" a一晚有幾十個笑話同靈異故事
( {9 e+ N8 g; j9 t  A搞到呢度多元化係好事: T* d; B" c; ^, @
但會唔會多得有D過分呢?
4 w+ q+ B3 t& Z2 ~7 n# k0 ^% y大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?: k5 @9 J0 n! m5 Q: I4 t& |

0 C4 V/ ^* w: h% q5 ~) L4 j3 w; K大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
3 G! r3 T. T$ @* w8 }0 q係要成百分先DL度舊片同相, Q; C4 E& S7 ~. i# T
但都唔使亂發貼嫁?8 |# E" C+ P% }
仲有   呢D分唔長久嫁
" o0 x+ ^  z3 f# ~+ T一個月後又變返零分! B1 W# ]3 L& E: y' u
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
. D+ `9 T% J& _' e3 D: x5 a# \# r
* R: {8 F8 j4 h- p9 I' {
# k/ o8 r* v! ^7 M8 t# c大家咁樣亂發貼搞到D人心淡" z) B3 C/ r; U0 [/ [; Q
無人出圖比大家DL
- r$ q: e" t  }0 K6 `搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
: o  Y5 W; k; I9 h: g1 d2 U如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
3 d0 o; t, e7 H' m3 h# ^5 X一個貼搞定曬咪好囉
4 t5 Q! a0 G% K, \0 b希望大家合作
( w1 U; q6 \8 A7 I8 q: g1 M, l" N' h
8 j' ^" w5 q# ~6 U8 ^* X# k5 o, L- d5 I為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
! Q4 v7 g) |: z
' @" f1 a1 s( H我見你咁講.../ k) P* J: z: S" W/ P
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
# h7 q3 e# A3 P. f- R2 J
) }2 F& [3 e7 I6 q* P2 m# q  n3 n1 ?乍看之下...
* f0 B1 }3 R6 g原來係同一人...
, ?( q. U) v6 a( z: a
* O/ [7 l8 p' }) ]& S2 F" X! h我明白雖然轉貼一d資訊...
; D$ a# b; Y$ _+ r$ Q( B可以比巴打們討論下係好) U# E+ W  f) t: d+ ^$ E# ?' m

- f2 X, W+ q8 j: z' M0 B, F) O但係...
' G% |2 H1 {. z. P) y( `4 ]發貼者係過程中只係擔當copy機器
7 n5 E; ]) r( V1 R* P- g- e因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
; a3 U9 m( C: [7 X& y$ X咁並冇咩意思
- C1 L1 D) o0 B* t
/ J9 }5 z/ @0 B. H- h衰d諗4 u! W# |& p2 N* u0 r
似乎係為左發貼得到ge分
/ {& W7 L9 I# \7 O% L& `& @; K7 _) {5 }- ^) f, F# ?. c& U' T
希望當事人睇到# N) y& [4 I- b# O
就好收手/ G+ i7 i+ i" B
可以繼續轉貼8 z) _; M: p$ q/ d5 X# y6 Y
但起碼都加下自己意見咁. p3 J4 B- z8 C3 Q9 k8 p

) ?0 ?. p' n2 s如果最後攪到又扣分..又盛咁" [0 F: c8 Q' W- H0 |
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....2 K/ G8 {7 {4 j: r8 ]1 |

8 S2 j  B# f7 l! u0 B岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎.........." n1 \  D9 z) t& A( Z

  A, w6 ?& _7 ?% {' r5 h話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.4 X& E4 o# k* j' @
4 r; D- ^& d6 n: H; \3 z
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:/ \5 ^4 w& C4 I7 ^; r
笑話同空間靈幻異次元
- a8 A) |' U8 B7 J" YD人有亂發貼既...

5 ], L8 A  _/ a  Q/ N* o) H# b

3 d# x* G/ d+ W, p" W; w( P請問tree728兄有乜好建議呢？5 Q& w" R4 G  ~
& U: z) M8 v2 H4 M+ o" [2 P
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:( q; Q& V% }4 P# }+ E4 s2 `1 B' g

: o! w% }; {: r; a- K# a5 b8 l4 i
+ h, v+ N; p% F  u& ~0 ^  {0 n請問tree728兄有乜好建議呢？3 e8 \0 w9 @: [  i5 ?

. |' p( P* f7 |$ j9 Z; c我諗可以改一改個加分基制。

/ Y( B" Z/ O# T
加分改唔改無咩問題既
1 H2 N+ C- R: |我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
7 C: F$ n* x8 J, ^9 G7 Z+ F係人既問題姐  [) }4 b# m& f# L) n
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁. d& N6 k& D2 B  Y7 h
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘* r* `5 Q/ y9 ~0 f! z  n8 W3 Y
但贏得人既專重
+ [0 b$ m2 F8 _/ |( X
9 P; _" l, a, q7 b+ \
/ _# A8 l+ e- H$ X呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同6 S1 r. S. p3 i
好難有咩建議可以岩曬全部人用
2 U* R3 X6 z9 _但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?5 g) C3 o" G1 u# W" a
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
+ F2 W" m+ E0 l0 y4 s而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
8 B9 X% i1 R, Z! R, D4 O就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,+ Y, ?8 |% s* g. L
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
+ {) P: J: A$ ?. V7 Y* l並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
5 O5 I5 f' `; ?4 g% V咁樣或者可以有一 d幫助掛 / i# O" e# V* S
. X4 T  A9 k3 f5 Q, }# M* F
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,- ~, w# Q- T# ~6 R( w
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
; w8 n" r0 c2 ?6 ^1 E4 z# L乜版規唔係唔俾架咩 ??6 T3 A2 J) U7 h+ X, L+ L0 _3 ]3 n
( ?0 {- p5 N& j" {
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
3 f$ [: Y) C& so係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
% |0 H$ Z  g' o( g! ?9 z8 A) ~如果大家不感興趣大可以唔入去睇- m) d& H/ @2 t3 u  n
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
8 Z7 Y. {* p. v4 X特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
  [6 w$ h8 n& s+ s/ L) m( C* c0 E入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
; U( G) C0 {) S$ R4 }驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題2 D$ t3 V2 Q4 R! i. i
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
2 _. d: y3 m- Y& L( H! p# v互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
2 |8 V; Q" G' g/ T  l; X3 A- U) m不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人7 l- k3 E  M; N. Q$ F. K& M
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~3 P1 \% L$ H8 j0 K6 t& T3 y
6 W9 C* f" U+ L% I5 H( `% u1 _
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ 9 W, N. k8 |  E- Z4 B

$ I6 \+ ?5 v3 i" Q% z$ |亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
3 }* ]5 i" S& G3 F: ^7 ^. Y/ k4 s9 B- n/ O2 x  g
呢一點好令我感動(我講真咖)~~