大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
, e3 p# J& }  ]. F( E2 e# M$ KD人有亂發貼既問題呢?
$ q) k1 a2 o7 T7 }; O1 d- \5 V) t7 C4 r' ?
一晚有幾十個笑話同靈異故事
! K1 \+ P/ Q/ g; Z3 S搞到呢度多元化係好事0 n. v9 t; i% t! _1 l
但會唔會多得有D過分呢?
3 v+ X! Q/ X% k. O/ s6 w大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
3 D9 g6 x& u0 A  R
! }0 U% J! Z& d大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
6 |/ c; f, {( j5 K& w. b係要成百分先DL度舊片同相
7 r; a  f5 E' M% A; u2 e1 G但都唔使亂發貼嫁?
- N4 B; D/ J  X/ ^0 z6 Y/ z仲有   呢D分唔長久嫁7 R8 o+ T6 B* h5 O9 ?' W& q4 Z3 d
一個月後又變返零分- c0 j6 E1 c  B6 |/ ~8 {3 c
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1328785 O8 m6 d2 x) K- G" ^& H- O
3 W$ F/ H3 h5 {$ q4 o

* K; u9 P6 k3 _" R- D大家咁樣亂發貼搞到D人心淡* d# P+ q. X' l
無人出圖比大家DL
( e0 d) u4 P/ o6 ?3 `0 [9 @搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\+ |  m+ I" i+ `; j* v1 P6 v6 {
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享3 R9 |% b) P0 {5 a& t
一個貼搞定曬咪好囉
& @9 u2 D  g  ?希望大家合作
: \2 y2 P3 j6 j- e- P! K/ J1 H9 E$ o3 |
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...$ E* {3 S! ^1 m: g% _; h0 f! e

2 K( L+ s$ x3 _+ s2 l! T1 Q1 J+ _我見你咁講...
. y, c; e7 g6 B我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
; L: G4 s3 Z4 J) |/ k7 s
/ I9 u4 H) M6 a/ Q& a" L2 Y; O$ C乍看之下...; ^/ ]6 ~# `+ o$ ~; J$ _; N4 X
原來係同一人...0 A  T% o4 w9 J) `4 _

# x. s- C# k: E- W, ?, N5 B我明白雖然轉貼一d資訊...
( a/ v; V$ M, v可以比巴打們討論下係好9 E9 X( H, [1 f$ Q% O
1 \8 A6 u0 [; {1 Y* N; y% r3 a/ U
但係...7 [7 B# n/ p& q4 g
發貼者係過程中只係擔當copy機器
4 J& B+ W8 m, r; Y  x! u因貼中並冇發貼者的個人意見或文字' v) ~7 u, N/ f) L
咁並冇咩意思/ @  E* h: A: t! ^, I) q
* p, [$ Q. h0 j4 c* ~- J# t% _
衰d諗
) a9 m& `, X! R7 d# w2 p似乎係為左發貼得到ge分
8 V" X! a. z. ~) h, z2 o. }  T! u9 P  Y. a! J7 w
希望當事人睇到
! W- x, g7 v4 Z7 }1 o1 V1 o就好收手
! c( ], k- T  W# {3 |# j2 V可以繼續轉貼1 G  t* Q: L( z" E6 o
但起碼都加下自己意見咁
: h9 R6 n; X, d# a; j' G& ^5 |( B; `8 o# t" F/ ^' v- L' S
如果最後攪到又扣分..又盛咁+ J  ^4 z9 @. e) l1 X; \5 E
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....7 u9 I8 N8 F* K+ u
6 k- [$ c1 z+ f0 o0 s3 }- t1 b& f
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
2 R' o. W* w2 V& I) L. K" X  j# M6 u" D
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.8 x% R  X, r. ^7 z+ N  i8 x
' X8 B2 x* S* o% F$ X- v! U, ?
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:  H$ ?" I9 c; P$ ]  f% f- I
笑話同空間靈幻異次元- A$ x% a2 o7 v; n
D人有亂發貼既...

) f5 j- y' ^# y1 G& t
& u/ Y: {2 J  y  `" u* E" L
請問tree728兄有乜好建議呢？8 R2 p. m' r! d8 |

; G9 ~5 j! i  E我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:5 Y, K/ F+ {: G( J
+ \! A# G0 ~6 e0 U

( I4 b- S  u; A( Y請問tree728兄有乜好建議呢？4 c/ D( T& Y7 H4 o

! h7 P# }# ~: b6 q. Y我諗可以改一改個加分基制。

( o5 \9 D2 Y" Y/ R4 X3 g" C5 z加分改唔改無咩問題既
) A. f* x5 ?7 f5 \8 V我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
; ]- |* h( T( z" ]* I係人既問題姐8 C9 F- W0 t" a
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁$ @% R  E9 c4 x" l; \9 C
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
  X! f1 F- V& G# Y0 \: t6 a但贏得人既專重8 F# Y* X8 b: {1 [

( b: q# I8 R- l, y/ z5 L" f0 Q! n+ \' p9 N! ^! m0 W  I
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同# p+ Z: @/ n) T& F, H' |$ w
好難有咩建議可以岩曬全部人用
4 y* }) q0 w1 A但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
3 j) G8 `0 w5 f4 b4 O呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
  u% E+ m& A% o9 c而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,' o* N9 ?% z1 k6 a
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
5 }1 W. J. [. z  t/ ?- |. z都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
, B4 X, |7 c1 y1 j9 v並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等8 z2 T5 d6 W' g, w. h) X
咁樣或者可以有一 d幫助掛
  C* u. |0 l$ W( E
' s9 [0 [# L# l7 f1 {4 g; zo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
" T4 U4 ~  b+ Z7 E( q& x發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
6 w. }& t* _$ ?' [  S& _$ y乜版規唔係唔俾架咩 ??/ f- w1 X! s& ?4 `5 J

- P7 t" ^  p! g" K( h. i[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感5 d; u) w- @+ u4 N
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
; t, t- I6 p% t如果大家不感興趣大可以唔入去睇
+ C9 Q9 l) d8 U2 f: \但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題6 t$ T+ j# n/ `3 m
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作7 H# b; T$ G% ], o$ x- R
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見- ]- a. t5 H. B6 t- Y" x
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
3 Y* A3 z, q7 I可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
8 t# |' H5 m& y, Q互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊* a2 d- Q' \& S8 w! M
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
- K- }; R$ g* b, E) ~) Y建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~+ z, W" y/ N" Y4 j( G7 G

5 f% h1 c# l$ L/ Y/ @0 h- T令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ / F! J4 ~+ b8 S$ t1 E/ V4 m2 D
( Z: p/ b8 @* i0 ~5 ]# `0 ^2 N
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ : K& P+ W6 @8 P
, `, W9 }+ G1 o5 f/ P$ }3 H
呢一點好令我感動(我講真咖)~~