大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元% K) D4 R" P2 a# j7 b
D人有亂發貼既問題呢?$ G3 n3 k% Q0 f. y4 n& ]* S

# ?4 ]6 `* V& X1 y' v一晚有幾十個笑話同靈異故事
+ r. p4 Y$ r4 r6 F: l& @3 v; p+ L搞到呢度多元化係好事: B: Y0 l  N! T) c3 K$ N
但會唔會多得有D過分呢?
1 W( G# Z) L  c7 o! D2 Y; q! Z大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
$ d1 c0 N0 r- R% Q, ^7 m0 D% m: m
8 t! A) r5 z" o" @$ J/ ?大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐$ T5 i' o; u) t. c. H: ]
係要成百分先DL度舊片同相
8 f: G4 H, ~$ F# D但都唔使亂發貼嫁?
* n2 o4 H- U; X/ B7 _# o( ?; D仲有   呢D分唔長久嫁
. q3 v' ?% l$ ]一個月後又變返零分  v0 h( w* o5 m/ {# J1 [
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878' h, i+ @1 Q: T5 M& ^
% F3 c) R- B7 A5 R

1 @6 d" }) f! @; H大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
$ l  e2 W, K- ?; D. e% U9 \無人出圖比大家DL) Y1 a- Q- q! E/ m/ \
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\, f0 Q, a* g( @7 E7 [. S, c& w
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享6 P1 u+ t- M9 q5 N0 j2 w  W
一個貼搞定曬咪好囉! g% T+ \  g' D1 I0 K' _" W6 w2 e2 Y  d
希望大家合作9 z2 m2 \: T& c7 p

" H. H$ F* D2 ^' @, m為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺..., H& c; U; r. }9 }& \
3 }* O3 A  q' }' J
我見你咁講...( v2 i" a. S6 B5 I: ^) b
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
/ k2 q0 n* N+ V+ ]# d% D- F
/ ^" K: [" \# A& V乍看之下...
5 B( i5 Q  g0 H9 Y原來係同一人...
2 I5 z+ u' u% T" V6 d- i& V
3 M3 p$ T6 ^3 b3 O; J2 y我明白雖然轉貼一d資訊...3 _$ o, K2 Y( T# A  y
可以比巴打們討論下係好
5 c. v6 [: P1 @% |& ]
- p: H" U; o* n4 x但係...
: Q: T1 Q3 W2 h. J3 U2 S發貼者係過程中只係擔當copy機器
) U& s2 H6 G0 {$ q因貼中並冇發貼者的個人意見或文字5 M# D/ I6 {$ i2 u6 m
咁並冇咩意思5 B8 }0 ~- V/ G) @& @  [4 [

6 U# |  i  {  |4 m+ ?! I衰d諗8 }' x8 L& }+ g! @
似乎係為左發貼得到ge分
* E" q" O/ b( q. \% v; J" B
8 U, }% k& A' }( r  g3 ~希望當事人睇到/ r. R. ^( e0 k' [4 T6 t
就好收手% Z4 y/ d) P/ l% }) x
可以繼續轉貼
% t3 d# ?4 {2 t但起碼都加下自己意見咁. m& e1 z) y9 c* C# m2 X$ p
6 }8 `, q8 T; Y3 F4 e1 a) i
如果最後攪到又扣分..又盛咁
5 D8 R7 a6 y9 I( Q! Q! \2 ]3 S8 I, t. l咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....4 h/ h) x" ^( U# A0 h5 @
  W& D) l; ~: O3 f' `7 B& y
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
# I8 d$ @' U6 v3 C8 Z; Y. ^+ i2 B( P$ g7 Q8 Y
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.0 }; {; t# [+ i; c+ i) Y4 p' }% g

* p, ^) a4 @' A7 TI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:  O. \4 D/ U  t" h
笑話同空間靈幻異次元
$ P8 e1 |( ^5 d0 f) V& iD人有亂發貼既...

1 j! T' Q" ^1 p5 x& E
2 q4 s( K3 h6 z' z+ J: D7 f請問tree728兄有乜好建議呢？
/ _4 I; |; p+ \( ^$ R( y8 e# o! v) y7 w# T* \& l6 l
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
" p* U5 R( |! ~, b: \7 W$ I  |& m0 E& P2 b( A  N8 g# B, v4 I
7 |8 T  e* _: a2 K4 I4 T
請問tree728兄有乜好建議呢？/ V! g0 C9 A" J$ ~

# k+ S  F' q8 y3 ]9 Q8 [! y9 p我諗可以改一改個加分基制。

2 O: U* J+ E5 g9 y2 Y" t, s8 O# @加分改唔改無咩問題既
# ?3 M% O2 [, F我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
( l! z9 t' f* v1 {係人既問題姐: f% U7 D9 c/ i* \1 R' [( L, L1 C
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁! m; n2 Q# M8 i! r- a) p
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘2 J5 Q4 k3 \0 o% ]) K; h
但贏得人既專重4 S; ~. E  Y: C7 V

& |, D" ~+ L0 [
1 ?: i1 r: J4 Z呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同% P7 h* u0 d3 F0 J+ @  B) z
好難有咩建議可以岩曬全部人用8 u; p# ]/ v9 t# e; W  a
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?- G8 a4 e4 r) r! ~' u1 w
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .; g1 Y; [  g! ]8 m1 e
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
3 S& H5 d; ~6 O9 U* D0 N, F& q就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
, I" N# A2 F' p# W2 x都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,: z+ u! ~% b- \( X4 y& R+ }+ `
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等4 n  b8 N( T$ V% K& f
咁樣或者可以有一 d幫助掛 1 y. Q3 F9 y+ ?- }- e( w* s& G$ \

9 v/ ]. [; Z  `( ^4 i- x$ k4 \o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
& U4 l  |, r3 U發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .% H' r! r' t3 r+ A, k. ^
乜版規唔係唔俾架咩 ??
! B3 `6 Q2 ?8 n7 N5 }' `2 Z! l
9 @2 R) S" P4 N' g4 r[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感( y, r7 e- A5 T) h' w/ q
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
! z+ d* h" R) M: b: U如果大家不感興趣大可以唔入去睇9 A$ u; Q9 ?1 D, p; A6 y; u+ A, G
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
# D2 i; T/ i% t4 I6 G2 m特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作! n) t$ A- z: G# x( e
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
8 @  `+ T1 s0 N6 G& |. M6 \驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題, \# b; q" I5 ]$ ]6 A& f
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
$ k, t' D) n' D5 u$ q0 o  H互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
' Q+ M& H$ B8 g6 I) s) P' W2 P: e  ?不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
) J4 i" k1 Q0 [1 g建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
3 @* D! M1 u: h/ |+ ]
7 F! X: s# j7 V令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
( F! {% R  {7 X- h5 c: s2 Z3 v& n! z& f
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
* R3 Q  p2 ~3 J( v" A& D7 h. E4 U
- h9 }% C! y$ }5 z5 c呢一點好令我感動(我講真咖)~~