政府就快痴線喇, 連改ps機都話要犯法

bodycharge

咁不如話賣電腦犯法啦, 電腦可以玩老翻啦....

吳正言

但講到尾，都係偷人野，點解唔係犯法呢？

vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

bodycharge

賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:" P1 M- W  U7 U1 C
賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

6 |4 Y, M' k' T, W/ n+ Q! C
尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。
4 G! r' ^5 ], v. B) c1 P; X, j$ @4 J% T# {
改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。
- Z# T* G, `9 z& _1 H, i4 g/ i( S- D" ?& @/ M
法理存在﹐並非人人愛。

28083003

我無玩ps2
6 x  n5 l. R* O' _$ A: c但我想問係咪改左機先可以睇vcd??

Dr.anger

我覺得好難。正版game好少人買既原因係因為貴,一來香港o的人唔似外國咁有米。佢就算立左法,一樣有方法玩到老番。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐
! ~! `; o6 j8 }; |不過係翻版GAME太平。
; q; a) _! O  A" i1 F8 a$ ?  z$ t3 F- u! ]. M, r- q$ K' J5 h* w
講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

gaye

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 12:46 AM:5 R- h* n* N* O6 `9 e1 I; X
正版GAME唔係貴﹐9 H5 D$ u9 D' R6 |$ N2 p3 |# P5 o
不過係翻版GAME太平。( n' `0 n# O$ J6 @. j
' c! E/ p! B$ I) ]+ |
講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

7 x; j2 ^9 H" G+ v) G7 M7 c2 g( i! \

8 D- E4 `, A6 Y/ D- e: n* ]" _( r/ e7 i+ S) D0 |* }# w) q3 u# \6 c
Game 都幾貴的 , 唔太好玩的 game 大約要 $3xx , 好 hit/好玩的要成 $4xx,
: r& x$ r. O. B# {1 J* A接近 $500, 買 2/3 隻 = 1 部全新既機
! d+ G0 [7 H- ~3 L4 t如果正版game 控制係 $1xx 至 $2xx 價位, 我覺得會多d人買正版

28083003

反轉黎諗
' T/ g9 B7 d' K, ?' [ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版
# C6 I) B2 b8 T( ~* J* {你睇下DC,X-box
' g. p# V, ]; ~5 Z' g4 }1 |同ps2 o既機o既銷售量真係無得比% R6 \) p2 i% V
你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??