大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
" A: Y+ K$ M& k7 _, B1 I: ^D人有亂發貼既問題呢?" k) l' y* l2 M6 g: w* N6 L% a
. [- _# Y2 ]9 I4 G1 T2 I2 A
一晚有幾十個笑話同靈異故事1 _1 `  h9 c. d& A, V! R: }
搞到呢度多元化係好事* m2 r6 C( M8 w* c) P5 l
但會唔會多得有D過分呢?2 N5 g2 Z5 M; n" n
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?' `& R; w% ]9 z7 `  D  J% f

" Z- F6 V$ K- S' P/ o6 `2 e" w大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐, S4 e3 m( k+ q9 }
係要成百分先DL度舊片同相( f) C* u: r6 K; E. t( C1 a+ v
但都唔使亂發貼嫁?
% _1 `: V- U8 Q# m% [仲有   呢D分唔長久嫁: x% ^4 |( l% _/ B
一個月後又變返零分
$ H* z' a. W, [: Thttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1328781 G5 E! A* X+ v6 C& `, }  q
( h1 V# F. O( o# y
) O$ T* R" v& m7 q! [$ @9 _
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
3 f, F6 q3 i  Y8 ~5 a0 C4 Q無人出圖比大家DL
& ~- Z% [) {# p2 L3 j2 v搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\% e2 J9 D) O* |. g
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享/ c# ?/ W6 Z5 U4 v- ?! T% w* C1 x. l
一個貼搞定曬咪好囉0 w2 z- p! Q% S0 w
希望大家合作  K2 U* `4 k3 g$ ~: ^: M$ t

" U- g  `* J5 T% g0 v9 N4 l6 d為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
: c- s, z" r' V: V" R  v7 p4 s
* J; r( W2 {& B0 _我見你咁講...
" \, u, j% z& [# i& Z我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
8 Z7 \' R2 ?# T2 C1 ]+ |$ w
+ u$ A- G( f( ?) o0 O1 n, }乍看之下...  Q, M1 P4 {6 t
原來係同一人...: e  k2 Z" S$ E0 W( H8 s' P! S) K; C

4 B9 V/ r! P, f我明白雖然轉貼一d資訊...
* E7 k: t8 t8 B1 X7 }可以比巴打們討論下係好
/ u& M$ R3 ]/ C- @* m: A0 w! L9 W$ |8 w% q) v, k8 ^
但係...5 ^3 M5 d! _$ K5 I9 [: F/ d
發貼者係過程中只係擔當copy機器8 P2 h( X7 N9 J" `! l& |( J4 j
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字- D% `. k# H. o9 h' w% U
咁並冇咩意思- P9 u3 c+ [, V' y/ i
8 p% m! [# H" W9 Q+ r5 t; M: q
衰d諗
5 x. k) H6 Q) Y4 A( a0 @8 ~- ?似乎係為左發貼得到ge分0 `" A2 m, S1 P( K. c% B" v5 [

- \$ `9 w! X3 x# v# m希望當事人睇到
1 f4 {0 {, b2 I就好收手- N& N, z0 `& {
可以繼續轉貼5 G) c7 y9 b- c: }( ^# _
但起碼都加下自己意見咁' `- B5 Z$ Q& w5 C
" E. o! N8 q: {9 k
如果最後攪到又扣分..又盛咁
' o" J8 {- H& @# d咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
2 Y( f! `' z: F! i+ Z; W' a8 _7 [2 a& O
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
4 e+ c; E2 t, G  r# K; d1 H; H
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.# }- }$ T" Y( c) ]  E

0 z% J1 o. A1 L5 bI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
0 _% z( I1 y6 U9 ~笑話同空間靈幻異次元
  U. E1 a+ A7 C2 r- [4 b' D4 FD人有亂發貼既...

9 V3 Z! z+ p; k+ D, r, w) w, v+ n4 y9 Q8 o! k; Z
請問tree728兄有乜好建議呢？9 K7 ?) i/ \/ x* Q# l1 k1 @  a
+ d- c7 b: p( F* T3 W
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:2 X* I5 G; W& V% x
7 g( k2 Z% `' M& S8 Y
- B( C* C! S  k, L4 p9 q$ {5 {
請問tree728兄有乜好建議呢？
4 W1 b+ q  j' j& H6 p# ~9 s- I$ I+ [9 m
我諗可以改一改個加分基制。

" O4 j9 `+ Q5 L$ g加分改唔改無咩問題既) R! R- C# [6 N/ @* Z; `+ B2 `9 @
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分+ q: I, w' D9 N( q4 k( O
係人既問題姐
4 j3 o' N/ p6 }# i) v" ]我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
5 ^2 A2 P) X; V) e) V# D但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘& s2 s( V0 o! D( j- A
但贏得人既專重
) L1 _; q% Y, G/ L. ~9 W2 l8 u: ^' j0 D( Z$ i% t- K0 q2 O
8 X! e# t9 M1 j& i5 D' S0 C
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同; W( ~3 l. I& g* a% s
好難有咩建議可以岩曬全部人用
; X9 |, O: ~" |; Z0 K但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
3 a7 {, f/ j: F1 R呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .4 T1 _2 o2 A" |; B  a+ q  t
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,6 J' z- e7 f) p! U7 [* U( I0 F1 Y
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,) E6 E4 j5 Z4 E/ s
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,8 ], R2 {+ J" p! W+ w' i
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
# f3 q+ Y* m" u* \! e咁樣或者可以有一 d幫助掛 + ?+ |; H$ L2 p6 ?
0 h+ B: m# k# Y2 k4 ~
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
  S/ k" }0 r4 o4 t$ N發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .* `+ F  B; ]! Y- m
乜版規唔係唔俾架咩 ??8 L. x# F& S: {

. @7 w/ t$ U! g- o! N[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感" O; h; `7 k+ O" _8 p
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題3 E* l* Y1 H; x
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
, S' p6 R1 @+ i; |1 q) \$ G4 i但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題& Q: G, ]  l! C" k/ O# `, W7 Z
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
- C( r9 D. ^/ O) Z入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見" n+ B, ~* K! b; Q# e
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
# U2 I+ c. M/ P% Y0 v可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
  C7 F0 m5 h  k, d互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
: F* y& M+ I# q不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人; g% G4 n6 }5 h
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
6 h  d, q. H! ~0 b9 i6 L+ i1 y! z0 P# U- ]! b( [
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ / r8 d& G# ?+ P: K1 c" z1 `

: T! T% V: D! R3 l亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
- O0 Z/ ?. Q8 ]; K7 A/ s( S& w: g, n8 s0 H( ]
呢一點好令我感動(我講真咖)~~