大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元2 \/ o5 @+ b/ Z' p# I, N
D人有亂發貼既問題呢?
  n3 ^; W! m* U
' c* \2 u. \: R' }, k% H+ C6 N  a一晚有幾十個笑話同靈異故事
" C; F" A( k8 n. p搞到呢度多元化係好事
0 L3 Q& m* R1 o但會唔會多得有D過分呢?
' i6 m: ?! J0 m+ ^5 F9 b8 P1 M大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?# a1 P' z, f& B5 U+ O  p

9 n  R- j( e8 K  P7 \大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
& K+ W3 P$ }* i係要成百分先DL度舊片同相( l* |4 V8 d7 z
但都唔使亂發貼嫁?
& E' U  A9 W/ i1 |/ @% P仲有   呢D分唔長久嫁
- P3 j& l# ^4 P* M8 G7 r5 L一個月後又變返零分0 [+ D# f! }4 |* ]5 X# m" y9 h
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
7 @* P# X4 l; {7 e  ]
, u4 {% ?3 c6 O6 @; z$ y  h0 X9 }! C( |
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡% Q" d+ ]2 N( y/ u- w! ^( p- e! o
無人出圖比大家DL/ ~& x2 f( E# T1 ^4 @
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
. E. J: c4 A7 P6 Q- j. E% k如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享; J, Z: [4 N( b9 l( [5 W
一個貼搞定曬咪好囉
" H7 B7 g8 T9 v9 b4 n. D希望大家合作* C2 s7 `. f0 o6 y" E7 D1 K
. K" a1 K' `' f0 r$ a7 d& F3 t
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...$ E9 f8 x0 ~; p

( U% s( G3 M, m8 P$ P: w我見你咁講...7 F9 U# T7 c. ?7 f- _5 g* [8 M5 Z
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
# I, A$ Y: g- n/ L& f& r% \
$ u* {4 w/ \; F- ^乍看之下...
5 c. L. j1 p0 ?) S$ J5 X原來係同一人...
- B8 n1 p3 X1 b) l, C% Q1 C: x) d' J
1 P+ M5 T2 |% u: O1 J& l0 ?我明白雖然轉貼一d資訊...
; w0 T3 c' i1 n9 a1 R可以比巴打們討論下係好; ~! l! Q; j& B/ B/ |

6 t- P3 ?% Q7 K& R1 [1 s但係...2 L1 D: F6 o, g6 W
發貼者係過程中只係擔當copy機器# O! M8 i! D3 ]  A  `
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
/ `# }- \' K4 e5 b. R6 o咁並冇咩意思5 R) p8 s6 H) E. x: W- k

% n1 f# J* |) h8 L+ h: m% B2 T衰d諗
) f9 n# W3 W. f6 d; o! A0 g8 |似乎係為左發貼得到ge分. k6 b8 n% K4 h/ u4 k
- G  b% I$ |6 z' e5 V$ V/ h8 t6 ]
希望當事人睇到) C2 }" O% ]4 I+ M" Q/ ~" h9 t
就好收手; q3 c+ O  W. ?2 e8 h
可以繼續轉貼: ^" A) q; e0 y2 H% X4 x+ v
但起碼都加下自己意見咁& M; b* ^1 j% W9 b) C& Z
/ e4 ~1 k9 O: ^) F4 X( `
如果最後攪到又扣分..又盛咁# p; |; z* O1 K* }2 y
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
6 y% |& x; E+ r$ o& K4 J
& y0 q" V  K& O/ _6 e岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎........../ s1 G  Z# F- F0 i# e

6 b% d- l3 f2 e) a* G, K話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know." E. X* ]  N5 F* K4 w8 E/ p

2 e/ @( D5 }& o* i; xI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
, t& {# Y4 i% z笑話同空間靈幻異次元: u/ E- e8 g, Y$ a/ K
D人有亂發貼既...

. [7 f8 q8 a, P7 Q" z2 x1 I. {: s# z6 W1 R
請問tree728兄有乜好建議呢？
4 b# k3 ~, [8 [, s: e; `: A
1 G$ f: g- \  Z! _( r/ j我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
1 x  M2 C$ b9 h* ]+ k& \, ^3 i7 N
+ P% f& w( A1 l
請問tree728兄有乜好建議呢？" v# T' {5 m" k3 d: ^
* Y$ Y8 i2 \" ~2 \* ^
我諗可以改一改個加分基制。

/ ^; J0 w& z9 @
加分改唔改無咩問題既
* ~% E5 c! Y, b7 J6 E我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分/ }& U, X, g$ M3 P8 {
係人既問題姐
' p+ w3 v5 D. l$ z' x3 D$ M3 c) k% }/ P! J我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁- T. b0 ?8 s' G  r
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘5 F3 \; F1 u0 k& b
但贏得人既專重" u3 @4 z, A8 }. W0 _1 J

& C8 H: P  F: g* K. ?# |8 v1 U
8 v0 T/ ^, ?# A- E. o呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
, T$ P. `4 v: ^% i1 u/ O好難有咩建議可以岩曬全部人用
2 P( Q  e! L: d& i9 U但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
. U+ @7 Q" U. g呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .: ~+ W/ n, R& U3 ]7 f1 P) J
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
1 {- R/ e+ {7 m* i就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,# Q% s: l1 o" ]( j$ |
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
8 l4 V5 }1 w3 G% {並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等4 N0 N& q9 U1 T- |" v% w: t
咁樣或者可以有一 d幫助掛 - L* x# ~4 }  F* c

3 ~7 `% K% K% B  J+ ~) @6 N, b0 @9 Fo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,6 B' E0 u* r: Z# L% V/ k
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
( I  T" x8 H3 {乜版規唔係唔俾架咩 ??& h" \9 g& k" \5 Z' S5 `) N' M

6 y1 w5 B" u- }6 p[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
+ g! c" U3 K' co係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題5 w9 g- B4 s! l
如果大家不感興趣大可以唔入去睇- L+ J6 f, p* c+ M7 N
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
: w& r4 |" D% p特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作; I+ w# U; D2 s6 Z7 ~
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見* n; V, t4 a: g  H/ w% y
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
8 v3 |( E( C, ?可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導& i) [0 t* a4 T6 p1 u* B/ j4 W, \- H
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊$ n' L+ g" C# i. x, z
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人! b. \) I7 S! m* x8 D
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~+ l4 @3 W7 t8 C0 ]- W
  ~6 P4 ^+ t1 }( ?
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ 2 L( k. r; v5 \& C7 _
' Z! O% |" d  o  k& b4 n: d/ A
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ - h7 @9 q2 Q- i# N" \7 r
0 a/ }5 L% _1 @! k5 r0 @% \5 S
呢一點好令我感動(我講真咖)~~