大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
! s; s4 c  K8 f; u2 uD人有亂發貼既問題呢?/ S8 @# p  E2 B- d9 N; o' Y; L% R

) ^0 Y) X4 ]' c7 ^, h7 \5 `一晚有幾十個笑話同靈異故事
2 d$ j' I# y3 r( l" X4 u搞到呢度多元化係好事
8 }7 u6 i1 R  L但會唔會多得有D過分呢?: h' ?$ p8 `- f# O0 U7 B$ k/ P
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?  T2 ~% W, |$ A
% ]) i8 E9 v/ c( X
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
+ C3 ?2 |6 a8 S! c2 m+ @係要成百分先DL度舊片同相# N0 u* D. ]" G1 s* e
但都唔使亂發貼嫁?
1 H2 S( k# d3 d仲有   呢D分唔長久嫁
. r! U* ~! ?1 ^3 S一個月後又變返零分
/ K. P- T8 Z3 r* ehttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
# Y4 a" o% Y( S
8 M9 n$ M; S. z$ W( m4 T( @2 M
  `  Y" i8 h3 K( M2 [' b8 p: G+ U大家咁樣亂發貼搞到D人心淡% l$ Z# t2 I; o) a+ O+ a3 \8 k  c
無人出圖比大家DL
3 m( Y) r5 W% e) V搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
9 e* j$ J9 {2 W, z如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
* N' z4 S6 a6 |- X* v0 D一個貼搞定曬咪好囉  m9 k& `7 l' t. S' [& T
希望大家合作; Z- W, j9 o1 D9 B

5 ^+ a# j1 O7 ]( w/ P為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
( q& g4 L% E: V9 B2 h6 j+ z2 I; u, B- x) a0 g# Z, h) ]2 X
我見你咁講...( k; K5 i* }8 x4 W. c% M
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
5 k1 f: v# n* e1 k; D1 G) o8 \: n3 d$ o/ Y' Y, \
乍看之下...+ t2 R7 j  J' v* }: Z( G1 I- l
原來係同一人...6 l$ v; a: g- ]. [6 }

0 A8 y6 [$ h( M" q我明白雖然轉貼一d資訊...$ G6 \: @1 r) ~6 n( v
可以比巴打們討論下係好% H: U$ O+ L3 I0 ~
* O+ i/ b4 D  v5 Z  D; ~% l
但係...; ^0 {3 Z4 d; g
發貼者係過程中只係擔當copy機器+ s; d2 k& u! a0 w
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字5 s) |: g1 h0 o. C6 x- N
咁並冇咩意思
2 B1 N$ M5 r. O: c3 k0 o# f1 @* j( p) n% |2 j  ?( Z
衰d諗% W. A# |* V& Q
似乎係為左發貼得到ge分. @; ^5 `+ e7 O

/ s! \, G2 v# ^& W2 G7 A; v希望當事人睇到
5 v3 r  v6 X+ [! `8 r& w就好收手8 I8 ~, B7 _! ~2 N1 W: \7 f4 s
可以繼續轉貼
. q6 r/ z% j- Z! ?6 T# E% k但起碼都加下自己意見咁. g$ V3 X  u  d) C
& d+ L2 o* P3 v$ N; ]) k
如果最後攪到又扣分..又盛咁
$ G2 E+ n0 J9 Q8 @1 E咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀..../ `( l1 N: |5 Q; x) E
5 h9 P; d/ d* H- ]: ]  M, |
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
5 C) e! p& T" l2 e4 p. g1 D! F" U5 b6 D5 o
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
3 p: q& b3 S  k' [9 L8 Z, W# O3 b$ X4 ^" m$ Y" R. y/ F. O/ @, ^
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:5 d" _2 j( V$ a# R0 ?& M' J
笑話同空間靈幻異次元# H  p* N) k, Y/ @" A
D人有亂發貼既...

% j( h9 A- k! V6 A( ^7 A+ B: ]
7 p6 A) k( ~: c! c, z/ [請問tree728兄有乜好建議呢？9 P( v: q# e3 N
  w3 T4 S* i5 n9 L7 f
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
' r. E3 J' I7 B" s) A
7 N9 B2 v0 d* x- V2 q& H& q( B- Z. X# p7 i$ f
請問tree728兄有乜好建議呢？% ^6 r) V% k0 ~: v( b5 f: \5 ?

8 `. [+ n! f( F2 o) E. y* x) @6 k我諗可以改一改個加分基制。

1 |- B1 B; P4 o. Q7 x  O" i* Y& t
加分改唔改無咩問題既4 Y- E) N8 Q/ u. V/ k- K6 {3 r
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分' @' S$ H6 V4 d' a7 H! Z* L1 m- O1 |
係人既問題姐
1 f( A; j8 |& ], n. x2 E+ `我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁7 d2 Y9 m4 V' A) N& J
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘; \; W, A1 T: H' o. O. B5 G
但贏得人既專重
& v$ `' A, y1 z! H1 w6 `* B3 s, W! C
( l/ F( b# c5 X6 @1 v5 X; d! m" ~  U2 `7 G6 S
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
2 u6 E3 O) O! S! h好難有咩建議可以岩曬全部人用
) m" Z& s1 M1 a4 F3 S5 P, Y! F但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?2 S$ l1 g9 G8 z) t
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .7 T/ Z6 C" m* D3 I; z7 d5 v
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,7 k6 }) o$ i1 G% N9 C" a, t1 {
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
7 }( Z( u9 @* k都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,. g8 Z+ [1 r$ a, O& L
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等; X( m9 x) N- v9 G: w
咁樣或者可以有一 d幫助掛
; o; h+ t2 T% I8 F
, {6 B" Y: A+ T6 l% X4 ?o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
0 v5 ]- Q' N! ^  t. v發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .$ |' J' D( N9 ~% A! k* y
乜版規唔係唔俾架咩 ??$ J0 S* ]1 ?" R2 ]- [
% W; w2 A: m  k/ ]4 R
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感# S' e. Q# L3 b. o2 w
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題4 H( n1 b: p. @
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
0 u& {* W! O& ]* |1 }8 w但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
4 u* C/ t1 {0 }5 t6 c特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作/ d* ^4 N* L$ D8 i# S
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
8 @- m% @9 q3 i驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
& Y% ^8 B. M4 Q+ d0 C" @+ y" h可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導8 s5 h% d8 y5 a
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
+ `' F, R  C7 J$ X9 `( m" m% q不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人  g3 x2 Y' u5 ~5 G* w, S
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
2 Z( i7 m" P) H! w! d+ T9 Q8 q$ `1 O7 R5 M) V( V6 u
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
+ v* ?+ `1 f) ?) m0 ~9 G9 j  X+ D& F) A- {& Z: A' i
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
9 W0 p3 }. u" V; K7 B' E# a0 ^( ?# @
呢一點好令我感動(我講真咖)~~