[時事] [原作]香港究竟作了什麼孽?

打狗棒

來屆香港特首選舉尚未結束提名期, 兩名建制派候選人各自鬧出大醜聞,  雙方的黑材料每天都被更生, 而兩營相互攻擊的情況, 已經達到你死我活的程度, 但雙方的唯一共通點, 就是主角對被爆出的黑材料, 都採取死口不認的態度, 更企圖以謊言掩蓋謊言, 到了不能不認的時候, 才無可奈何地道歉博取同情, 數人格之無恥, 還看今朝。
7 ?0 J6 P7 P& G0 ~- `. E2 C+ Z' N
+ I* E$ C0 S5 u梁與唐二人在政府任職多年, 曾參與多項政策制定, 政績欠奉不說, 而且將香港在九七年後的政策向富者和商界傾斜, 導致人心背向, 社會族群分裂, 本已是「千古罪人」; 但可笑的是兩人從沒羞愧之心,  還妄自希望更上一層樓, 企圖染指特區最高領導人寶座, 請問他倆是否真的當香港市民是一群沉默的羔羊, 任由宰割?2 n8 m& `/ q3 ?# }

- A& X' A3 b% q! w) a* U$ G$ y唐梁兩人所牽涉的醜聞都是關於誠信問題, 正所謂:「人無信不立」, 一名普通人缺乏誠信況且不容於人, 更遑論是一名未來的最高領導人? 不過, 在於具香港特色的畸形小圈子選舉中, 參選人只要獲得足夠的選委支持, 管他誠信不誠信, 民望不民望? 他只需向有票在手的人討好和交心, 其他無權無票的蟻民, 又奈得他甚麼何?
$ H. F* D) {! ~( L) R5 K' U& P& O 6 U; R) X9 r6 M2 ~) J3 O" ^! E
建制派兩人惡鬥的同時, 泛民的參選人何俊仁也不見得有甚麼大作為, 在與中聯辦「密室會談」一事後, 泛民陣營已經徹底分裂成「妥協」和「激進」兩派, 各自聲勢已大不如前; 泛民在此時選出一個欠缺民望與個人魅力的何俊仁出戰, 實與提高是次小圈子選舉的認受性無異。何辯稱, 參選只為凸顯小圈子選舉的荒謬, 在零機會當選的情況下, 民望自然受影響。其實此話也是自欺欺人, 試想想, 如果代表泛民出選的是陳方安生、李柱銘或余若薇, 會只有不足十個百份點的支持度嗎?
' |2 m9 F( V8 t+ `8 E5 c% p! k
0 S  f  M  b. R' i2 B香港「被解放」已經十多年, 由以前一個有「東方之珠」之稱的國際大都會, 搖身一變淪為一個笑話圍城的三流城市; 在特區政府不斷拋出要與大陸接軌融合的調子下, 香港的優勢已經江河日下, 而有志角逐特首的人, 只有唐梁何等人之流, 敢問香港真的沒人才嗎? 為什麼一定要強迫香港人在兩隻爛雞蛋中擇一而噬? 九七年後, 香港究竟作了什麼孽?; d' N+ F  @7 {' c2 H
% Z0 ~% r2 V% L
" T7 E8 o& o: G3 X4 U5 X# i. r
& U! G$ p4 X" G. i1 X7 C2 l
. {4 _% t& E, U6 v
雲立樑(打狗棒)

az7558

小圈子選舉的下場

七仔男

雲立樑 = 打狗棒 =

infjlam

雲立樑 = 打狗棒 =
& V+ d4 n# S6 y4 Y" x+ t2 j: G& [8 X七仔男 發表於 2012-2-21 05:19 PM

- r: c' p6 X, `: H/ g0 w1 |' }% }6 f2 l- r# L- @* N. s
梁立人

七仔男

6 Q$ Y2 k) `' _9 _; k0 N- f& A
梁立人 5 J. ~8 O0 N1 m9 U, c; c# F
infjlam 發表於 2012-2-22 12:33 AM

" R. ^; ?+ U( G) o
$ N% w8 m3 b. Q1 n" z+ o) f5 F打狗棒 = 梁立人 = 下屆特狗 =

d228216

may be come from 93-94-xxx

hamsubboy

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
; o. ]7 M9 y, F' H幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話..... 9 O+ ?5 K* \6 F  ]. Z+ x( i

; H2 l. A" q  z
* ?1 R- ]$ ]# f# L如果"狗哥"真的是 "雲立樑",1 V: Y: a+ m/ l7 Q3 s" w7 y
我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
+ q1 G( x/ d' H( [* G9 V" E2 `約他到夜總會找小姐尋開心  

打狗棒

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......( g' M$ r% n. W# P; v$ y9 m
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話..... 7 X+ ~1 C1 ?; |0 Y" Y/ C# c+ j

% f% N- }* }- E, D7 t& s0 S# p
$ A' i- d: q' f! e如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
/ M& e( N$ R5 {8 |我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
  s- P# K1 _7 v: u約他到夜總會找小姐尋開心   ...& _% E3 i  ]& ^. Z* i; [
hamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?

infjlam

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
7 {$ d8 N7 B+ e* S( H, t  t幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話..... , |: j% B! T: C7 F3 F6 g3 d$ G! h
8 _: e+ w* q9 X- S" q7 C4 ]9 m7 Y: e

4 x% V  }5 e4 W: A& N如果"狗哥"真的是 "雲立樑",/ K" m& G" d% ^: V' E
我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
" {1 p- q" P; i0 ?( _/ Y約他到夜總會找小姐尋開心 ...
: g' y) @- Y1 W7 G: B( Dhamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

贊同，大家快d add

hamsubboy

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?& h# A9 X8 \9 R6 f9 ^4 m
打狗棒 發表於 2012-2-24 02:09 PM

( P1 a2 o& c  X4 i, r' x  r. X; l3 R0 n% _. ]% B# o0 o5 H* _
"雲立樑"沒有什麼巴閉, 因為我真的不知道他是誰, 我亦沒有說你冒充他,0 H* X9 K) \/ K* v: ~, ?/ K$ h
在我的角度, 我不明白你會感覺到我說你冒充他.... + e! C1 t1 m( y, Q# T7 r
7 ?6 ?5 p1 p5 N6 Y0 `
"雲立樑"是誰我不太清楚, 只是前幾天見閣下署名"雲立樑", 於是搜尋一下,
0 R/ r4 L. r! L見"雲立樑"有FACEBOOK, 又覺得他的樣貌, 不是面目可憎, 只是有點"煨瑣",
6 p2 E8 r# E$ R: a我亦記得"狗哥"喜歡到"夜總會"尋花問柳, 正是歡場尋花問柳的好"搭檔"....
# e1 f. T! g1 i
& R2 c4 J; H) Y因為俗語有云: "落CLUB玩得好, 最緊要有煨瑣佬!"  "落CLUB玩得豪, 最緊要約有錢佬!"