mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
( ^% k( n# \$ A4 ?; g7 v- t$ q+ |goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...# x. L" {5 [/ l( k9 ^& n
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知" y- T4 z" J* T6 B: T) v; r
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦' s# {. R- l- s8 |1 X2 J7 o
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
+ A  J7 ]( [3 ?) U; Q權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
/ C! m7 A' u# Z1 Q4 `http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...9 D- `$ P4 j9 j- C2 a) ]' F
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

7 g. r/ C" a* }4 K) P+ u無錯,係意料之內.
+ N1 p; u. [6 c原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.( k) ?9 X( W" D7 u! E% l. w4 G3 _% P
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.2 _, i# X; c) Y
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

+ y& h/ Y8 `( z" t無錯,係意料之內.
+ s4 G4 c, r, E0 |原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
& x1 i, p4 p' ?" G0 u0 Q不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.3 g+ A) J7 q; F0 f& b& c
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...  M/ F0 P: d. x. ]1 j$ }& E1 C' F
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：; {4 c) q. O9 c
: d) I& F) `# `3 M0 }4 I6 v5 ^3 k
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
5 \: d: a' G0 U1 j$ w" G- Q( J立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
# F) L2 i1 V9 G4 I- D睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

4 y3 C4 K  v4 z# `) t1 o6 c; v
0 N1 E* r% S* t4 E: l; k

有片:
: k# y6 ^0 T# u8 xhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392129 g; i0 \$ V' s& M+ [# U
& ~* W0 h! ?8 L7 N- i0 _

; a; I4 |& S5 Lhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
) p/ N9 O: }7 X( |$ r- f
: A4 P; V+ e. Q9 G, b% h* ]; h被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。+ b$ k$ B4 P! M5 K1 o
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

# U* N. z  `3 t: _. n" f; @6 m, q# L) z$ P( Y) q" p
: G0 D) ?# {- x; M# L
3 X* c3 a* j: ^4 _# H" ^' j
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

/ \( [6 P6 S( C7 r; U  Y
7 r9 x% H; F8 D5 b" y! p
  ]3 i& A7 {* e: w: x4 u3 ?, _- H- t7 s5 k- N1 `
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢- h5 X4 S! @5 F& R
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

0 s7 z$ u. [$ [
/ N& L6 P8 v4 a2 ^3 x

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...* y) d9 O+ |1 H4 Z  f
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

! M- j- F. v" V3 D* s' L% [

# B! d' z* A, `) e[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
7 M' i' }' E& ]7 A7 n0 I靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
$ \6 J7 \5 v% P) ~% ~
& _+ _* A6 ^) I+ G6 h, ?  r7 |: X再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定