電梯男

! A( ]5 C8 D5 u

' @2 q" Z2 t* L" L: ]4 ]& \; U某層面上這是事實，( Z* ?3 P+ M* Z$ L
$ K! u' m3 K9 r9 G) B. o2 W
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，% H! f6 i6 \- o2 M7 y* O( D
其他一概唔再回應& I, k+ U3 w  ^/ J: r
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

; b; L; V" B9 @" _  B. r: s  S
4 E5 b6 Y% i% k4 g消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

. \/ `, D- y  N+ S' i; V7 W# I
3 K6 k/ \) r5 E" _& c3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞7 S% U. [* z4 B" C1 B% s
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10& R& _6 ?/ `" v& I( Q4 f4 i" q4 J+ Z

, F- R' x- n; B0 s# _【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
/ b4 E' @( p* o7 K, H[/url]展出，[url=]康文署$ v2 A: d% q- ]; z
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
# z# P/ e# z" g/ a老翁侷促不適送院
* [4 e4 [+ ]. q7 F2 x電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
% A' a0 N3 g, U1 d8 a每節廣播拉繩清場
7 o8 j! _& H# p: n為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。* ]; b* v# D, K( ]2 Z4 J
市民倡減每節人流
: D# k1 U% S: |( T8 I2 I6 r: F3 T/ o記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。- c+ ^9 @* U' S
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。( D% E* W- Y& ?( ?; g, i7 g
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
7 `/ e* e' j" n& S6 e  K$ @7 H6 L昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
* Y1 n1 a- m$ i6 ?2 P! n. C
# B, g' L! f% g$ W9 \* O% ?( O3 l! t  l2 d8 I/ x
2 o; }7 O3 [  M+ y- R  q* U4 B
翻版上海牙 5 {) n/ f+ v- |. u9 P6 e& g
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
- c. o2 Z) x4 s/ t/ S6 F唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
3 `9 f, m$ X5 W" Z: \) ?打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

9 L/ f; V- B! d& `9 ?) d) H6 B

; C; c- B  U$ O1 a. c有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
7 c/ ~4 c  B; m+ t6 J我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

3 p$ N5 j; s) S8 h$ F; e$ r5 I" |0 U. ?5 i' {

. L6 {. U3 h6 Q
  v0 d( l6 j9 D# m# [
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
; x/ P  d# ?: \& M3 ~( X我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...; [  S; p& g* w" M. S7 d$ }
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

* ?9 v, T% N$ s1 A' v% [, j
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
% r0 A  \$ N8 b8 Y: A' Y2 Q' w  s你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?) y+ X( x/ l) n; t+ E( B
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
/ f* q4 \  [5 Y. h/ V& e勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

# n/ K& d* B3 ~$ U5 e2 c& {* {

/ T8 g% W. z' R# |& W

" ~) T& K( q5 W9 H7 H- x" r
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ! P7 @/ V) g8 L+ H% O% o; M
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?5 U( M! {' I- C: q. n* }
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
/ j4 c, }8 o! u/ `% i勾結外國勢力, ...
( m: \- j, ?! b1 T9 J打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

+ ]8 B8 @% {2 i" C4 I) _( g, X/ W

& X+ }' a% |* V; w/ L- q$ ^你對你對!我要賠罪!
: f, {0 S5 M; d$ M+ [我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, $ R% n8 x6 f  v" @/ D8 R: A
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的+ t) y" e) q5 q3 A
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, ; A+ l$ h0 M" F0 J. z6 y
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!