電梯男

: `4 C0 r" m9 }" y( S

) z) @  Z+ m+ g( |/ Z3 G& X; k5 H某層面上這是事實，
& f2 s) Y  A$ T: s7 \9 C& f3 u; o! E" Q1 Y0 i
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，- d  ~0 [# H0 c& {( l' L- d
其他一概唔再回應9 B; H+ e' p3 D2 ~
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

% Q$ _9 D2 r5 I% h& X, D* Q( C5 C3 V" E; M6 j  r( O
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

- G3 _  r+ G) U  z6 I
0 {( ]2 R; F9 V; q3 p& t$ i3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
; v/ @+ F; W9 `[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
! F7 j" x) e9 m5 ~; _9 q  h
) c! T1 J" N7 b1 u. Y* E1 e/ y【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館3 W% a& ]  U( Y; \$ H6 I. [. G
[/url]展出，[url=]康文署7 Q8 F/ r+ y& w1 |- e
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
8 a- n8 \0 u' Q  ?/ s$ O6 \老翁侷促不適送院
1 U; r2 u0 j: W- N, P* x電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
  f8 W& L7 K1 W+ s! d4 L' V! ]每節廣播拉繩清場& b9 m5 n2 V- \6 Z+ q
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。" q1 x/ j6 X: D' t
市民倡減每節人流* @0 }6 W( O! Y( p) k$ O
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
3 v$ v# ~1 s3 N8 B2 t6 W! F康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。; y* _9 P: F8 Q( a1 o+ S
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。6 q6 {* [3 j. G: \" Y9 s7 z
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。2 j" B- z- n3 w: H1 J6 q$ o
6 W# Z9 g5 ]& g- E! ?1 ]( a

( I' k* `$ ~* ]# y/ G7 Y7 K2 r1 R6 Y  x# ~
翻版上海牙
8 X. m4 J. X1 ^7 f唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞0 x3 _9 D2 s! ^9 H4 e( g; d) Y
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
1 i& v) E% O$ U+ H" m打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

( X" P: ~+ ?/ ]3 ]  m9 C) I/ I" {. _: _  {
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
4 S. y& U  {6 J% u) B我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

6 Y) g' D- J$ X2 {
! ^* \: g- f; K

/ T! N4 U. o7 A; G
" A4 n8 [' s! V, I/ n1 ^有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, " X! S( A9 z1 w1 T# {; h8 T
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! .... B  r" n; _3 u2 }7 J$ b
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

- T5 w6 {- z# S' K
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
- e+ a8 y5 w( `! ^9 R+ d8 D) l# {你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?- G8 l5 U! w2 s( ~7 |, c% L
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
/ ]4 j) J! _6 d4 u$ `! r- I0 ]勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

" H2 N5 r2 J6 [* a* J" b
3 u6 _1 T: s6 U

8 l% r/ N: x' a- D5 E, w
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
* F  D* ^! n4 b" i5 g你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
6 D# G+ _0 g- d5 c( u# h至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
# [2 G; K! e7 }8 m/ X勾結外國勢力, ...
/ ^$ f$ r! q" _: r0 S# _6 J打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

  A3 T" U/ \) Y0 F# G! z  ]5 `
$ a/ k: T8 d4 z9 n( S& s
你對你對!我要賠罪! % C0 ^; g$ r  K- l; Y6 {
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, % t. k3 b9 ~: M) w5 F# h# P
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的6 C- [0 V/ i  \5 i" v
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 6 J/ T! n) j7 i; ?
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!