電梯男

, P2 M6 e, V8 m% }9 r6 k% h) _* v2 D) U; N0 B6 a/ n, o& W+ o
某層面上這是事實，$ {" Y, D- V; Y. \6 B) o+ w

, ^, Z& d( y: k6 w3 E+ c) k但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，8 ]# x. f: P* |7 C& E
其他一概唔再回應
- B* q: s9 ?* O8 D" v$ Sinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

( O  o- z9 a7 H
; `# p. B$ T) q% n) {9 z3 `
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

6 v; b+ Q9 E' Q6 J) B& b5 i, z7 Z3 P8 H
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞9 J4 D6 o( ?$ X9 i/ q: \
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:106 v! F7 q6 |' O  X
" z; |5 k( h- t
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
% N6 ]" J( e2 `' Z[/url]展出，[url=]康文署) v8 `7 l3 B6 H1 t0 j- t
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
/ f8 N# L5 L) h+ P7 b) E; X老翁侷促不適送院! T& L; ?+ ], ~5 S* s) l, M: l2 C
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。7 F  k4 |# [* j2 j) _& b# [
每節廣播拉繩清場
3 j( L, T: T4 ]9 z為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。: u" a; W: ]" ^/ b
市民倡減每節人流4 s' W+ {- {7 ]4 U+ o
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。. {/ s, Y( {1 x% l" S! f
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。. F$ p/ n* A3 \, m, B
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。8 _6 u3 m& j, k! T7 Q5 y7 L$ i  |
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。1 n6 ?+ k+ ]; y( W5 ]8 I

' W4 M. V5 y2 t) u  l. O5 _& o9 H& y" o) @
9 o( C+ e* _: E1 T
翻版上海牙 3 E: i, v0 `5 [) w% Q7 i: L5 {  g' U
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞, D# g1 M9 p1 d" A' T
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
+ H0 p7 D* q/ c! M打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

- C+ a1 I: e9 {4 u# e
: C0 H3 k1 Z& a5 ?有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
& n. O3 k) e+ I9 y) {* ]我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

  c& G7 x2 R% P) N  P
. j* |7 g6 Q3 Q  @( y* L$ Z

1 `5 M; @2 Z' L! d. W/ P* [
; V% X6 _3 D5 k1 L有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 2 `- H0 ^3 f; H
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...  @' g. s# l8 i- A- n( z# F
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

. ^- M: c. j; p  q. T+ o你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 7 K# r# W; W/ Z- r, W4 l
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
; ~9 I8 e# N. |至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
# f7 \1 l' _! v8 L" V3 X# s3 l* B勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

" \& }; a$ ^" H+ D1 I8 L9 W2 r" T1 Z

5 J* D; p2 F* m; o/ Y  W  E+ |2 {你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
6 h' i) h- Y, O8 M你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
: u8 c+ Q' u! P$ h* X& w至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
7 z* a1 Y/ G3 y6 _, I1 a; V% y" p勾結外國勢力, ...
( a; o  R9 g% \4 R' c打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

& x, W) ?6 i4 Y1 L( d- t

  F, n+ A# i# d你對你對!我要賠罪! + b2 Z% B' n: t
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 4 K: C/ r3 [3 e" d% `; T, W6 C! Z
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
# X/ e. _6 X: L8 `! m1 F3 t5 ]不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
- w# b1 r, B8 g0 q( o/ ?唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!