電梯男

' }/ B/ \  o/ `$ _5 j, t7 f6 ~) J
6 J4 D2 d4 G. S+ K某層面上這是事實，+ x0 `3 @0 z; p" n- w
1 L( C* _3 y+ h; d1 E
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，5 P- J/ _* ?$ J4 Q; A0 }
其他一概唔再回應% }# |9 l5 h$ I* f- ?; e" h, j# @3 [
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

+ P, |7 ^  m2 A1 I$ \% s5 v2 `) z+ a# C
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

! z$ t" N3 n. X3 k9 K. @" r
" N! Z) o) c+ x3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
& ?, ^. i9 z2 \+ |4 p& y[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10* y+ t, r. Q; ?
1 t, `% Z- ~& Y7 q3 ^3 e3 ?9 {* a
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
0 b  _0 H2 P! ]- H: b: l[/url]展出，[url=]康文署
+ g) e7 \7 @, h4 H: ~3 E9 ?[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。; M* v# B$ h, V9 p0 [- F3 O" l0 |
老翁侷促不適送院
, \, ]$ l* I* ]/ k電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
$ l2 F8 Y+ L, J- ^* q. D# U; @, [: M每節廣播拉繩清場
0 ~! }0 |! M2 G) e+ ^& C4 [為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
8 L1 h- v' ~  o3 o: Q! v3 q市民倡減每節人流6 w/ ?* V/ R/ C4 J! _
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。. f1 Z! C/ H& k2 J" l
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。: q* L4 b! j% k2 e; N
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
5 S" U  F0 C& |( L昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。5 J0 u: V9 v8 o- K9 ~5 R, o

* z" h9 ]+ L; c" a
# }8 v: \" ]8 @, d4 z
0 m7 `4 G3 n' [- u# e. V1 }翻版上海牙
4 D& s- \4 I" i" r. o6 U! z: m) x, W# C唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞. ?; d  v6 ]: Y: u
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 1 a4 N2 q* q( [: @$ P+ f
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

+ [( v6 S2 X+ M- _& g8 B

, [' v( A% O  E" e有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
( X5 X7 _) E* U5 B( _& V我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

% A5 [" ]6 O6 i/ v' ~: }8 _3 A, ]) H$ ?2 S

" I9 g2 {/ Y6 |
. G3 m, m8 f; K3 {; n有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ' l' i5 o; c% a
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
. w+ f3 f: b5 b. B- e+ l& O4 r8 Gandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

9 v; Y2 Q. D. b+ o$ Q, t
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
! R& S) X, H9 `4 B- ?你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?3 M2 m8 G( o# C2 R' a$ D
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
0 U% s8 }+ @; Y5 I& _/ ]6 K勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

$ j$ h5 D' O9 }& z
: O! M& m5 @  B. u

8 i( Q; I: t/ ]+ C4 A* Z你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 6 g0 l) b  }+ C* E0 x) C% E8 h
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?: G& a7 Y# e: q" \  b
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
* h4 _+ F3 {/ _2 F! C# @0 `: ?! h勾結外國勢力, ...
( ~) X& p/ F3 |: K# E打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

4 ^5 _7 ~  V% H8 T' G3 R
0 C$ J, }4 L$ h你對你對!我要賠罪! 8 h" y( }9 M& E0 i/ s8 j, |
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 3 ~5 F: C! ?2 e) r0 C& _
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
; O* }+ C2 j: x" D' u; x不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
# k  W  j; P& B, o, H$ _1 p5 n; }唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!