電梯男

, y9 S3 e6 f( u* w( T% f& k$ ?2 C) k& N. S: Y
某層面上這是事實，
# k& u, B2 K3 P+ |. c5 U# c3 R; c9 J6 t7 t5 u+ D4 D1 S8 e5 z
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
6 V, n2 w4 [( b: ~% T5 w其他一概唔再回應
; b7 o  q8 J5 S( C: s7 A# V8 winfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

2 p% C4 u* \) a% d4 q4 H! r& M+ w3 y* x+ A" y2 X% L2 o: o. k
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

& i( H9 q. b, f. u7 o( C
7 d+ |2 n# M  n9 P+ c4 s3 g1 X0 {3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞0 z7 p6 |! e: Y+ f, I" D
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:100 j  w6 }+ T7 b
4 ]- l% U' c3 g  |2 [
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館. V2 |8 o+ {# H/ B  a9 c! H# }
[/url]展出，[url=]康文署
4 L& x9 C* @3 }- E' z! m7 [! e[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
  C( ^" p; Q( I4 P% f; k( @老翁侷促不適送院
# l: g& y3 I  P3 X! V2 Z, O% B) J電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
, ^* f  q$ B" ~; C0 h每節廣播拉繩清場8 N- U6 l/ s% j2 C  H7 n4 r$ M/ V; F
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。4 p/ F2 a# d" f: S5 F; q$ w' [
市民倡減每節人流
2 R8 [& h8 x$ a8 _' G/ f$ a4 o記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
1 ~) L' a8 h. }( A康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。& V% n2 u. I, k2 l" r
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。9 \  c+ Z/ o: c& W
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
! Y& X3 }* y4 [8 ~! u" x9 Q- b: M' d  S& K% h

8 G' K$ ?' B4 R' Q. b# l0 n
' }. w3 q( A! O6 B. J翻版上海牙
3 S/ e+ v* b0 l' j! }4 N唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
+ O" }% o5 D. O3 G  N3 a% i- Z唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
; J/ m+ c, \# ?; Q打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

1 |( w+ U. j7 Z0 J6 z9 U  E0 U, K& S% g& M
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, % N. f' z1 J* o. X; G
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

; w- t' I- p) @6 x/ U7 Y! h$ l7 o0 U( D* w( H

# _% f6 Z! y5 Y8 k7 _1 {2 S3 p$ X, C. e/ S8 @
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, - }" n; e6 D; E4 g) A% q
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...+ K+ b, a$ l9 L& x" N% u6 r
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

* ~& n+ X3 C/ L# Z' G6 Q4 B: A
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ' V7 O' }' e: |
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
0 q8 {; r8 k) }: n9 ?8 b至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 0 H$ k4 q/ B7 x4 Z  S
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

8 S8 K- |7 n5 l+ x4 n& d
% G8 W* ~4 t/ Q/ f* D

1 c  l. P5 l/ T8 z你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
+ Q! \: q3 T" U你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
- p; m* Q. I3 @1 t! |9 C0 e5 {  [至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
( w. r0 i# S$ W勾結外國勢力, ...
& o* t7 j" r8 V打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

! O. I0 k) n5 R& _5 L9 B
/ C' V* w: z4 n* I5 \你對你對!我要賠罪! / C2 \0 |- C* U4 i, h! d3 g
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, & @6 W2 {# D* h8 I$ C; _
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
% H; T1 J% m9 g2 j! o9 Y! K2 i不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
4 Z) x/ m. k6 C* i/ p8 e! Q' q唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!