電梯男

! Y& B" d; ^, l5 Z. P
& _9 b5 I$ g! j某層面上這是事實，& n3 o, P3 [$ c- {

2 }; c" j( P; K  d但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，, ^0 S/ ^& \* u
其他一概唔再回應7 s& a1 \/ H: z, z* z* J
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

: v* Y) a2 K% m" D0 h% J$ A3 E
+ t" }6 k  ]* G* u, W1 C8 h
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

( L, |  z! K1 d* r6 g* ]* ~0 v6 q, ^  m% h! _5 A6 s7 q; I( F4 b
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
0 E4 E# h  Y  I& T% L- f& |1 ^5 O[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10- X8 l1 Q9 W2 b& A5 B2 l' L8 e  J8 X

( u1 f! o2 M( r" U+ j【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
% J8 h  r4 o. S; A: u[/url]展出，[url=]康文署1 S4 H$ s0 U* L- Z; b0 X8 m
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
1 Y0 e+ r0 T) f老翁侷促不適送院
* S2 A! [2 J* i1 h電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。/ @0 N; J7 g* N7 E# h2 t
每節廣播拉繩清場
4 i/ `4 Y2 y$ n. q  R為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。' g1 K6 M5 F. X2 r( |. F
市民倡減每節人流
. _4 e( {9 H" I7 E6 {記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
: a9 k7 i; h& m# `! m8 p康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
" r0 i: W6 i# X) g另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。8 L" d1 c, f4 C5 ^" M; Q$ D
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
* d" u3 D; M/ C" ^& x2 K6 z' j( I. c% E" o- C
4 ]3 ^+ S+ s& f& o9 p& ]$ {
0 ?$ _# Q% }" Y8 z
翻版上海牙
, w8 S1 k0 {; R9 o唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
; J; O) _+ w+ C唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? ) T! {3 V  x7 y5 P- K: L6 _; D
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

/ @! c* v0 }4 E& Y3 t: M
, b5 O2 a' f7 X. D0 A+ X4 c; T
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 7 n# p& x( T: P% R# {
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

, T1 w( D. X; y" ~& W

3 g( a) q. J+ `. H# ]- e4 {

( j0 _. k5 @0 H6 V0 t+ s; i$ \! f4 F; l: q; S5 r
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, % M4 n; f: Q  L% S0 l' C
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...4 N7 i* p+ {5 @# |0 w% ?
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

+ S1 ?- V3 D2 g) g1 P( c% Z7 b% C+ E9 Q你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
  z7 X( R0 m+ `你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
1 c6 `3 f" b% `# G& i) W  }: b  }至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 5 Z8 h1 W' T. P1 N- I& ~' U
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

/ K2 Q4 T8 U1 O7 ]

: R8 h+ y& |  G. r( z# [' Z* i

) p: D: E6 j' @, ]
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
5 A/ p& V3 Y" z5 A5 w/ g你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
) W0 i8 h1 P2 y1 H( B: ?至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, + i0 V' }: t& ?" g0 l4 {) Q1 ^
勾結外國勢力, ...* }7 @1 {1 z4 s! ]
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

3 k1 |/ @: ~' [! ]( P
) q; }, V- ]& C
你對你對!我要賠罪! % l8 g, o0 A! B* z7 l
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, * _, t$ C- Q- Y/ m
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的# J% ~4 a- O* e. r7 J/ u
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
% E- C) O7 x4 _$ I$ R( D5 A唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!