五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受.... ! D& v; G, |0 ~1 W+ F

3 R6 V3 u) m7 Z3 |. N
4 b  ?" z) m. O! N8 u# p$ K公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。
. \( c* x  p9 D! t  y& P  s; u5 a1 L3 G
電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。 7 t% J  x' ?( G
5 E- ^4 `3 e) I6 n) `
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。
  ^4 U  I3 p, v- F
4 _" n/ a' M! ?  l) d+ ^唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。
  {+ }! d1 S* }7 V& K" S; i" k! e  {
寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 6 G3 e3 |* T6 b0 v/ D0 c
; ^" S& h9 s7 J( t
我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....% }/ V; h2 f, d# V. g9 U" q, O
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？* p5 W' g5 `7 b9 z
' M8 E) X! S+ Z

: ~, B7 z1 T& a! M0 l5 _0 D
0 s) Y; ~/ V' H5 `0 @6 _可以作最大的表達.....都過去.....
. q4 y* y- U) U, w0 R7 u) [
& e; I" V4 O7 i5 W要花的...都已經花
7 g* ]' D* c2 \5 A5 P
* e* x. v3 U# ~相信今次 亦都系 可一不可再.................
- m& k) V6 p( U7 t9 T  g  {1 D; I, F
6 L  i0 S# V$ O- W* Y5 _能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？
8 q) ?  m9 V! z  `  Z4 x; a& [3 ]+ O+ g& c$ ]1 `$ u$ R0 A+ Y3 X9 i* z4 S

1 v) V" z; @3 u' H, u; D8 }3 ]0 s; t+ a7 n+ K9 w( H% t8 M

% c) B7 m: Y- C9 Z% _( l也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 .....
0 h# o" a( T! b" e9 [/ P- E$ U( f$ I1 N" c7 |2 \, t# Z. T* U+ h
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。
2 e  m3 k: w: n9 a- n( v0 V$ ?
3 `1 k. a! m1 Q! N+ @8 W% ^( Q6 g/ k, t, |9 O7 j1 E) b
沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.
& C. H6 W+ D: B8 A) A因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.0 b6 w: x/ y- A7 d" `6 h
始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.
9 c( p9 e9 L- q' A4 T仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.
& Y! K$ e: w# h$ Z  F: p! K0 O難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?( d. ~: M0 A7 P& C# ?1 K3 p1 z

1 C% f2 z9 ]% f( o  q3 P2 l1 v" N講返正題,先講內部問題.
, O' }1 {0 u2 e# j% n! j首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
+ o1 {, p1 Z: u0 G本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.! I8 x2 A3 G9 D- [$ {5 Z
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.+ P/ i" @4 @* P% g4 r
到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.3 D# Q% ~! D9 ?  J5 O! {
本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方., B* ~) M6 _: L. q2 F0 Z- [0 z* H
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.
4 o9 B8 d( a! ~! q咁樣真係令人覺得好荒謬.
9 }! M: z& K* z4 s3 |. \, ~# i5 v3 Z- d, j* t7 ^

4 h; ]2 v1 N0 b( [再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
2 k& {3 K$ z8 }3 |4 J由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).
% M$ R8 L& Z) E7 R泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?: I* _+ }& V$ N9 ^; E
: w, w: h* ?5 m) \
仲有好多好多問題,例如timing問題." Q/ S9 X% j! R* c) i
之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?4 Q) M, ]6 s5 D! ?/ v
好有可能市民嘅反應會更加踴躍.: P9 d8 n- S( D

: a# o# |3 f' ?3 a. |口號方面又係.  L% Y8 R2 E& l- H; d4 h
解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?: L' Y# r& U: Z' D. _
而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?4 l6 ^  ]! g" b' I' c
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.
1 `: i! L6 l' p) \) W5 B其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?
; W- N2 j0 Z( n; |( T: |6 |+ A4 s
% P  P  w5 T/ F( J+ {: w) U4 B至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...
2 J5 t8 `! W. x3 w% P新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.5 m* x1 Y( i3 L6 H  T5 |. w; H9 s6 @" Z

- q* N) Z) C) e0 T最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.
" X9 ^6 v: E/ F究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.
% k3 B0 i4 Z; ?# H
/ M7 m) ^3 w# p6 k* b題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?- Q0 Y& a1 P8 x
08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.
$ o0 i$ x  S) j& {4 I但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

  l, ^! N8 ^1 L+ \3 \9 a. n, ~5 R/ H3 E7 I

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
9 V' a& B! v# Y/ ?$ Z( m/ `2 J唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀
9 ]2 @+ S) h. E: v3 ]奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候# G2 Y  m. f: e% a* q7 e
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的
' Q% x0 d6 L) U5 e" J) F& b  _民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別
0 ~( ?1 G0 P) `: w0 f8 M% r2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D1 q3 z1 b" u* n1 H( F" l4 q
大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
! }4 |/ ^- g( H6 N8 \/ t6 ^/ z反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁
$ ~$ E% X1 |: t- tSCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

7 {5 ]$ T4 V' M# A0 I5 t有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.
5 T) `# L' p5 Y1 u另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
. v) G' b8 [2 ^; M0 D  K- X0 ~% G# b$ S9 q) o
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.
$ t7 `3 N! ?) G6 A# `. z中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
1 N( p5 W; m: @+ [0 M8 v- |1 A最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.- B" _6 L1 P" ~9 o# }+ a& |# W$ w- h' m
跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
2 J& h4 ]) t, l
0 I8 k: S7 Z3 \# D$ ^; y新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.- F9 ~7 z3 K7 C5 `7 f7 u
仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.
/ Q4 [" `! l6 m5 P7 _但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.
2 ]+ U, s/ `: R6 U# ^以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.
, }8 {& r3 b" U/ I3 W) a/ ^8 _* D8 b5 P
最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨7 h+ i2 Z; ~! l! p$ K( C
奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

3 u& L  p+ O. T* Y
如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.2 f, I9 x/ f1 C0 ^$ {/ \
但而家呢?係揀都無得你揀呀!