pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
9 Y  y, O( ~% F& T# y1 f4 f' j% G  N, p, d2 T) N  F( Y
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!$ c* |" A' l$ j6 j( M- @
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)  _' p! T7 X  l3 r# f* F

6 T( v' y+ t' G9 ?: n
$ G0 f4 J- P! @) ]# a+ R6 w1 f& k2 O% M6 T# x5 T
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
/ t  O# x4 l# k* \* v( L
, A% o9 A# J7 {  q: Q3 l% n* x: w7 Q$ a. m* ]0 u
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.) Q! h* ^1 e0 k- M: v
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.! H) m- H2 C! @4 q; A
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...5 V" @# J5 i$ [6 @
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風4 z0 j- ^6 V6 w7 r7 o" ?& O" e
睇下佢仲掛唔掛8號
; u3 \5 y, _; x: e' T8 [$ ]/ w, l' Q% C" i3 f' X+ G. W
淨係信d數據4 X& @% E. U+ n' n/ i
完全唔識變通
0 U  F3 @! g/ G4 W5 |' J% h9 K如果真係有人命傷亡
) D) x) [# z5 C+ I! y9 |今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:- s6 C3 T& l; K& I" @
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
& V, q- W9 q& X" r6 F...

0 q$ w6 W8 J: F$ `我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
  S9 i- |$ n% u+ z" p% M7 r$ }* R: Y; r) F+ ~. o. i7 e' u0 f
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

  W6 G) U3 O4 a) z所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~6 y1 ~% i2 s9 g, L
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上/ l3 A2 \' T, j# l9 Y

& z" e, m' ?+ s5 M2 v' L7 Z! y全民怒吼　促天文台長下台/ I5 K3 H7 E) N' Y
+ k& ^. C$ y; Q) k: x  d4 W
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
6 x1 Y8 f" g  e/ z0 x: ~ 9 W3 D) e  `4 y, R, ?. O% P
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
6 W1 Z1 V" O' |, l+ m3 ^3 v" e' b4 H- z
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。4 ^+ i; V7 Q: c8 q& y" z7 v
' x& t, a9 p# |  |4 w, ~8 F2 D
食古不化只信數據1 j8 U% L7 p9 L$ j( l$ B8 x
0 h: J4 M+ y( L% I
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
% w6 A9 H: c4 k' @' E# `9 B, \& G8 o- @0 F! o6 ^
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。8 z! g2 H8 t& ^, m& Y2 n; C% S

8 t3 \) T9 g* \3 s, h: G) _指市民「錯覺」風力猛, |( ]4 D; T. U1 A% ]1 L$ k

6 J8 I8 u5 T. R; f! h- v/ |# O5 z9 [對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
% ?! I. V* k; u0 x& V
% Y' `3 r- {  Q: c# M" d7 J. J林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。$ Y( \' u/ m. Q0 \
' x+ ?1 v3 j& i0 I; a# J- z
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。9 n0 e: H9 K% c# a; p6 y
6 R% d. E# E% D, a; M5 L. s
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。