pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. * Q" B- Z; B' G& A% Z+ a
+ i; l- p+ Q# }2 l
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
- A8 q3 u* L2 v( ?" I- I(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)) [; G7 m. y, f# _9 z

7 @6 I/ @/ g0 s, o% Q/ o
8 W9 @- u5 g7 r, I7 m9 T7 U9 n7 c/ G: v: q) X9 L$ [
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
  L$ x" m, g. K! w6 s" b- \! Z! f  P7 e1 ?- s9 b
+ e$ K- _* M# y+ \* z4 ?0 r
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
# T! L$ N+ ^- ]好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.7 Z- a$ }" ~! J) W8 v7 U/ d
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
' C( [2 E0 |  ]' Y' R" \. {; g可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
4 r% e% n4 {. _) y, M6 q2 q* _睇下佢仲掛唔掛8號
. |  t  p1 G& B  S& Y" k& X
0 p# w4 N! }; T+ @  |淨係信d數據1 N2 u: k: f7 Y6 U4 P3 }: [+ G  Q
完全唔識變通
" C' z4 e* D* N( }- p/ U如果真係有人命傷亡
0 P$ b6 Q, }+ W  q& W, S4 B' q今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:. t) P  Z: y2 d/ ^& d2 k* J6 j
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
2 l" U: q+ W; v# Y' b+ Y2 F0 Z...

' ]1 G# `7 t7 V. w* k, X, {6 @
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:) w# H$ f% Y; |) l7 M6 K3 `

: C7 O- c, a: `, D  ?) ]我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

: `$ G  _. R; P$ n' S1 N; ]所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
+ @) |8 K& q) ?# l8 Q* |$ K我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
6 q8 M( g( b8 y+ Y+ ?* T) u* c
5 [2 s3 p+ G7 Z5 g. }* O/ P, {* k全民怒吼　促天文台長下台
2 H. n$ w% m! O* q- B8 ^- x+ @1 o# y  Y8 q# U+ ~7 N' Q
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
% _) Q  v' F+ [: V7 ~  m 1 x/ i4 s/ B% T6 q
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
6 [$ m% X, X$ ]4 k& m8 x
& F$ t$ F4 y: o立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。! d- h: A, Z  A9 U2 _4 A
# D* X/ r7 v$ J9 a& h$ g: z/ I: B
食古不化只信數據
# B. t4 B3 v3 Z/ Q6 {# W3 v
# \/ F: k( o0 B9 o1 `大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。  o# Y* ~+ V9 [5 ?1 D9 ^6 Q! Q3 c
4 k! t/ G3 E8 a0 C9 i8 @
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。) i. w6 c2 a+ j; L3 D$ B

3 Y: k8 d/ H1 d0 ~7 N* a( |) M指市民「錯覺」風力猛
7 a% M5 Z6 w  ?3 e1 j+ v, B2 |* [8 [7 H$ w8 F! [
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
/ Z( j; e: {; Z; A8 Z3 j7 L7 O2 q2 {  C8 X& w6 D
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。3 D5 Q" Q: |8 R3 ^2 x# X& U8 a' f) q

/ P" U' X% ?  j9 g( c" S" D( w林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。" B2 c1 L* P& b' r& `
" H- J8 v  r/ g  K* N
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。