pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
+ k* W5 F6 }3 X( z' T
0 [/ }+ X. s! P5 L, n再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
( T& Y8 \5 r8 k(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
* s  b: [4 `$ ~) W7 W6 Y4 z/ M4 _) J& ]9 `

: I$ k# i& b4 p, W/ q" v
9 U' p: k" {: |& m( H  ^2 U我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
1 n  |8 N# m, m! f) N( S2 g' z0 I8 T
2 p; C5 @2 O& q+ P- {; s
& S4 g/ h) `( J9 x  O今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號." {- g* k0 B" ]3 [: o
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
" C$ S5 q. C& Q! ?仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
- w) D. i1 H, q可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風) z3 X5 p2 }7 x
睇下佢仲掛唔掛8號
" E2 s1 Z; J. w2 m' g9 R3 s) _7 X- v6 q! L( W5 Z
淨係信d數據
; P2 L1 f  n& R: m$ D完全唔識變通- V3 B3 T1 d, h) a9 B3 g3 J/ {) q
如果真係有人命傷亡+ G. q4 K1 e% c+ j
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:/ c* c% `6 p: k% v4 A! ~+ X5 x
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風" u/ M1 X$ E5 n. M
...

, r. b  ~4 V# m我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:7 r, l; `% `- Q( l. s. \5 U

+ o, d) Y2 B# X7 H* l7 C我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

/ O0 f% l, m4 e0 C
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~% K' k/ @$ W4 k4 C0 ]
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上8 B, H2 E5 s. t: l! l6 F

' q/ Q: J  q) @2 l$ B全民怒吼　促天文台長下台
: ?; `# S% e" A" X6 E$ f
  m- L- N2 z5 F7 e  S6 G【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告5 q3 b# t; H  `9 Z: E: u2 D0 D' a
  e4 M  P  J9 o+ r- y
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
1 |; J, K# m5 z4 v8 A
4 e$ s2 L3 T: a- @4 T  l0 y  `0 l立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。% l" t! H, q' w

6 o1 w0 V* W+ {2 C6 f/ S食古不化只信數據
; R% Y8 A6 S' m9 S* Z* h7 X, t4 m5 ?0 S* H) p# X; r. i0 N
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。& }1 X9 o7 x5 o' b1 m$ X+ n
4 [+ S/ a" t+ B& \
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
1 F$ S6 x' _; K. {$ w; H3 ?6 d4 u7 h% h( T7 k  A3 c
指市民「錯覺」風力猛3 o3 g) E$ A$ \! ?- [4 L) \6 s

& g6 {+ f/ P+ p* c對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
( ^. {9 ?' Y1 K9 S2 S) z9 }) l  N( @4 ?1 s& N; T+ W: ]
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
0 K' R4 S9 E; b
( `3 g' P* |9 N林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。9 K  z' ~9 L. M' t

, D, |/ B: B6 d  E( P林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。