pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
3 p6 O& z/ @- ^. c' f- R% R+ ?1 O3 N- R: e9 Y0 }& r, [
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!% N" p  D% U  B, U+ A
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)$ b% O2 u0 Q0 _( f

! p% S& {- B8 D2 I: F" ^( I; O+ [5 v% r' U

! ^: J; K6 t0 H9 @; G3 I- i我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火../ b3 {5 M2 D/ r1 c* A0 W

5 a- Y+ I) }; o+ l- n  `! [3 a$ _6 A$ P3 F) M+ G
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
2 w: J+ x* s/ S# s0 p2 V好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.' X- V& `. h( U* {/ P
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...9 S- j3 \; w- T% x  F
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風* W# m) B0 w( `  K% w. J* o! Y
睇下佢仲掛唔掛8號 , b1 G0 `# {) O8 E7 g5 ]* I% z

+ ^" P4 G7 f& L& f4 Y0 o% s淨係信d數據. C3 o# r3 X2 v$ {) ]& |- G
完全唔識變通
- g8 h. k# x1 ~3 n4 ^$ z如果真係有人命傷亡+ }  [4 B. A! _. `& P
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:. {; Q) v: S8 U, X
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
4 T6 T6 i2 |# D/ ~...

, F' H% n5 f' C5 W我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
' v, R0 J+ w) V8 n% j6 \
1 U) ]* e) V- g+ x4 G" u我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

* t0 y* R! t7 G, v% i( i所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
: Y2 x1 o1 D5 r5 ~% F8 B' M我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
: a; z  |5 H+ S: [: T  q; q$ C; T% U0 X  r) a7 e7 I
全民怒吼　促天文台長下台
) c9 G$ ?* I! o7 y8 l" T/ ?
3 k% f3 [4 E; F# v* Y" j【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
! S; T0 A; R7 T& V3 t; Q6 i# ^. @ ( d- i& x. J) F
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
2 u, Z2 |* b9 Q+ O6 h& k! {
8 e4 R& {8 k- X  N6 q立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。9 }3 G, q* ^( O" h# l. c
: x- A5 \- x! \$ T
食古不化只信數據
! m, e# _! x9 n4 b7 F* l) j
6 o( l" }" x3 J, c; @大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。! Q- v+ t' t$ Z5 J( k7 F: s. O2 W

" C. f0 L% M9 L8 W" r% f2 \. A香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
/ y3 u6 Z9 D% C: h. x  s4 |) B; L3 O" j
指市民「錯覺」風力猛
, B( @" n& p. R! \8 r) {% _$ r; l$ a' k. C# R( E
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。3 ~; l' A- j# ^  M5 E9 Q; A. r
; D1 R; U3 ~, P2 F7 W% I" c$ X0 h
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。5 P/ V, T6 p2 K/ _" j7 D8 n
) x+ J9 S  c( U, H# N
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
% K2 q' I2 t' q5 |& w( j2 C
8 c! h( S) X6 T! J& b& r林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。