pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. / q. o3 B  X! J. y: D* v

, K) ?" A' g+ V! K6 r再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!$ V  ]+ S9 p2 s6 J) o; r
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)# U6 M% ^! b2 `& b3 D8 c% D/ t
5 A" w+ P: b: ?2 A/ ?6 }
2 G" w+ d, j9 _8 }1 }/ a+ K

( A7 s8 n. O0 b, o$ n, {我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
2 K+ i+ _$ E6 S9 }  [( @' {" n7 ?8 k2 S" Z" q; H
2 t( o8 `4 [' D  z8 o! H6 q
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.$ A( ^% |0 n; w2 @3 \- o
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.) D3 ?3 T7 d' H8 H) H
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
) E% s) _) V0 I( ]2 H# H3 @可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
- Q9 v# N* g) N5 ~  b! S3 l睇下佢仲掛唔掛8號 . J8 T, k3 B- I$ m- l

7 D+ I/ c( N( T' r- R$ N5 V  i) J7 x+ F淨係信d數據
. |, h* y( i/ K% o7 C8 E5 p完全唔識變通
& l1 T; }. r0 @, \( {如果真係有人命傷亡
! @8 O( T' ^9 k今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:4 n2 {+ L' ]1 {' f& r; q
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風& ?3 o5 E- I2 h$ ]8 o; G- k+ U
...

2 P" `8 T6 h4 y. O
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
) _3 l2 p! ^# ^- G0 i, \
3 C7 O0 {: L. \& P0 r' H0 H我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

; G( S8 y* n0 L2 E* e6 k$ v所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
$ Q7 u) ]5 o! [& j" t; r我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上/ j6 p2 d0 ]: g" Y$ ^
7 _! M' a9 j$ F$ |1 U3 f: z
全民怒吼　促天文台長下台
# J9 B0 k8 i9 u( a+ ?# r: v2 T- X& V5 Q7 B3 b
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
# S8 j4 G6 e( Y, Y
# u) m0 C" w& E' ]( T5 p, h$ `不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
1 A9 x- C1 B' [# X$ k
2 X# H- E* `8 f8 t立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
7 C9 w5 n' }) ^" l# i" ]
/ _7 E9 R3 }- o& m食古不化只信數據* }% F3 M) z9 f3 o1 X
. p4 z" B7 R9 D. D8 q% \7 q* m4 C
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
5 ~  W3 `1 c* I3 A1 k% L- G) t0 @) U; Q8 E' x% Q4 w6 _
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
7 l2 y" u! r- l+ {/ V9 W2 K3 ^: R/ }0 I0 ?; X" @
指市民「錯覺」風力猛
& A; d! W0 C- J" V" r3 _+ _( Z  p  `+ g, _5 ^# b0 j
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
2 O4 t; _9 d" y/ g
: ?4 I: h' n3 x林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。# |) |) B7 Q3 z9 C6 ~

2 C7 B1 J5 `7 @林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
; W3 u2 e; c& A# E" k& t4 e+ d, d, d' t$ c( [+ ?  n. \, O
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。