<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
- N8 a5 P& P+ Q; G# x( J, f////////////////////////////
' B" [+ S( s) F# N
8 C' n& m( z" \! V8 w何博士教授的立場
8 I1 l1 D, h9 L
  ?3 Y" A; X' n+ H7 Q' e
+ w5 E/ T( T1 w3 o$ f+ G9 s- w何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
4 q- d) X+ Q/ N: O+ s0 ], L) _' o2 D- m; K6 a# T
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。9 O( Z* c& E: g& C; g# ^

! u. g7 m2 S5 J3 U所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
/ c4 V6 k' x$ n2 u$ I0 r0 X' ~$ Q6 i; H7 c8 g. ?7 `3 F; I% q
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
' m- g. V. B4 B; \$ Q: b; Y. J將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
  u& ?0 a1 O& s! g+ J
0 I+ I% [2 R, o8 b+ J; q4 Q2 `7 f加拿大多倫多星島日報" u- C2 c9 e4 x( o2 j1 M6 d3 [1 c
2006年9月6日
/ J3 C3 f# n, r) p) T* O' l) v $ g! a, j, D, p; ^: G1 e
...請XX出來回應下...: ~* H2 i6 R/ g' ]" }1 v9 D
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
4 W! j9 ~$ K6 k  U: I8 a6 O* L8 ]1 t& m" {
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:& v  e- S/ y" m1 i0 l
睇完王亭之此文至...
) W, t& ]' v. s6 W' ^「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。/ V, Q% [; P' V. Z5 V

) D4 @4 r9 G' I+ s3 w: o7 Z王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
+ J0 Y8 K, U  z
% N, N. E# i! t, i3 Z2 x4 W有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
6 j% l- C+ a0 e0 ~: b9 s
9 X5 O: n% d) t6 p此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
/ g+ G# x# S. Q& Y7 {) f6 O
- _  s( w$ K4 B8 o% B所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。$ z0 F8 ^  j8 }2 X# p

& h8 f% j6 g# u& \! X. Z不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
4 U: V6 N% H! e1 y2 U5 Y1 P' E權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
& a4 d$ V( d# u2 }$ A. r. G何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
; m5 ?* ^2 Y) }0 N; V. g! f權力比得上秦始皇及毛澤東
: [; |: q/ I( u0 a8 ~
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..8 w: p4 q' ~$ M4 h! n. s4 ^6 O
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..) K; Q( g; H/ A$ Y6 j
...你睇Lee个網就知....( y) N/ B( p6 f, M, Q( L, G
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
: |  x; k$ U/ l% d8 W/ B* ?睇完你段留言就更加一頭霧水1 R1 |7 e1 \/ K
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
: b3 ~9 B3 b  ?( E5 ]* y如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???5 D; T  O4 W) h  ~( B& j" E

! H# `8 g2 D$ T2 g' T! A4 O0 L% V普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
/ o- W- K! i% Q# g# `: Z$ v% ]我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
3 s2 @7 e# J3 T  m
...其實..
0 A2 b9 H9 f5 U) {只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
' C" U4 z! Y' @* ~! {* R6 A+ S! l5 a% |4 ~8 ]; N: V
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
' ?9 l' X$ U! D+ U/ a1 ?...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...+ }' ^3 }, D+ O) M6 i# Z
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??% m# R4 j, ]8 K  ^; r  n3 t
- C' B+ G  m# Q' ?' ^# j, T
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
0 x4 h- y0 H( J但見冇乜人肯跟..2 I) w5 p  ~: q3 R
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
. |8 R; g( j5 Q+ M; x* {" r- z一在學校..二在傳媒.., ?  K5 p( X0 P
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
1 g% \+ s+ h7 |- \1 w( T$ n* T, `; u1 e7 {8 N% [  `/ N
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
8 O2 [7 r6 z- M! V; U$ P...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
# A: E& |; b: }. a6 y# s! z8 s
1 `1 Y" A6 n  G$ o4 V[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
, j/ \' n9 `9 Q9 A8 ]; w
  Z# S/ |1 T; N' w: u! v) z這種方針行事從不會成功,
/ n) z  P  F+ H6 @講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
# n5 C7 k6 A* ~/ [- t) `7 H這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。" K6 `5 [( `: E: b  N  ^
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。$ }- q# ?% O3 A& _( @2 k' {
- b! W" k  y; k
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
3 v- [& e0 |- v廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
0 ?$ {4 S! K9 e. h8 P係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:6 b* \0 Y/ N5 F. c: f: p# [8 ~
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...3 d1 O3 t( [7 E; c
我有個朋友...
) f0 z. v9 N# Y* r" K; E4 o4 B1 F9 N$ @5 D# D3 P# n& @7 o* n
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。