「張廿蚊」是功能組別人辦 (蘋果日報 吳志森)

電梯男

/ Z2 A; r+ b! @. V+ r
0 }6 t8 ]5 z; L
精彩文章分享   3 f( q4 D( Z( I2 t( q  t9 Q, `  l. P
3 M2 e7 ]' C2 }& @* c5 l. m

0 @. V# t; L1 H9 F* z2 D/ f+ e' G" P8 ~5 u" R. n: E
五區公投運動，在阿爺抹黑，保皇黨杯葛，特區政府冷處理下，市民反應未如想像中熱烈。民調顯示，反對公投的市民，超過一半，支持公投的，約佔四分之一。這個比例，在發起公投運動數個月來，一直如此，在國家機器全速開動全力打壓下，反對公投者更有上升的趨勢。1 O% t. o, Z7 \' ~: W, u6 r" X9 i
2 t* B: J  x2 K0 @( j; i: ?1 }5 x

; s* U7 p0 L3 Z近半議員零票當選
. O! l5 ?7 X1 q. l( ^公投運動最後的結果如何，還存在很多變數，關鍵是民眾是否醒覺？港人是否真的掌握公投的真意？是否珍視今次用選票表達「實行真普選，取消功能組別」的機會？是否明白手上的選票，對推動香港民主發展的重要性？' e/ \' z2 L1 ^: Q- Z; J
一般市民，對香港政治制度認識不深，對立法會的運作一知半解，認為取消不取消功能組別，也無可無不可。我們不妨觀察鬧得熱烘烘的「張廿蚊」事件。' K9 L, m4 z' q% \! J7 \
二○○八年立法會選舉，張宇人以零票自動當選。這屆沒有競爭，不用投票，毫不費力的坐上立法會位置的功能組別議員，還有鄉議局的劉皇發；漁農界的黃容根；勞工界的潘佩璆、葉偉明和李鳳英；地產及建造界的石禮謙；商界（第二）的黃宜弘；工業界（第一）的梁君彥；工業界（第二）的林大輝；金融界的李國寶；金融服務界的詹培忠；體育、演藝、文化及出版界的霍震霆；進出口界的黃定光。立法會三十位功能組別議員，竟然有十四位，接近一半，零票自動當選。1 S3 k' M  X$ ^0 }6 T
這幫自動當選的功能組別議員，有些已是幾朝元老，即使在立法會睡覺，口水長流，每次都可以毫無對手，輕易過關。有些界別，幾屆都只有一位候選人。有些界別，雖然有競爭對手，但永遠是強弱懸殊，大比數勝出。有些界別，即使真的要投票，一百幾十票就可當選，拉票工程，幾頓飯就超額完成，輕而易舉。
, U2 P$ I, Q5 p0 H' |. ]0 r8 j. R6 S7 g功能組別的設計，所謂公司票、董事票、團體票，隨意性很高，看不見中間的邏輯，但當中絕大部份，可操控性都非常高，誰當選，誰陪跑，一早就知。更多的是事前作出協調，你讓我自動當選，我給你政治回報，公開的，私下的，曝光的，隱藏的，選舉醞釀期，幾乎每天都在發生。
2 E3 `: M- Q0 y8 h" b5 O就因為這種小圈子政治酬庸的選舉模式，功能組別的議員不但沒有認受性，而且視野狹小，目光如豆，只顧界別利益，毫無全局觀念。張宇人倡議廿元最低工資，更揚言不排除會提出比廿元還要低的建議，這種囂張、刻薄、勢利、鄙視基層勞動成果的想法，在功能組別議員中，大不乏人，張宇人只是他們當中的人辦，敢宣之於口而已。   
) W; R7 F4 u# B, i0 Z$ Z- ]6 u6 B- S

, ]2 Y" w6 ?, K6 J$ l; M, r7 v9 j4 H利用選票表達訴求( O6 k& Y+ b' l/ O# e' n+ }9 b, n
「張廿蚊」風波，固然與張宇人的個人性格和修為有關，更重要是制度使然。無論議員的表現是如何不濟，犯過多少錯誤，他都可以通過政治運作，自動或高票當選，任憑風浪起，穩坐議員寶座。試問，如此制度能不「培養」出這種水平的議員嗎？: l1 t' b# }, O. f
大部份功能組別的議員，都表現得如此不堪。五區公投，運用手中選票，表達出鏟走功能組別的訴求，讓全世界都聽到你的聲音。
2 `4 _9 N) z9 Z+ F$ E- j4 J  z6 s8 M0 `$ {! `
7 r+ l: r. v# o" _! ?
吳志森
. {4 p3 o+ t6 k9 @) ]! P* i3 t資深傳媒工作者