|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ( G: w. u, O) F/ ?' _- n- e2 W
. [7 H7 {# \' g2 d; s' K4 L
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
$ x$ f: k9 z% d$ h5 U2 z% C
+ m7 h( b0 }0 u3 g8 B/ X對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
: X- k. }0 t3 r" l3 e( u% t+ z" e1 `- i
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
5 i. ^. w$ P7 [1 M Y" T9 `- _1 Q& [9 l: Z7 v" C
: w, p1 u; h% t# T8 Y8 V
1. 不合理解僱論：
- I. r: C# o- q8 Z0 J9 Z( \) |不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
" o- r r; |7 y6 i+ D: x6 d6 `% w; z% C' Q
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？2 ]5 h8 u* j$ q$ Z
: e0 O6 o1 S" o$ |. R
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
+ ~4 y5 ?- a% w+ L6 t% H' X, ? u. e9 T! M/ n
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
/ A; @, D! u5 y! c- m9 x1 r) p1 L. W0 [: m2 ?+ I& X4 R
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
. B- i: Q$ L7 P5 X/ d1 B( I
# f' Y! s) ~7 g- C. t& j/ G8 J5 [2. 示愛論' f7 Y' @. F6 K/ h; |
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
, r4 V+ i/ B6 i( A' w U5 h
( X) R5 Y& Y8 ^) P$ T8 b連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
! q1 l- b E; F ?5 N4 f+ V0 M1 ]4 b6 i$ H9 P
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？4 P, j+ V- |- [; r1 ^9 `- W
+ f. Q: g+ d* g# K0 ]- f3 {9 W
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？8 ], P. e* L4 ]5 H- e3 a
4 T+ }9 j8 ]' ^0 K
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
' J5 S- _7 `3 v. P) k. S$ V5 ^6 N% g/ m5 e/ V, w' N1 J) w& g
3. 可笑的「消息人士」
, ? C; h+ [$ D9 F『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』3 T" b: ~# w0 a" a' V
s# r- H. Q& a; K6 y! q拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
* W' t9 O9 P0 x& \9 z7 M$ v& E: P, A7 D% n# F6 h
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
& \( z# ^+ L+ ?& F S2 S# D }- W拿，甘乃威有冇非禮女方先？0 s) I- V7 h$ J" z& {
# q6 q5 p; G+ Z. l/ E
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？/ X$ Q% U4 b1 N# i" P* c
; {5 u" K) g+ [" `% j2 J3 o& F4 p
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？7 [% M c2 C- C' x. y
2 d x0 `( `4 Z) q* Z
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」' O9 P8 F' r9 S ^- ^
3 x! y b% ~2 a9 d如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
0 n; T7 _6 o" [4 g
1 I) ~5 l* F# R) k; r0 f條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
8 t+ h2 J# k' F d7 P
2 U1 o$ L! O4 O# ]) {你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？$ h3 i; c4 y3 R4 h$ }
8 O V3 c9 k+ u0 R$ `# A; M" H睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。, G* Q. t1 s; ^
) U6 ^7 c) f$ U% k# c6 A" j
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。% i7 d" E" Y9 | \
' V# `; t5 h; D第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
8 o7 O- \4 D1 r! i7 \7 t
) o7 E0 W. t% R4 b3 n第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。9 r4 V; g: g8 t0 Z1 r/ T" @
" X9 g* P1 j4 t$ ~3 _7 y第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。% T4 k: [; v( U, k" D
3 y8 v+ L9 I4 A9 v第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
8 o. ~* b% E! E8 ?
6 f( O1 p6 s) @9 E9 Q5 Q第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。+ C! X, M5 p; R7 f* i3 p& |9 H
# y& H/ q/ Q# J第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
# l: [ D! j% `: Q$ E* E3 J
" V( B# U& T: [! a. r《完》
- g7 p, Q7 T/ H$ Y
# F# z0 K* z* a% h' p============================================================================! f% s9 h/ `8 Y: n8 H- l6 X
6 v6 B/ `6 B9 Q
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
& J7 ~# ?* B4 N! R5 ]0 `
4 x+ @7 {+ R6 t# Z1 |) h6 `, J# a, `9 e; N' E, N
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
; J% G `8 W, I- D- [6 Q( I佢地表示好感？7 X0 s' A1 [5 N( G
5 K( V' i5 j: l' Z
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!5 g3 N2 V4 T% q. F, H6 s6 S7 P
( T7 b, |1 v% g T) T
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
7 W" e9 }. P0 h4 D0 E4 L; K# L0 a