|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
0 |& l7 d* A7 v) q; ]! a# M/ O9 n0 v x& |0 X
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。- O0 L o) \; d; k* J; H3 ~
' e! q) j" Q$ L$ R# ?! J對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。' @/ ?! s; E- {+ I
9 D+ D3 \, |% E$ u5 ]* ~一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。) e! @+ x$ Q: K) e
7 W: e Z2 Q% i- u( N
( i B: \1 `1 k/ p4 R1. 不合理解僱論：
: H# m' ?' L+ o. }# e# S# c不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？- H0 ]8 F9 J5 P6 I4 @' d6 ]
* L0 n$ V3 F, y- E+ s6 p6 L議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？8 s) `5 w( G4 I0 i5 c: }1 I2 h
6 F5 V& _5 p- z1 t0 N; e
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
: r' a) t( W, W6 d* U8 [2 H* z. \3 l$ s
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
0 a/ p' S- E& g: a# P) G* C+ q* H& G. u3 E) ]% p
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
2 c0 a# \ T! k; G( r8 T
, b: O: q7 N% a) M2. 示愛論
# F7 o* f* `! n+ s3 @7 M/ }甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。# ?) ?# e+ l- @- Q1 Q* j3 v
- Q, P: V6 ?: ~: E' H: p& r; A' I4 `7 g
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。3 a1 c G+ u" `) J5 j" p" t
. {* m# h1 n& @5 y# [如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？5 R) k0 `. a; x& z( c$ \- }
" L( Z( s! h% m6 |* ^5 G" B9 o
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？/ d' o" p9 o, Y `
& W% b! w1 J- u- p0 I0 _
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！) Q& c4 A9 s) C* M7 F, D6 H
9 y7 ]! b( {6 U: b
3. 可笑的「消息人士」
" c$ w4 F9 Z m- [- m『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』; n4 A$ k9 v {; N
) n5 H* O' f$ x* ^; z& W
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
5 J9 c8 H" f* _& o; U9 c
: |( M- b1 G2 M5 ^, [: V拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
: R2 f) Z& W" v2 m+ [7 ]) o5 A, I拿，甘乃威有冇非禮女方先？0 } }. S6 ?! P% a9 k: p; \
$ x# R! i0 _. e% T即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？5 Z1 U9 t6 t4 r4 L4 t* ^3 C" {
# Q8 F7 I/ `2 k7 q5 V) S5 u又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
, G3 H; ?5 C* R# B- B. W' b# u0 Y$ t5 N0 a- X, ^0 _
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
3 D0 [5 B6 X( Z* {: C
/ g3 [0 f! n. P; J如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
- R* N; [1 i0 D* D: t% W, k/ S, r2 G, s7 G L3 V: T
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」1 n l* A: G2 e# q* v% k
9 w+ {" \7 y7 B9 o
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？2 @0 A5 Q# Z. l: H/ S$ ]9 i' J$ y
$ v$ {" @9 z$ F1 |
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
( h6 \& [. H- ?. @
# [$ N. Z- ^& r+ `: F/ I第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
3 c& h, z* F) a* A& _ r" f7 t3 F c& i( X1 l7 R. e/ F
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。% s$ U: q: x+ r% M1 _, _1 ^
7 ~) v) q( f" E7 B2 Q第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
9 L! _, o0 D' B' y8 K' s' I6 k& T# u8 _/ \0 F: {& o0 H6 o9 _4 E
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
6 c$ F* q t- w v& _! E8 w9 ^+ l/ c s
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
& L$ l! b$ @0 r, ~2 d4 X- U$ z$ Z5 |, o: F
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。7 s6 D- {7 D: K( M1 Z) `
2 c; n0 K4 g$ Z第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
' J# j' p3 v7 {
% R8 {4 ^! }' K6 F《完》' N0 d! f* U& k; R, p
$ d g) c/ x7 d# y& u
============================================================================
/ P; K4 v1 j6 B5 M7 k5 O0 d7 X3 z! r! R( j/ q" V
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
0 {. i+ _: l& b3 v. i9 T8 y0 r2 O$ O( l
, Q$ _9 X/ S5 b k3 K6 [3 F; _即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
! f7 M) n5 f& ~ r0 O佢地表示好感？) ~$ `! Z" P$ w, E U! y6 A3 s
9 {1 p# z- L$ K9 A. p又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!6 }( j# I: `8 F
5 B. C0 C5 n' J( L6 [5 z% Y: T這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
3 x5 y* {# o( P8 }5 S0 B; T
