|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 . F7 u# ?6 H! _3 z$ K$ h
8 Z4 R9 W. _- N1 o! Z8 k e& b其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
) x. H9 l2 r; K0 E: O4 g7 |7 v& S* R- C( o
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
( M& r, V; @, B, V! `6 @0 w8 b9 }( [8 a' q+ d' n6 e
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
) ?. p$ ~7 k8 [& W" a
! T9 a9 l# }4 h0 Q4 w' |, [" y' S, u) ?
1. 不合理解僱論：
1 g- a( z. T/ j; J不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？. J6 W1 j- `" a( y; `1 C
; l1 u+ V) q9 ?% x8 l# P& C議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？0 T' y: w, N% P
0 ~- E& z. G8 G4 O3 }
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
% ^- R3 [4 X* E9 n( `( @5 ]6 o5 O7 _% y, ] c
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？6 f# h' N- ?# @* ?4 [' `
1 H7 k. |! x( T勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？" L1 ]& F1 L# e4 y( C. K7 o
: `/ M0 Y B. N: J1 C2. 示愛論! j( T, o; Z2 G/ |8 Q3 F1 B' ^
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。) U, g( j0 f1 x- k/ D+ h2 l
. x" a& o% }& G. k: O$ @& K連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
; e8 g; T. f7 w1 N P0 E. p$ J: D+ ?6 X0 O" h; h. f7 q8 m# ~
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
6 N8 N% Y. W4 h. R
8 P' K" w0 y! }4 [# i甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
; ^7 j8 S/ h. l( f' @% ^
; L) ] A! S+ y# s: }; a/ |/ t' ?法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
3 J- L: P8 N- F6 S4 @- V0 V8 t6 f
0 Q- a L" ~9 g& a+ w- Q3. 可笑的「消息人士」/ f# t j) J' l' W2 ~4 d
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』+ M" e+ D# X1 _' W7 W: r
2 @( A: p% w9 n' E6 ^) l
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？ G7 n- `) R( G: u% z: G
6 h* X' m# E. j! m# E8 t
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？0 c! s# z* ^3 B6 a' t6 t }
拿，甘乃威有冇非禮女方先？. T. k* X8 H. x& j% H: H0 H
4 C8 Q; V! u6 A% D) c0 ~
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
3 q$ F% k, U8 C6 Q
2 H# S: f# j+ b. _9 t' |$ d( i! J又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？/ v0 k+ @8 E* B1 _+ a. j
' R: y6 W5 R1 U! |4 v
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
& j) u" [7 `1 w* I7 \; D$ p) N0 z2 h5 D9 G- V; k
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？! I3 g& B1 c7 ]8 e) N
9 Z9 H0 f! J4 r5 V c
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」1 v# O) z, O! v+ P0 A2 g1 q5 H1 r9 b
, B0 S9 i! h; O4 b
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
' w, C5 i, w1 g2 V# P! \- {( V! ?7 N: ^' m
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
3 [7 j6 I& [% C$ p/ D
/ `+ P/ t5 }9 |第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
& E% O ~' J2 |+ f7 d6 f% \4 p: Y, a/ L* B* ~
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。! _ o7 Y# m" y: ^
' o. _- e( S8 ^第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
, z; y* `5 \; x; d9 j5 Y8 l% i, N) f* {* f; _) M1 e, [- @! Z
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
1 e+ P7 N" o: p1 t! O3 [" w& B" a+ G6 ^. _, I) h0 q/ r
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?. x+ ]3 i. S+ y/ A& {( K
. L: K' w+ y* U/ d" u9 Q! P第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。$ P, S% N; a0 D5 y* X
5 x8 d/ C0 [6 W! K% T第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！" C. N! P& r4 c) e
8 y9 ^+ ]/ I/ c, a/ G8 j. {+ O《完》6 b# ? x. J$ d! L5 c) Q, n
# Q5 C2 x# R$ p% L N2 y
============================================================================
5 y/ w) ^' ]! Z" o Q# r$ f5 k
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
5 ]( f# g9 U* A* t5 _
) ]: u0 e, C" @6 b/ {) `* K v# m! j
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向4 x7 a+ B" |! h6 w8 k
佢地表示好感？, P5 C1 x3 q+ r) b* _
) i/ K- G) J+ H, Z9 F* ` u0 s1 L3 G又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!4 S. o/ q. s" ]+ v$ \
" m+ o, K8 Z0 |3 a: p7 L
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
# O5 F2 |$ c/ z& y$ Z# l' v' q
....... 電梯男
: ~) U! {+ Q _- g( n0 _6 X
