[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
: V% w* O) j5 z. X! X2 k0 m7 e7 S% G3 P

) [6 \% u/ @9 q; L* @- q 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
% d/ a5 v( x. Z+ f 如果我們都認罪，每人都會囚七年。 " q" c  @  |6 }
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 # ~0 R2 w1 q( E, v
9 F  ^, j( E) d: i7 {) F5 F1 _  Q
# Y: L1 ~8 I# V: n% O4 Q5 V, b) Y
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
' b. r/ Q) G8 e. ^! }+ ^* G我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,9 X& g6 B1 b6 H- X3 |8 D
分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.3 j; G; w: X9 T6 B8 f; J- p* M

1 l% Q8 t+ E; M  qA very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪
) y& J( Z4 a2 w( L. Q因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗
) M- W7 e9 V5 Q! Z* I+ `我認佢唔認:我坐0年, O* B2 r, M# |
我認佢認:我坐7年
, J0 O& h% o' C- y: ]我唔認佢認:我坐10年. ?) o. w" Y/ w. H+ p; ?5 n
我唔記佢唔認:我坐0.5年8 _. ?+ W6 B) l

6 W" r1 y' W! P: m" W而以上各個情況機率都是1/4
1 ]. W: V* C! L! K/ |  A4 J( p) e所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年5 W( I$ R' t. y" o; ~% l3 |8 R
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪1 f' P( `: P# J# s
8 P4 e( Q- O; F! f
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
0 s7 B1 y& l) [, `2 G" a6 f& l, J- `
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)4 ?9 d6 D3 _2 e" n
0 {; C+ p8 {7 {* ~  U! G. H
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
( X$ q* d  w( C' Y7 ]$ m# i" }$ K6 G8 |7 }" H& K
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
& i6 I/ M* Y8 I+ S3 J. O  |4 Y
[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,& ~0 {3 P8 R% s- s3 F2 J
而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)8 l- i" o; i  r6 H( w
如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,  U4 v0 `( J5 d3 T2 [/ n
如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,
9 i# Y/ N( O; c: H0 ?如果選認罪,人地不認罪,就自己happy
5 m6 _! M/ v  `( i1 f7 o但大家都咁精明,所以大家都認罪,; m7 U. K- H: Q) ~2 }2 @
跟住大家就一起坐7年
5 R0 }1 i# q# W" u8 K, y, m4 M4 Q5 C  U  R6 j% v" K
用機會率來計也是應該選認罪,
- X5 p" h) `3 T2 A$ R* F選認罪---1/2唔屎坐監
: w, m. r) J* H            1/2坐7年7 a% w1 e3 Q( W6 E* w+ b2 i1 X2 J+ }
不認罪---1/2坐半年
% E" @3 g9 f6 Y/ v& x            1/2坐10年  b* y  x' m  u5 M
咁樣睇就緊係選認罪啦,
, R& e. o& O) Z4 [2 h. e1 Q但大家一樣咁醒,就一起坐7年& x! Z  z/ K8 Y+ q5 |$ M

  z% R( V1 D3 |大家一起選不認罪?大家都坐半年?
' X, Q: i0 Y) p( J世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀4 v" s' n# K8 J( [# s3 R) J% l
" J7 Q! o. U' j6 E3 L3 M5 |) u
[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:" }' x( z8 c7 ]4 ^$ G9 W
數學差,只能用簡單的期望值去諗
" e/ O/ @9 f. L& E. ~, B我認...

/ v2 C( j$ q+ M
7 r6 b) e" r1 X( O+ \0 w, m
好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
8 n: ~3 M) F$ W當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題/ R1 S, ?  }' E& p: c" y5 z5 r

; M/ [* A" P* N你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
3 r: F- i7 o0 V/ K
( ^& @2 J- S! L4 s1 z, |但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~" ?  x% ^$ T3 \

% w7 b7 C% }9 m5 E3 i' l" W這個當然要看對方是個怎樣的人啦~# X' V3 j& c  d" ?) {

. i! n) r* V& g0 Q' }$ H
人地可能認罪玩死我???7 R* g9 |% [- T* n. w6 l7 d/ v  e
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
1 A$ k/ i& ?* e" g, z2 \  u
1 |* h( M4 v- f% m# o你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
1 |) e5 v) |) o. _想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
" l& S% P, r6 u* z/ d你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
2 P: A! S, g5 }$ e3 j8 o( @大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
0 }; f) k3 V0 P! m& q明白嗎?+ S( g! @* r. _( t$ ?6 ^
你認為大家都以個人利益行先會選那個?
$ S# i7 u% f- g. {* ~' h明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )- z- `" {+ y- Y
: t2 B$ _9 M, ?% Q# x

4 U8 {9 I/ P- `! g* Y3 |0 r其實唔使諗咁複雜/ D% F8 ~, \' Z

; ?  ]/ o! W1 W" P/ c' Z9 R+ j3 v/ O$ q; O8 r1 y. R
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]