[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： . M  z2 y0 k6 }. q+ y
" |6 m- n- W' D. T  U3 x

, v% @! H7 {# G; Y 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
2 H# m* V3 m  ~0 _& b+ z! h+ s 如果我們都認罪，每人都會囚七年。 1 j2 v/ T; y4 N, k* X. {, s
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 ' Q' [* j9 n& W/ v0 \
2 b) c3 {% m' r) b
- V; t( l0 @) d" b  O
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
1 X; J$ W5 u! O# Q/ y我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,4 p. k0 q3 I6 |2 u' x" J' U: k# r  i
分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.) r9 G8 c( \' Z! B# ~& W0 Y

% T7 ]3 d4 i/ Y, t5 Y! i1 mA very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪
/ o' B& I$ @, x3 r2 I因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗
7 u) I$ Z. J1 s& s  P我認佢唔認:我坐0年' S9 q- d: c( E8 X8 D) u
我認佢認:我坐7年
' b3 o  I. B  H4 N我唔認佢認:我坐10年4 I$ r0 I3 X8 J
我唔記佢唔認:我坐0.5年% ?+ ^$ z1 Y" H  T3 M* l

  S2 ?3 @7 e3 Y# m% v而以上各個情況機率都是1/4
% F3 V# u3 T2 y0 S所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年
2 s  d0 a- Q6 Z, L  d* b5 w1 p3 @由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪' I& H- m, @# _8 `: q
& v+ f: i3 e. M$ A% q$ D- H' l
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題; ^8 A3 ?9 u1 [+ g/ t
$ H& U* [# q. W- f/ [
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
7 T( [& Z* {4 J" `! M0 r
7 S4 K. x" v8 E# b. H. ]但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
6 O: d( V* m5 D
1 p0 i3 w+ e$ V' o9 H2 I這個當然要看對方是個怎樣的人啦~8 I: s  p5 c/ A% i% K' y
; u9 |( g9 c1 R/ U! n7 i
[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,
. A* H1 K1 Z  G% e) s' [而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)7 M& F$ g. M, x4 x+ Q+ E: L
如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,
2 B  m% q6 @$ u7 ]  P如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,. R) p7 {; [- |& ?# M
如果選認罪,人地不認罪,就自己happy2 U0 c$ L/ c& r, v) K* f
但大家都咁精明,所以大家都認罪,
; r. _" [5 f& _跟住大家就一起坐7年) O8 r8 X$ p7 w- |) T
7 A: @/ S  D6 g8 D
用機會率來計也是應該選認罪,
' h- P& f; ^4 m" ]* l; i: a' I選認罪---1/2唔屎坐監
9 y! F2 u2 d7 G. }' {( ~. U            1/2坐7年
# R6 k- L( j$ T: t  g* w% q不認罪---1/2坐半年% C4 x4 J/ b- [. K% N
            1/2坐10年
% ~5 r+ E- n  n) ?/ {" `咁樣睇就緊係選認罪啦,
7 Z3 Z$ ~# k7 z4 `% f' L! r# t. y但大家一樣咁醒,就一起坐7年
# O1 w# g# _6 X8 o& X7 j" W1 a: D
  Y4 h7 Q. Y' i" `大家一起選不認罪?大家都坐半年?! E' q# c- p5 ~0 w% ^  I
世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀
' |$ t; {- F& k- h7 n# R% ?! V. ?1 p, B3 k. [2 M$ W. }
[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:7 b7 T2 U0 z; c2 p
數學差,只能用簡單的期望值去諗; D& }1 M3 X: H3 T; D# Z9 w/ A
我認...

8 @- {! n' Z2 p
4 t: l3 _" Q% }; P/ M( J% F1 e* _
好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:# c; P- F# D! ^3 H1 ]$ ~3 c
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題) t" g9 V, t/ O8 U, ?8 k

  `9 X( G" A1 ^; ~你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)# [/ J: l1 Y8 G9 l
; o$ C" X" [% [; E$ M6 }
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
! u& K# d; B; a4 O. c- ~8 \  t6 T- d* P0 @9 }/ f3 {
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
8 D7 `+ D1 f: J

' k4 d8 s4 g; M# \  u人地可能認罪玩死我???
$ k) z! J2 N0 ]* ?4 A仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?7 h! [, x( ^* U2 {2 ]& ~0 U

% a0 O; W# L! m! ?5 w你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
! ~8 d; n0 i% }5 C% `想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
5 f) |- R- r! j4 @$ ~( N! K你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年# j2 U9 d' T. s- D
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走+ Q% K+ l3 K3 V
明白嗎?
4 B; |# G6 S9 N% B你認為大家都以個人利益行先會選那個?. m8 B! b- w. o) R2 H. Q
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
0 N+ [$ n0 O( @( Q5 N9 H5 ^) |6 [6 D4 F3 X( ?8 }+ \5 o

1 F0 ~# O' ~5 }1 p( _其實唔使諗咁複雜4 u$ _9 N6 P  s, N( C& W- A
; ^' P# k6 x' E' f* s2 D; j% J
( X' U$ N) [/ n7 y9 s: X/ b/ q
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]