<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
- y3 r) b6 h: `////////////////////////////- v. Q# i+ }, z, r

% `0 F! L6 p7 p5 d9 _4 H/ H! r4 N何博士教授的立場
, }0 A1 Y9 @& T% O  l" X  q" B) g  Y* P9 p: |3 x
* \/ D! s* j* z. [. b$ S
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
5 P6 y( ?* }  H9 p" V2 Z
6 J( ?. G, k2 l  d在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
& c4 r; R/ Y. D9 m/ l# b; p
# L: `4 X( D4 T$ z; v5 `" M所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。! e# P4 }/ E9 o* c& e- n+ l8 Z
. Y2 y/ C6 [6 i2 a
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
& n5 p- f5 e! r! [3 W! M將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。: l6 o8 S& F1 q1 f6 C. o, q
0 ]; G# b1 n! W
加拿大多倫多星島日報
  v1 f7 B5 E/ F) w2006年9月6日
* V7 @$ N  Y. u+ c / J% i7 z& D8 {  M
...請XX出來回應下...
* F  i1 Z0 ~. F..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx. {) D. |0 K- S
/ S8 c- ?3 v' x
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
) u$ g5 a6 t) u+ I. y9 X' P睇完王亭之此文至...
, }/ k3 k& j( ], ]0 R# a「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。- Y3 H% I; A& K& n2 \: R7 v, k

7 W2 O7 n. P- Y9 B+ g2 P. n王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。. O( J- S# m; G+ p* q+ y8 w

3 k, A/ Z. k$ C( |1 R有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?, y1 [5 ]( a) V! k
" l$ c4 r3 {  W& Y% o) ?+ o1 E
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。& }+ r' L# O* d3 o9 ]2 @

7 }# k$ m3 c; p: X所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。6 D8 m$ T  ^! k. \8 m) R- p8 u
3 `& U# D% c" c$ U& V* ?
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準3 o$ F0 y7 c* G3 d: z
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
/ Q; X! m$ E) M' n/ l何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準- f! \  o0 ]/ t# y
權力比得上秦始皇及毛澤東
* q2 e- ~, e, t6 d9 M* K
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..2 `- x5 x: ]5 i% @# \( A: ~
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
. `+ U/ q; C4 S  u; ^! i...你睇Lee个網就知....
* j1 y9 n7 k7 q2 d
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
+ x* u$ C( Q- j$ y. w. I$ m睇完你段留言就更加一頭霧水3 s8 h- K( }5 v
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?+ D) g' T9 v* e7 O& k
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???% z8 U- ~9 A' T  P
$ n9 ]1 {' T% ?
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
* T: E1 B$ f+ y! s, n- P我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
- p* q# g( {  V, ?) X...其實..
- j8 g1 g. l- f5 `/ o只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..% S& r$ S* z/ n( t
3 d) B6 T. F. l! ~- K
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
) y/ }& V- z; Q' U0 U...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...; w8 z0 \' v0 G, H8 P5 \
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
5 X* g8 M" N* B* t$ Q! c
" y. v: F5 D" h) r+ A" U' s有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...9 X' J6 r0 w0 y. ~: d
但見冇乜人肯跟..& Q/ a  W2 y" m9 `5 n0 l
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..& U' c. U6 b) O8 v, D
一在學校..二在傳媒..1 M0 t  ~2 O+ T& z
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
9 r/ f8 ?& b% j0 S" I3 |: A7 A1 @1 b& u5 p
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
4 {2 V) l9 s# g5 U6 j  X8 }/ e...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
4 j6 h) ^5 {. ]+ T) Z' K) C9 O' B% t! T$ M# R
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
' m6 o- I+ A7 H- F+ M/ Q9 e8 P; F5 r% S8 o  v3 D& x
這種方針行事從不會成功,: ], H* E& I! T, [$ Q! f1 v( [
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
4 B6 \! t2 _( e% d2 x這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
, g) n: M' B* a3 Z他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。4 O; L% l/ a2 J4 W! \! x
$ P! ^$ A4 y& v5 \# P
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
1 U* m- |' x# o) e廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
1 l& |' a! l* H" R( h
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:( R  F0 l' |4 @& `+ e
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
% A" B# c. Y9 @我有個朋友...
, ], E7 `5 p0 _( J) B3 ^2 c& y) B$ [3 W/ O( b1 R
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。