|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 , g7 M( R3 l( [, h
9 R" Y- n6 C* n
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
, `3 j/ P0 A9 o: u A# b6 B
8 H |/ b3 \4 \. ]- y6 _# f, `; j3 a0 ~* X對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
4 j. Y4 n0 H0 A
0 @: M; D! s# J6 D- o一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。: u p% O1 P2 U0 C0 U
7 J7 X3 u, U9 q
9 t: Q& ~- J8 S5 y `1 ]1. 不合理解僱論：; M% h% q: i C) H* Q$ j, }1 T4 v1 l
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？& ~7 M- n4 p0 J* S @- E' u; R
0 `0 X! x C C
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
# x2 @+ j! Y3 n4 E y1 |
; z" Q9 I8 u/ Y$ o$ t最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。. v2 \: ]; C O+ u% [$ t, `# s
/ S. \( `. \: Q9 h8 t$ Y. r6 U3 i& d2 q當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？1 ~+ l" c) [& P: u
& i7 V& b3 q- J5 P) K( g( b( S勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？4 P6 n% Q+ ?" M, ?! G* \6 K8 s
" F# f6 K0 @6 J* c5 z r. I' }
2. 示愛論
; W: H0 |! R# t( R甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。5 O) b; H6 O( `8 _. Q
8 i t; K. [# N; s7 {9 T連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。. A7 t$ ^) l' N- k7 @0 t; v
1 O& N! ]- j5 N' j; e9 ^/ g) y如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？. P$ O. ?) z7 K M0 x" l0 u4 V* f
) H: j+ ? G4 A: [0 e Y
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
. t+ M8 M# ~8 t: s9 ?! J
7 s9 v2 G9 {' D$ C% N法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！2 q1 R1 I. v, V5 M t
: l) L& k5 ?- l
3. 可笑的「消息人士」. h* F# S1 ~6 j
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
% T: d; }3 v8 S1 e& X$ K
0 K1 L% ~5 {3 A5 A3 r" {% a拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？" d0 {& \% Z* B
, @% X4 R& e$ @, o! l. q拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？$ {5 z/ M3 E' r' ~% q' `2 p# C
拿，甘乃威有冇非禮女方先？% \- K- |5 Z5 U' p8 `
/ \0 P E+ }- k9 \( v e0 r
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
# \! w' b3 i0 \7 U0 ?* w# h
+ [! H8 `- c5 |" x0 V. ^1 P Z又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？6 u0 Z! I, y9 x6 x, o, i; G! _
0 J) n4 K; f5 k* w' s! `, H如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」+ J5 l0 C- O+ ?2 O% e4 o
! D) t& I% O1 x
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？9 L. k! `. V z
% [3 o. i# m/ a. C
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
R) u" d4 ~2 I/ ^; c. m. J- L! x5 b
5 Q. b/ e8 X" E9 J% W$ P你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？; L. @# D1 {3 q) f
% J% Z e0 i1 J/ L
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。4 D6 U1 N% M( b
5 @% ~% T+ R4 Z第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。' y3 j3 P. k' g. z
1 O K( o9 L1 f& b+ F) Y8 [第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。) w$ B: X6 ]2 R; c' {) E/ K& V" }
% O8 @) e% r( E
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
( h$ y+ Q' }% e+ ^' ^( I8 U$ |" X7 _
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。' x4 y! I. A" b! j1 {
: x) J3 ~: a* M, o第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
z& }. d2 I8 T$ m& F9 b
8 z' @. e% ?/ k2 `4 @6 n* o3 l第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。2 Y k+ D* _7 P3 l1 |6 R1 u- K
_7 x5 L% v' C第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
( R% ?* h! Q$ ?0 W6 a8 i
1 ?- o. J+ Y# K/ e, G# B1 ]《完》
0 z3 M' z5 D6 v/ u3 M& Y G/ b) h6 y# ]9 w! A0 k
============================================================================
9 k; @2 A; f! ~, w; }; v( M" G# S9 {3 Q& B
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
* d$ H" T# p1 ] K# ?% W8 K
( d8 |; G( t0 Y2 U& ?3 Z/ B4 W9 S# o" ?( u S
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向) [" e0 w4 B3 `- f: u
佢地表示好感？
+ Q. u) L% ?4 U, ?6 c5 C# I9 {% d! i' `+ M1 w/ V
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
0 Z/ T" M5 `9 f
r# l* N" r. t9 i$ T2 \2 U這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
7 N, M& G* }: y( Q6 F
....... 電梯男
2 g* Z5 v1 t. M1 H4 W/ v! q