|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
( D! R* w8 l1 L! y' m+ O* X# f" G, n. C+ P# s# X( s8 V, |3 i
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
% A6 n( j6 b4 c: ?0 d( H! f7 J9 Q! X4 t# }2 `1 z4 Z2 L/ l- _& Z+ [( I
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
; c$ O8 ^, x! }+ c% c' `0 D+ L5 `+ @, _( `7 V) H$ o( x$ }( P4 [
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。* _% g J: n. q' q1 a
& u1 K4 W) @! R Y9 q
8 J2 o2 e5 N6 @4 u `# H1. 不合理解僱論：; Q2 a# S& M; c$ _, p: I# L+ }! n
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？% Z3 H# ?; S! F" j7 z; n
+ b. R2 g; |0 _% O1 Q6 f T
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？3 p) N: ~' _: K
$ ?0 s8 E: Q7 r最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。: C. J# n1 o; k8 }& G9 F, f
& O @ a' F0 D6 y9 o
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
0 n/ l, ]3 H) s: n+ y9 ?1 U# e- k
+ G! r" N0 i6 S1 _勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
9 f8 J) s( Z( S- R* o- o7 j! f
8 h: S+ O6 [4 ^6 B2. 示愛論7 i; v p% q6 ? {5 O, _
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。7 @$ ]4 K$ i, \, A+ }) Q/ R6 R% C" u
3 U' N/ k0 P8 i1 o3 M7 _& t連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。) P: b! B3 S; [* D" E% H( l8 E
. q5 P( U0 ]6 h4 p! O; P* } C
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？& _! W$ @: t( I8 A9 h: y3 x
9 E2 b$ S% I. K6 p* a* H甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？5 g! V( t: V! U( R7 y3 l( I6 F8 H
) U0 ^1 L5 M8 U) x8 ^: [* @( T法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
4 F) ~1 ] c: }( D- A% s" q
# J4 X. s w. |4 e" k& X$ [8 m% L3. 可笑的「消息人士」5 }% n. k( o) F& K9 j, O; s
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
! M! `, x( l' p P; ?3 b" ~- v+ _
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？* L2 c& g9 j1 v: o* R# Q8 K3 F
@$ X8 H) y" T, Q& c$ C6 a: J$ s7 I
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
6 W: P2 d }; [- C1 J' l- v拿，甘乃威有冇非禮女方先？
2 _5 @0 G! J# O" M, j# A( i L8 n
, O9 e% U' y: L4 n4 Q( x+ m即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？5 `% u3 |. y: u, C: z6 x5 ~! ?7 z
2 i) \2 K7 ^% ?' d) j又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
( j* Q! C( D6 D# J8 d& H
* Q& g) V' v- V. j7 K* ^如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」0 E8 C; M. ~6 U1 x% F+ v2 g$ ]; x
6 l* d# J* {4 [6 Y" w; h4 v
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？* P3 j ~! j5 ^% L5 w
3 u r* G6 F2 t8 i
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
; B' X% w" s# D) z* |6 r* K M0 C. `+ M& [' E) F
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？+ R1 O5 u" i- b$ @$ Y
9 X' N/ J3 f* t' o
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
- p; _5 y1 s2 b7 o3 e H2 w8 k) V0 H1 J8 K
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
; P! Q! X: j* ?* g: R; Q. J) v, H/ a! c& Q
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。7 a6 h- G! K) B; T# w+ c& |
' Y+ b% G) ~. D2 @. q; e第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。. v$ N0 a4 ?: c
( E, Q+ b% `' V
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
1 E8 ~" h: E! w; \
: z, |% A- ]( M* ~; P, C第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?3 n4 t }& S4 T
" Y7 d0 V0 @% V7 ? r2 M# ]0 C第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
' U Y" a( }; j8 B+ n# P0 Z2 W8 Y" c/ T% b; \% r
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
3 V, O' c' t2 p/ }7 r' P! Y2 L* T4 O7 y& E- i
《完》; u8 u- A6 N W1 w6 S S: u
% V1 ^+ A6 Z/ a7 v a# C, Z2 N8 c
============================================================================
4 ^" G& n( S& X$ }# M$ f5 w" ~# Q
; l! \3 }8 P$ }9 S9 s: p4 {: [第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
- c/ e4 T p3 E' \9 S- }) g( g, ^% i" F5 I$ v7 K
/ c) [2 }- X9 o S5 m! w; H) x" G; @即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
9 N" ~7 _1 J% w' B佢地表示好感？' Y& s7 |% m0 p7 k+ V. b! h
5 G3 G. Y$ O$ B6 S- N" U又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!2 l7 W* u: U0 I( H- U, A
$ S# s2 ]3 G* X8 k5 `$ `, p$ C這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
( j7 }$ ^3 a1 v
2 I. p4 f# M# I9 j