|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
0 u' q# X1 P# \1 |0 k" _0 `% Y- ^4 D
6 P: x* p# j1 R; u- }' H; t, g+ l其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
4 W0 }, @4 T" b0 b0 c- v& _+ q# R. s7 u
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
: U3 k2 ~% l0 e( K8 Y, g% y9 W5 k2 W& T3 r* {8 w) n8 M$ w6 U
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。% a3 j; M7 c; f
: W* k6 U1 r: v, f- f1 o
8 @* s. R; H* F9 {$ @7 M9 V1. 不合理解僱論：$ w: W5 R# Q ?6 E1 Q: J2 k
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？8 [* z+ `# c- r& }/ A7 Y& O
# |' j& I7 e6 P+ `6 u) |+ y議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
" z \5 D- Z8 d3 y" u
" U0 _4 R+ G, }+ r" U. X6 y$ g最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。. D6 p; Q" \) L
5 ?, f9 \: ]# A' c
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？2 D* ?- ^) ^/ Q. D4 o3 W
5 e, n& H4 T( ^/ V8 G勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？% r. I7 _: v7 ~+ n& e- X( b
& K) `+ |$ n. r7 O# H- ^
2. 示愛論
% D' C& _/ s/ s" {甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
; |+ E8 Z+ R+ g9 t1 M
3 r5 m. k: J Q x' [# E連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
" \3 ~. L! O# b5 s
, Z0 _& I: a6 {- W如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
$ b% A, U; i S0 X% U0 L
% \5 q: t3 E6 p" o' @3 [4 s甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？% W5 v: V2 f6 c+ u) W
* h3 ~" t6 y6 G6 \' r/ U
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
) G) w/ Z7 |) B& w
7 V. J7 V: N4 R: g. C/ k) g3. 可笑的「消息人士」1 B2 p8 @3 w T, E) U$ ^
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』- P. N5 x2 r' ?0 M# V
! \: P* [/ i( m% \9 f拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
i: C1 m/ g, V7 h( D- p, d
5 I' K$ s. V l# A拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？; `/ R( h2 F: d$ f( n5 A
拿，甘乃威有冇非禮女方先？- ^. J! S: X2 z7 a+ R$ g
3 G, B& e: ]) ]
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？2 I0 s( i3 O, n9 X+ j
1 J, t* q/ J* ^: w又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？" u+ j: H7 M5 r
* e8 |% m1 | L$ X; P
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
- W. {0 ^6 k: Y: n4 |" w# k$ H3 T4 s8 j r" X
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
) K) | N% k7 y8 Q7 T5 }$ J2 J. s7 {3 K, y; y4 D) T
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」& j; J0 p1 @' n4 b8 t! ?
& x$ e% K. M9 Z你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
, o& n* P3 S7 o# ^+ F/ N) V8 T) f. s \1 {3 I
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。9 v% V9 `* `3 R# Y8 G
6 \6 _) }! N* R0 n& x9 \
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。; w0 }" { _1 |5 M1 n" ~9 {4 ^' w! t
. L; I* z; z9 _# Z2 P0 S+ q
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
. L; s/ n' Z" v \! }+ p! v/ ]
' p! @1 i; `9 s& p7 W第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
+ K9 Q* e5 _2 a/ Q. f/ h3 t9 u6 c1 h( x2 E& i# ?6 `! P- N* e
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
- t1 E9 R% F6 L1 L2 Z% K
. F. x4 ~0 l0 s第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?) M% U% w, h4 s/ Q- g
. ?- S8 e. k/ e0 m
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。9 e o; q- W: G6 b/ S
& T( @2 N) d) K
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
$ _7 G# l" M6 v3 N Z
3 F( i) n7 g) L% V I# L; z3 N《完》$ U6 w) S9 M, j
# c! t7 G, W! y
============================================================================) g% G$ U) C- r/ t
' `" i; x3 ] L* T% \4 B- S, c+ R第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!' u( R* x6 U. C4 Y
! ]' X* R# o- W2 Q
# C0 W. ]8 p6 Q0 o7 J& w5 L即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向1 e5 z$ u0 O- S
佢地表示好感？
5 U5 c8 h2 N: V6 g% b7 a( q o# @* l @* T
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!& l) w) z+ _0 s, o+ {
5 z( j# _& A8 o( F這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
# S) m2 \+ w+ d! { Q
