|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
) i, Z- b5 B+ Y8 g5 Z; ~" X+ k% B( i
+ l( T; R% L) H' t其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。6 \/ |% b7 ]% C5 }$ s' }
3 ?9 r' @0 W3 w F; q8 H8 Q" a
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。7 Q4 G7 ?6 F0 U
, N* |/ |; h& g0 K& {, q# \一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
5 p+ p% [9 b) H& G( S
1 e g: ]% {6 u* y! A! d7 ]7 V/ x, c% a2 ~
1. 不合理解僱論：
" G: ?, _. g- u) F2 G+ ^' A+ t不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
7 j4 W1 e4 @8 }! |: U* w1 A9 Y7 l, t: ~
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？% o+ A- k3 ]3 u: F3 c1 u5 O& e8 F
+ o7 g% G: R6 Z+ k8 X; E最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
0 O, R0 c+ }8 T8 G- L4 Y: y3 f
1 g5 v, w2 x# [5 D7 s* f# d當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？- d' y E; ~0 s
; L1 R0 h8 t# e( S2 m& @1 \
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？- P: B: B3 z! V1 \' F% {
/ S$ k% D2 z8 Y2 N
2. 示愛論* Y E2 v% l, I# a6 R. w2 u
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。4 I5 ~+ t5 ~4 N! B% u: F; N3 U. w
$ X E5 \ Z0 L% V N' @$ \連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
+ P. ^( F2 z" p' y3 M
, S8 j3 O% m" `# _/ @6 D& B$ t _如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？0 `- ~5 {* S! c% w8 Q4 a: i
3 u+ {$ o" Y4 {甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
2 h* p2 t: y- I1 d% U: s! T8 b+ R+ L" e; N* N7 f' w2 u
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！) x* m4 H3 b/ _3 Q: h& w- i7 H
$ Y p6 l* m: g: s5 ~0 W3. 可笑的「消息人士」/ E" _7 p9 C0 |/ P; k# d* d! Y
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』, ~/ K; v9 h" t6 w
: ?1 n5 v; [7 v: W L) N拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？8 |" N# D4 n* ^: h
/ }- |' `0 s9 F! o5 }' O
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？1 y, I- l# ^+ s6 D5 T- z! K) g
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
4 [* v2 o W- x! H5 ^4 _7 {- r i$ G2 l, ^
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
7 n0 R3 Q" G+ i0 v) m9 ?- V: G% T2 z% X( }
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？; o! C: ] G/ h8 u% e
, }! d" f3 }! X/ _2 a- B" f
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」 e6 v: e5 M; a5 ^1 J( i7 W
?& q7 Y7 {: b2 I: w9 |; Z
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
) a) r1 ~8 }1 N0 C6 R
0 ]+ Q! G: Q/ m( D0 O/ z條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
. p+ n' Y) J2 |" l8 Z0 `: D( F9 p. r7 Y4 ~/ J2 b1 s! e9 ]
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
! Q- N0 b9 q7 y4 f4 l; `5 A# f$ E: S W
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。( ?) a, o- E4 O# u1 s, X. \
6 ~% ~& g. o# `
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。$ v+ T. S5 E2 N8 G+ s/ Z
8 R# d3 z& x. v! B/ @
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
9 ]8 {- y' c4 M7 n: d/ W7 h O! n6 k4 v/ p4 I$ K. k9 q* }+ E" H5 f! b
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
' ~9 C% S9 a# ?: M8 A( Q. ~! {( B5 m6 C4 X
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。4 i1 f/ h- a' y* b! F, p# w
/ ^5 h2 d4 w; N1 K+ S
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?% P( @: Z6 d; o$ t6 L
5 @5 X* v$ f! [第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
0 V: {6 e9 Q; w4 |0 R8 d/ F5 p) b$ w# N/ t; d& i+ [- _
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
9 X1 B1 n8 t& q1 i+ H& {
# C" ]/ b6 i5 ?' z. {) j7 ^/ f《完》
2 p4 W3 B0 U) a& I( |% N
; P( g/ r \/ o( `+ ^5 d& a. D============================================================================" h- ~9 }3 T/ ]- ]* \; o |* |, }
9 j) G. g+ K! O! _2 w9 G第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
3 C8 }8 N7 B; Q( y' {
% G, h8 b2 i, Q# z4 T4 ], b7 A
& j% ]7 v' }6 E# N即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
/ g6 x) c/ Y8 U+ |/ s2 G- `佢地表示好感？3 E2 g6 h) V0 E1 x& X7 @1 r' ^# t
7 D2 Y7 t! v9 c+ G# m7 r# \
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
" c# _+ [) ?: l: N' J3 G0 B) N' T$ P% `' h; v2 w* J! k
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
6 W% t G* J$ x# w+ x" C5 I
....... 電梯男
