|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
: ]; A8 S. B* X, }
" z7 J/ J! J7 W其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。 _& x9 S( f" W5 K' i
) }7 j% H+ S. O- g
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
N$ |$ s+ E& m/ z4 m" s
- W; K# e- T& X8 p* W) b7 x) J! Z一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。' \( v2 Z+ i* R( a4 k* j% P6 C
( S- T% G% B% E
) ^7 b( m. p: u, r
1. 不合理解僱論：4 y% z5 G- @; ^+ h
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
; b; ~3 c1 A% o* p3 h) p) E9 A
7 m% M J' P6 C- G8 P8 [- _" j議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？- p5 N" r, y, e7 C$ l
' w. H' k: u( \/ N! O& D- N! B& y最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。" E) ~0 l1 ^- S" @* m4 ^
6 ?3 Y# Y: U. G3 S3 r* f5 V; O當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？! o' X+ b# L1 a/ d. l( C
# [6 E5 @& z5 q3 ~+ j0 s: C2 d- m6 _
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
V- I5 U- G, J, `; O
. W+ P$ H: K- B. I1 V. G) n" C2. 示愛論
4 F; H( ^, c# \, e: d1 k甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。# G0 B; r4 p: d- o5 g# E3 ~0 J
7 `3 c' _7 K" |5 o0 ~, u6 e連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。+ a3 M9 s3 C# v/ o" w; I
6 H3 f$ w$ Q2 R. F) M# ~' d* Z如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
% n6 h& k& G2 h3 @
* D1 |5 b" W. v! y7 I甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
; \ H7 y, m0 L# Z
+ ^4 X% m3 y% V法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
2 o) [, I4 I r* p* E3 J' z
7 M) C0 v) ], z- |( y7 R$ \* O t3. 可笑的「消息人士」
; D! F( t# }5 e! F: g『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
# X9 N$ q) D6 [+ P. U8 Y& C3 T7 }- U O, K- ^
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
7 `0 P2 K S/ j/ h' t! f1 Z' I& c6 M- C
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？5 a% `9 A7 I) A+ `" ]% ^
拿，甘乃威有冇非禮女方先？6 {& ~+ x. J7 S! G5 D
o% d2 E, @$ w# V7 z/ Y
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
# U/ [ E" j- | ]. n1 S* J* S: H) P3 C4 }0 j/ o9 T$ F
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？8 F+ r M& S1 Z0 `, @/ K
" u- c/ A$ z1 A- ~( n如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」; n F+ M+ D( H8 n+ g( M
" ]; E1 i9 @4 b如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
; X* y5 `% H& I+ n4 w8 }
9 n2 K5 c$ m, C條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」* U& A/ O) D: d0 M- Z+ R4 j
8 B5 {# {' U# k" _; y h你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？4 L" c: O$ S( N8 t/ R0 U0 m: K
2 w4 W9 P) g- R睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。$ x3 p2 S, B# p9 |
) S* V& z4 {' x8 e, B
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。" h' p ]6 V3 b
{$ D$ ?# K4 t! C( D第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
, k4 f! \8 w# G+ `0 e0 e* E$ g. c% q$ A5 ?7 S% C' u
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
# Q9 l" a2 r9 p9 S$ c1 G% ]) j3 ?9 t) R) U
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
$ E! U1 T2 {8 h1 w8 N7 Z+ a. w/ E+ y$ a8 a
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?. [4 [8 T/ c0 k4 S2 h, ?$ h3 N
) {: t! q6 v4 c2 l# c3 X第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。! x& s' C% q, \
6 d. C4 y8 a v
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！( j; j( k& {. x+ p2 ~( B) _
& R G+ V% B. F《完》
9 q+ l& c2 I8 `: G0 p- |# T$ \# O
7 I$ O" N; W& s============================================================================
4 L, X3 F; H6 \" u; s |9 H! b) d' F0 s7 ~9 A$ x6 x4 U
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!$ A- p( I: V9 T4 C: z! A
* z' E* J8 P3 S; V
: m. F/ Y' v# l( ^. t. ^5 D" g即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向& R G6 n! W) \
佢地表示好感？
7 E* D2 W F0 H4 m+ z5 i. D5 v4 g, M Y4 q$ `7 Y
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!$ m9 e5 ]# q& ?
* K2 y% \% S" K7 ^4 h這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
