|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 0 u$ |) C6 |+ T
# M. u* e5 o+ s) d4 I4 V
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
) E7 f9 ^9 v. j3 ?2 Z* ~0 T6 `- e, o4 [5 S0 M
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。$ X$ o9 s$ J- K) D) p6 z
6 _# T7 a9 F4 j8 W8 k一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
, x( H _6 J) m, p; C# d i
+ @6 u. D V" D9 O. S6 b# W2 y; `; {. [0 p
1. 不合理解僱論：+ o" D7 F. j+ J
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？3 t2 I$ G" ]7 j! {, b7 ^
. ?2 L& a0 P% m# N
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
3 z \2 X+ }1 i) E; @( f1 Y
. X4 Q d! z8 o. e$ u1 Q$ w最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。/ R6 W0 ^& o) c
4 K7 D, X1 K& X0 a! t% l |9 ^4 W! |當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？5 Z5 E& R) E2 ^. A
( d% Y9 Z5 l9 f$ V# ]5 }, q8 k勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？* [+ }' z+ e I$ Q
8 U- s2 E! r5 z: n0 O6 ?( g6 l& V% B2. 示愛論
$ s$ I, Z) i* ~" U; e甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
2 o6 s$ \& a L; L( r) M5 O2 Z
5 Q1 S5 y- U7 q6 C. p/ v連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。3 L, r1 M7 d" r
, v+ G, [1 ]% c+ x" s/ }! n) T% s- ~
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
* S* k" w" V" u! g3 i. ~ S' v* v$ o' b8 V4 F7 S4 y6 Q9 Z$ g
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？9 X7 m- `- v! S9 V' T$ \
" l9 |7 Z/ y' }. ~法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
! k# x6 r) H; Z$ R; d( C9 R
+ m1 p8 t9 L- w8 \* G; W3. 可笑的「消息人士」
" \# x0 ]& K/ i" n- m x2 w8 ^『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
4 \- ?+ i5 S# v) Y L! l$ A: U" m! D" w. N
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？+ A; ^* Q$ F6 g5 |- B& m9 t7 C
h$ w7 x- a4 S: D( k6 X拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
) D7 |+ I& a' N5 w) ~% ^' o; z拿，甘乃威有冇非禮女方先？
: k, l/ k% d: U9 |9 @4 K+ O: A( \( |' a8 f7 Z
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
# f2 y& K% P& P6 h
) {* R% i2 y1 D. R7 v3 @ |# @又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？5 e& a$ ], x3 w! m& v9 B
" q1 X5 [- m' E: [5 _如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」: s' L% o; O9 X' k3 m' l$ u* @
0 E9 {- I" @' c: y/ j: M; ?* r
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？ Q4 f! k/ ?- u
/ Z( g* g! i" K1 d6 a條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」8 e) `! O, X; ~$ A+ O
2 p- g+ l7 v& C( a
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？; z. y# D8 x8 a7 h6 s. v. M& O
, Y2 K0 I( q3 M" Y
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。+ N% ^# p8 y+ |* G5 c
9 D7 t' k4 ^2 l0 S
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
0 p9 }1 P$ }# o) H/ T1 P: k/ W4 r& j+ ?6 H' K# o7 y
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。- a6 E4 M q! U! }' }$ p
- B; f% R1 Q8 i6 x, H0 f% r9 D第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
/ _ U! q( o; k( g0 `4 C2 g: R
& @+ z$ t7 O4 N0 z; t) h第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
% L* b. V# N- P/ a2 ], B, U. G6 g9 H& x: K" l. @
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?3 h+ ?; e* _; s6 x. |. D! j' q% Z9 ?
9 G- [& g+ X3 V) g, ~, d4 I
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
' P: @, y4 H0 K, ^: u! W6 W* `5 y3 l Y
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
; `* T6 u k) f# h) l% F" A2 [5 h" Z" ?* `
《完》
( V* X" h/ N" W2 i$ g9 Z0 A F) m/ i$ g* x
============================================================================
_4 `' M/ @8 f- Z! R: K) k
* T9 z" y2 `. ]' O+ Y9 [ z第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
" L0 Z, m p: x) s
. \% H8 C; F% b! T8 R( D/ _# d) E7 s' T" l9 O
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向# D3 `5 R) o6 d* A' g5 E
佢地表示好感？
+ y# ^' J' _8 s% g) S$ Y( X6 ?2 T* j) x; R' l/ F1 p7 G
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
6 O! ~5 N) m! Z2 E, a' e3 O1 W4 X7 u3 H: c( J, J4 S
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
7 p! g w* E( n; \ @$ N2 a
....... 電梯男
