|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
1 j6 r4 }/ z+ N& x9 E" _0 B( }$ G: H) F6 g+ _) ^" D! W
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
7 Y* g+ r' K! ?5 t& S" U, a) P1 V
4 `0 H# Q+ ] R- C9 Q8 x) H對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
U* U8 l( n1 C
: L% k& l/ u" [% ^一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
. ~0 G, O V+ w- p7 F9 j
: s) z9 L, T' p" i
) y+ B3 A4 \8 E4 j* w1. 不合理解僱論：2 A* o n5 `0 q' @: \
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？3 T3 t: \$ e4 i* J
% H' n. Z* ?! F+ U
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？& c0 _! C5 E9 n+ W5 [' p
$ @. r9 V, t$ S, r) G; m最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。& Z% K9 S; T' x2 ~8 [: N
" W; ?9 r! a5 A6 W1 g( J X/ Z5 M% g當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
/ M; Z1 V' D! ^. ?: K; l3 v) F U+ `1 x
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？& P" ?( [% B l: t& w" s
, G# }% E" h! o# c$ v0 g$ W: R' Z' ?2. 示愛論
$ T* @& p$ e1 V" @/ a- S甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
) r/ j5 f4 c- [2 r5 r6 L3 k0 N% q. |9 ], e4 f( w. H, q
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
# U' j4 T0 n- Z8 e7 I
/ u8 x) H- m7 k# r% Q: ]) `1 S! i如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？4 `+ z- `( a* J$ G- G
% N- _- ^4 P+ r. {& a
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
- ~" S. N u9 W, ^+ h5 l2 D3 v2 @3 D) I3 A
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！/ R- c6 d( L# n4 K
0 n! \5 ^8 h: E, J- H: m
3. 可笑的「消息人士」( C2 f7 \$ Y: }5 y. W" B
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』6 ?$ S2 H) R/ W- u8 L+ A) z5 c
7 a P! M* ?) d6 U6 r拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？) t2 o* p& }0 I. _
3 }, ^3 e4 C! h& _
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
) _0 L$ E, W; S) t ?( E拿，甘乃威有冇非禮女方先？ d0 N5 S7 l" ~: H0 M$ w& {
: i& X6 U- A* }$ z) N
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
2 _' x9 l5 R0 p, @& I9 n, W( S5 J6 P" t R$ K
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
& @6 U2 z9 b7 n ~8 b+ t0 |- f, g- z) H' t
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」) D$ \" s( o$ i& X
; R- Q4 f1 v, w/ c* Y; |$ Q如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
- @( t# E |+ v- O7 e9 I- Y' c* e5 a* e# h0 T7 `
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」: f) q* Y( Y" b* c+ b4 _) G
6 }: F) e9 L- c; p8 f4 t" c
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
2 U4 x8 g1 X" [! m) h; F0 d0 q' K3 t# j5 @' y" }- J1 Y: g/ ?
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。% I- ?0 Q0 z6 X# m, F% b+ `, b0 u, N) g- ]
8 s: p$ q, R! R& G) ~, l4 v第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。7 a5 \. x d& e/ k* L+ Q
8 W7 I& }, A! n& j4 J
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。0 k+ ^! `/ W9 t, m0 N, |3 @- ^
0 k. I" \& {: h+ b- J" N* o5 g, n3 ?第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
/ \4 c- z0 } p4 t% g
+ N0 v7 g1 F S3 d/ R F第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。# S4 R& q6 i8 Z0 a$ u$ C& V
$ L" I! K* l, }9 `& \& N2 D9 q! X第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
7 Q8 b& P) T! ^
$ ^5 d* k5 d6 B% ~8 V# [4 n第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
: G6 T+ {! {+ J7 x- P
6 k9 b5 y* D9 X$ S6 M. w第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！( l2 T) @3 Q F N1 Q" E
9 u3 y6 |, w" }3 I8 z: L: ]《完》 `& S6 t8 T6 E# h2 W v' [6 F3 A
7 {" x s6 g) W" ?+ e- ?============================================================================5 q# z$ v% J3 ?1 K1 Q4 Z5 V) |
# X+ U0 ]0 x" Y( n |" {$ p
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!& c# G/ C9 D9 c
" }. b( d+ _: X
/ w8 \, V& k" j( x* n即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向5 x F. j4 `: Q0 D
佢地表示好感？- s6 c% i2 p! T1 X7 w! ~
' J. m" e2 V' C; N" W4 P- _+ x$ \7 n$ L又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
& z! b7 m3 c8 ^0 }. ^; B
- x$ S" p4 R% Y! L: `這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
6 }& P; F: J/ j/ g) f: ^7 S+ {3 p
