|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
6 v7 Z2 J, Z, a# y# V$ B& m# \* I% t
9 ~- o8 m) c; W+ S, o# [+ O) o. @其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。- s4 j+ g6 E7 |, X* d* T
" g( i# F: @3 u+ T9 O$ w
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
2 E* ]: _4 d, {. h2 R) f) [8 d/ p3 O& }, S" C$ ]. s
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。( Y5 X! ~& {7 n0 Z! I0 e0 x
) r- c; _3 X5 a" X9 p4 D" X
. G+ b4 W; @; P' n3 b
1. 不合理解僱論：" K- u# N6 U( g4 o2 B" A
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？& ~" X; p4 c/ _! |/ ]
0 c i. |( Q- z- O/ G" \$ P/ Z
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？' |1 r/ U% s* l) H
& L- h; y: Q% g, u* [& }/ ?最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
9 [$ q/ m+ Q+ A7 y8 I. {* l5 h4 W' W9 h Q. O& O- j
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？: e5 p5 r; q F: H% _! j6 d( W( R
: {% K: s5 i, [- c1 `/ `2 ^; j勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？" w, k A2 m, Y+ @
5 w$ b5 a+ s3 X* A( W9 ^2. 示愛論
2 W5 f q( H7 P, {" E甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
! A2 U$ b' R' L# e" [7 O, R" k: t/ i2 P+ ~ h1 _
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
# n: W" @' N* R, Y) Z0 K
/ f0 p" Z7 Y/ ?, p如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？0 H6 R+ `6 _ I' v3 e3 M/ p
' R: P5 G* m% E( q- X( w; o2 \
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
" T1 J: C/ N* Q
/ ~ I q* f) ]) e* ^: d r法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！( F3 D7 s/ V9 Q; E1 t2 E# n
& K! q& X& l; S2 I8 ]
3. 可笑的「消息人士」. n' i ?, U) t1 B, A
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
( ~+ p* Q$ p/ I( W8 W% Q! k$ }+ y& `* h1 \
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
: y5 z4 l4 t. A2 r" f& y( c4 h7 U8 p& C2 c0 L Y; m$ e
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
3 A6 F4 g7 j# ~. C0 j& e( g6 |拿，甘乃威有冇非禮女方先？
6 ]/ d$ |1 k/ y+ @5 Q3 \% h
8 o% V4 Z7 R; z2 j即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
# n* h+ s$ K' m2 E$ E+ O
' o( A( B% }7 X) d- l又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？: F, ?& C9 v6 X F8 g C
y1 ?' g( s: c. J, g$ D$ W2 p如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」' [. N5 m5 W4 k' l
: I1 c5 ^+ ~: _7 M
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？$ _5 f5 n: A+ a0 g
# L E! @3 b/ ~/ L2 d
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
: s1 {! v* o3 Q) z9 e
$ X* T( m0 T7 V0 n/ e4 j你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？$ Q) ~9 J1 i1 R+ }" \9 u
# H& g: J9 b& U9 M$ m睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
. R& b0 A! f3 ?! e! a! f; z6 c1 U9 p9 f0 f
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
. k$ e+ @; |% V" @* q. H% j( b6 w# w- K$ N) `9 m. {& t3 u/ r1 z
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
' H2 O/ y7 A) v. D/ b% a# r4 P1 l3 M7 Z4 H$ Y3 R5 n
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。/ Z1 t1 l0 U0 b1 g1 m5 O
' f5 Z, t' \" }' @# W) v* ^
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
8 s, @2 t. ?# J7 x" E
4 u5 d) \$ b) J第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
# C3 g( n6 F9 o: J7 m# V& v9 n/ m1 E* l1 g J
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
# G0 P0 O3 R7 H) g% v# R( Z, n
) |$ T8 j# | x5 [0 {1 ^4 O# E/ J x. {第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
- E, I0 E! L% b! P* T% {$ F1 Z3 i$ I: Q- m \9 @! c2 |# H
《完》3 Q; p: k( Y$ T. F. r2 G) C
' l! |: _# y. Y& B+ Q============================================================================: R* Z/ v+ b/ P
; v0 ~" A4 S. {第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
0 j- w9 Z( e- ~" G
7 W% G4 ^+ B6 n6 E% A- B
' R: e, D0 A- N! f即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向, q* r5 Z i S2 K( V" R5 F1 g
佢地表示好感？* s4 b& ~0 Q. O# J
9 n: |3 y( p% R+ O" b又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
6 q3 x7 \3 _, |0 g( t, @$ x' }# t/ g- L0 t, Y( k0 X3 W
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
% O$ N" _4 s n( @: y
....... 電梯男
