|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
7 u. S {. R! p$ G( S2 S+ H: U$ P8 ^: ?6 W
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
. x h2 G- R# v
) P" X* [7 E" E& E- ^對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
5 r' p; l6 D: `
! W6 k5 ?: u2 @! @. ^3 r一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
1 P; B1 A* H+ J) `! G# N f
1 Z& L) Q" c' L( G3 P' N2 D* L+ E2 C3 f z; S( |/ ?0 p
1. 不合理解僱論：
8 R5 I8 K# f; [* O* b不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
! w3 D; @; B5 h8 i- I- T# Q- K$ }$ `5 m. o/ T2 d; V
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？$ e x# u; n0 X
* T# z6 W& _5 d( C9 }
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
% p# w% m9 v5 H2 W& a i* X3 N1 I
& u4 Z7 j, u8 M9 Q. p+ X當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
/ n5 Y- O6 y3 m* @3 s! F# S" `/ K$ Z/ `/ S' S ~
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
+ Y) x# u# A. F6 L: `
/ |% Q, j# P, l3 Y! j9 r2. 示愛論
( o: Z& p; s- d甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。9 n4 c- b" S, X3 M7 b
! I* Q( B' Z3 \* f% m0 e2 Q+ P連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。/ n+ ]! n a3 o5 O1 w( @# D$ D
% l: g% w# o6 N" `& v
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
* ~$ T: z- D5 m8 R( \) K9 @
6 M9 Q! z: w' e6 O甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
% S, J0 n2 U& ~- j
) S3 w' D3 r# U& V5 T0 O5 E1 V2 y法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
; z; f" C k# R! ]' m0 w6 Q$ P F7 U5 e6 e3 E, b
3. 可笑的「消息人士」
* V+ P: A: {; ^0 y2 d' B& T『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』5 Z# s$ C) s( }# y8 Y# E
& X( H1 X5 Z+ I* p, D S8 H) t拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
/ M4 s* u5 m% \% L. e: P8 Z- Y( b4 B
$ l2 {: `: E1 H9 g拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
% g! b, J% u' X% p1 r" ^拿，甘乃威有冇非禮女方先？
# b: x+ a a: q& Q V" ^
7 U0 u- }7 a3 `% C, J/ C4 R即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？; f1 O: K0 C, j- B
* p" {5 E& O0 q1 Q' S; h8 d
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
; K* M( _0 p5 i. Z1 S
3 P; a3 x/ S; x# a" c如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」% \& X( t/ u' X, V8 b% N! y
# T/ f! j# `+ s" l" B: } y" A
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？6 q2 n% y0 f2 s, G* P3 I8 ?
; ]# j, a2 N$ M0 n3 s5 [4 \
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」7 N, c/ w" ?* _2 a( S
/ d3 F- G9 X" @
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
. {" i/ Y0 Y0 }
; P9 v# Y: @ O睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。( m+ v$ [/ `; ?# \, ~9 z
: G. {$ s: C: O1 S5 l$ b# k第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。# w) V5 r# H! S1 v+ s4 W5 Z6 ?
3 W8 O3 l( m3 F第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。( _; ?. E8 Q7 Q) e, w
. _) e0 F2 k1 d& j6 w第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
( t( c, H" V" _5 Z! g, l9 _
/ x% J% E9 F' R第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
% `/ E7 W& o- M+ a; ] v0 E; z' A+ P/ e, I5 K3 v
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
* \ u l, o4 i6 u# g( @" c; {$ J+ d& C6 ?3 d( K$ ^( n# D. a, G
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
F) V: i1 E* a6 b+ P1 ~/ n. m5 {8 W3 j0 r( i6 [
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！3 V1 D' H( p' }0 [
, w% K! \. j% C$ v
《完》* q W! n/ v2 p3 R/ H4 j
' N8 Z# s c# z& z; `+ O1 @: m' V
============================================================================
! }! t$ r& g* b6 }! c$ a% L" y" \, e e' Z
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
4 l* Y5 U3 Z3 e7 D- r2 P) V; h% ^8 E
3 v) ` ^4 _7 A
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
4 f5 ~# N0 X8 q! K* |佢地表示好感？% Y* J" y9 M0 e- h7 v! R8 n5 {
3 @& |8 ~, e+ M2 m又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
* g" r+ l/ q1 C8 D6 x- Y, l" L
) Z1 K4 E2 u% A這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
