[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
! o9 b+ U: X! v$ o/ r3 G4 C( F2 a4 F! r+ k. S5 y) Q

1 d$ f. [1 N( T4 e 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 ) ~, L! H: v# f) a) v$ T' w
如果我們都認罪，每人都會囚七年。
; C: {4 K' x' d; w 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
( V5 t- Z8 i, ~% ~0 E5 {. S( b, C* x( @( O

9 Y- @* p7 [4 M! P假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 3 N5 G. V! r. s# J; U
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,1 P' I$ d. y, E  q4 i. X
分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.
* H  E: \! o: l$ p, p5 f" h3 U& [
4 ^0 ?( {9 w  r4 i) s9 T0 Y! x, R9 OA very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪5 |. o% d! K7 S( U7 X" l: E$ y
因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗
! I, @# e3 x: Y+ z: o) B我認佢唔認:我坐0年
( d5 T+ \2 B6 X# u9 n4 ?# U我認佢認:我坐7年
* I, P* {9 H! _, K3 r我唔認佢認:我坐10年
7 x- j5 ^# l2 q# V9 @% y9 p7 U8 U$ w我唔記佢唔認:我坐0.5年
4 {, x4 N- r& I1 a" e
& W7 k) M; ?/ u: S/ [而以上各個情況機率都是1/4
- ^% Q8 ?! N" @; u  H) L* V所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年
" _& S  t- O) S) ~( o! M$ w由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪  p' }! o, r. L# {
% q9 w+ U' w  y. S& j
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
! @0 z- Y# P+ _% \" P2 r, f& V
5 W! S0 W6 ~, V! Y7 X! @你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)* ]5 a% E! D) Y1 k8 M7 i
. o3 G5 G8 p3 t0 ^
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~5 \, w" }+ m/ e
) m7 \: ~- Y2 _2 ?  u
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~9 W. Y3 a% a  x; D9 b

8 X# k" @) r# N) Q# K" o[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,
5 F" |! Z. t8 t# q) ~而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)2 A1 b& D$ j2 R9 T  F
如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,+ b2 W, }: O, u# q
如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,
2 i- t: E% D. W+ V1 I6 O如果選認罪,人地不認罪,就自己happy
% P4 t6 w  d+ M- q% A# `, H" z但大家都咁精明,所以大家都認罪,
/ C+ n' m0 K' `. C跟住大家就一起坐7年8 |  q) p: O* B* n0 A- X, N

) i! C1 j+ G% e6 s( Z, `* e用機會率來計也是應該選認罪,
" X( X, v9 n9 n7 J$ Y8 p5 k選認罪---1/2唔屎坐監* @% l' ~8 ?: G4 L2 w# J
            1/2坐7年
' G. x3 k8 E! s0 Y  @3 U2 {不認罪---1/2坐半年/ F. |% t7 p; c) J2 Y1 z  f- ^7 y/ F
            1/2坐10年$ s* [) X' g& P& I8 L% u2 V1 s* X1 f
咁樣睇就緊係選認罪啦,
' d8 X8 G, R- N7 P1 F3 ~( W( M但大家一樣咁醒,就一起坐7年
6 d2 t, L4 M% V$ V# R3 K4 B- b  o8 I" P( K0 Z% c+ d
大家一起選不認罪?大家都坐半年?6 Y7 \8 O' M3 f" |4 v
世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀
$ H  x! i3 B- k4 |3 K4 T/ N# F, _7 `! @; |9 n; j
[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:
5 y- O. t3 _: i" ^, k+ e& k9 f5 L/ N數學差,只能用簡單的期望值去諗. u" x  d9 u) q, U# O* h5 d8 _
我認...

1 D' F* ]. G) \/ `' V; k  Q
! j8 f3 T. z* v; q2 s好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:( H! Z% Q6 O: t9 t, P6 F( ^9 o; j
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題" G5 U/ ^7 N* z) r7 P( r+ ^; J) P! ~

! `+ }8 E5 S* \, _3 J8 ~  j3 d/ R你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
4 f: n3 Q- Z0 o/ Y& F& ]
& v8 H4 n6 w% y! r7 `0 T! J但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~6 L( p; e3 }* P, j3 s3 N
/ D+ o  n& I0 m# R6 k* ~
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
/ x7 h! b. u4 u' q

4 k* i7 O+ b/ x6 t! E) L人地可能認罪玩死我???
$ U( s, Y, C9 s仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?2 p- A2 x$ n" `" k6 M1 c

- P6 g& a; k, e* w0 n你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
6 B( [$ ~3 c9 W, l+ d  T想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛3 b  N1 y) Z8 {; y. }; A6 c. f: I
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
8 R. H$ V) }5 ?% [! P' {. |9 `7 M大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
5 Y% Q- p. q1 N; R9 v- X4 {/ ?- n# x明白嗎?
4 E, g9 g; O$ m: k: Q& @5 a; o你認為大家都以個人利益行先會選那個?
3 E3 G8 e4 j/ o明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
$ o, x: v# \3 ~# T/ H7 ~# u' I1 _+ U# `6 g& d9 Y5 \
. z) h! }. ^. m% M( d4 Z
其實唔使諗咁複雜* A5 U: W$ m, k5 {  \6 e9 R
* L2 C0 ^$ S! B/ F  V( w( T8 X

5 w7 ]0 \* E+ W6 E3 D  |% u[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]